Право представляет собой одну из политических категорий. Попробуем рассмотреть это понятие с точки зрения системного подхода.
Система права - это иерархически организованная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих отраслей права, подотраслей, правовых институтов и норм, отражающая, с одной стороны, единство правовых норм, а с другой - их специализацию. Системность - одно из важнейших качеств права и оно присуще ему объективно. Объективность этого свойства означает, что система права не может быть сконструирована произвольно, она обусловлена закономерностями общественной жизни, регулируемой социальной сферы. В основе построения системы права лежат следующие принципы:
- Принцип верховенства прав и свобод человека;
- Принцип законности;
- Принцип компетентности;
- Принцип формализованности;
- Принцип общедоступности;
- Принцип приоритета международно-правовых источников;
- Принцип перспективного действия нормы и ряд других.
При этом основным является иерархическая организация правовых норм по юридической силе. Отметим также принцип сочетания единства и специализации правовых норм. Системность права предполагает его следующие характеристики:
а) единство, целостность;
б) внутреннюю расчлененность, дифференцированность, наличие элементов;
в) наличие структуры - целесообразного способа связи элементов;
г) наличие цели (как системообразующего фактора).
Любую систему образуют две стороны: состав (набор необходимых элементов) и структура (целесообразный способ связи этих элементов). Поэтому понятие «система права» охватывает как элементы права, так и его структуру. В этой связи некорректна, с точки зрения теории системного подхода, формулировка - «система и структура права». Структура права рассматриваться отдельно, как особый объект исследования, конечно, может, но не в качестве некоего дополнения к системе права, а как ее внутренняя сторона. Структура права, как и структуры других социальных явлений, невидима и неосязаема, но она может быть познана через изучение двух моментов:
а) свойств элементов (они определяют структуру, ее характер);
б) взаимодействия элементов системы права. Социальная структура проявляет себя именно через взаимодействие элементов.
Система вообще - это объект, функционирование которого, необходимое для достижения стоящей перед ним цели, обеспечивается (в определенных условиях среды) совокупностью составляющих его элементов, находящихся в целесообразных отношениях друг с другом.
Право представляет собой сложную, многоуровневую (в какой-то мере даже «объемную»), иерархически построенную систему. Последнее означает, что право построено как бы по принципу «матрешки»: то, что на одном уровне выступает как элемент, на другом уровне уже может быть рассмотрено как система (подсистема), то есть такое образование, в котором тоже могут быть выделены свои элементы и своя структура.
Элементы в системе права могут быть выделены как минимум на четырех уровнях:
а) на уровне отрасли права:
б) на уровне института права;
в) на уровне нормы права;
г) на уровне элементов нормы права.
Главное подразделение в системе права - отрасль. К признакам отрасли права в литературе относят следующие:
а) особые предмет и метод;
б) специфические отраслевые принципы;
в) способность взаимодействовать с другими отраслями «на равных правах», то есть быть одного с ними уровня;
г) потребность общества в регулировании данной социальной сферы именно на уровне отрасли;
д) количественная достаточность юридических норм, требующая перехода в особое, отраслевое качество;
е) наличие обособленного, как правило, кодифицированного законодательства;
ж) другие признаки.
Основаниями деления права на отрасли признаются предмет и метод правового регулирования. Предмет выступает непосредственным, материальным критерием и отвечает на вопрос «что регулирует отрасль права?». Метод относится к вопросу «как?» (каким образом происходит отраслевое регулирование) и является юридическим критерием. Метод (совокупность специфических юридических приемов воздействия) позволяет определить наличие у отрасли своего предмета, так как особый предмет есть в том случае, если он требует для своего урегулирования особых, специфических приемов.
Специфика метода отрасли права устанавливается по следующим признакам (их называют еще элементами метода):
а) общему юридическому положению субъектов отрасли права (отраслевой правосубъектности);
б) основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений;
в) способам формирования содержания прав и обязанностей (например, непосредственно нормой права или соглашением сторон);
г) юридическим мерам воздействия (санкциям норм права).
Таким образом мы изучили понятие "право" применив системные исследования в политической науке.
Заключение
Системность (в её современном понимании) всегда использовалась учёными в своей научной деятельности, поскольку практически все известные нам древние учёные (философы, математики, астрономы и т. д.) в своих учениях определённым образом выстраивали собственные системы представлений об окружающем мире. Тем не менее, большинство исследователей в области теории систем/системологии естественным образом выделяют значительно более поздние даты постановки вопроса о научном подходе к управлению сложными системами.
Следует отметить, что «системный подход» как термин активно использовался в первые годы становления теории систем в двух аспектах: как методологическое направление философии и как синоним понятия комплексный подход. Специалисты отмечают, что во «втором случае многие работы только постулировали необходимость комплексности, многоаспектного рассмотрения проблемы, что в принципе уже было полезно, однако в этих работах не предлагались конкретные методы и методики, помогающие реализовать такой подход. В настоящее время термин системный подход используется в основном в смысле методологического направления философии».
Системный анализ, как самый известный элемент системных исследований, широко применяется в различных сферах деятельности. Применяемые исследователями методики системного анализа прямо зависят от класса исследуемой системы. Наиболее сложными из всех известных науке систем являются, безусловно, социальные системы. Поскольку их основным элементом всегда является человек или группы людей, поведение которого/которых обладает высшей степенью непредсказуемости, то эти системы с позиций классической теории систем следует относить к классу самоорганизующихся или развивающихся систем, и указанный выше ряд существенных системных свойств делает управление ими затруднительным.
В различных науках в зависимости от специфики предмета под социальными системами (обобщённо) могут понимать как человеческое общество в целом (философия, социология, экономика), так и социальные группы разного уровня (социология, экономика), рассматриваемые как надсистемы, подсистемы и самостоятельные системы.
Структура социальных систем давно является предметом научного исследования, и в науке существует достаточно много широко и менее широко известных философских, антропологических, социологических и политэкономических исследований социальных систем.
Нами была рассмотрена структура системы права как одной из основополагающих категорий политической науки.
Список литературы
1. Абраменко Г.В., Шорин А.А. Применение системного анализа в технике и экономике. -М.: ЦЭИ Химмаш, 2001. -190 с., ил.
2. Алехин Э.В. Исследования социально-экономических и политических процессов. – Пенза.: ПГУ ИЭиУ, 2008. – 160 с.
3. Андреев Г.Н., Савелло Л.Л. О формализации категории «Система». Современные проблемы науки и образования № 3, Москва: ИД Академия естествознания, 2009.
4. Багриновский К.Е., Егорова Н.Е. Имитационные модели в планировании экономических объектов. -М.: Наука, 1980, -237 с.
5. Багриновский К.А., Логвинец В.В. Интеллектная система в отраслевом планировании. -М.: Наука, 1989, -136 с.
6. Гатаулин А.М. Основные понятия теории систем и системного анализа. В кн.: Гатаулин А М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Ч. 1. М., 1992, с. 6 -29
7. Гатаулин А.М. Принцип системности в методологии экономических исследований//Аграрная экономика и политика: история и современность. -М., 1996,с. 223 -227
8. Добреньков В.И. Методы социологического исследования: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 768 с.
9. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании/К.А. Багриновский, Н.Е. Егорова, В.В. Радченко -М.: Экономика, 1980. -200с.
10. Лавриненко В.Л. Исследование социально-экономических и политических процессов. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 205 с.
11. Математическая теория систем Н.А. Бобылев, В.Г. Болтянский, С.Ю. Всехсвятский и др. -М.: Наука, 1986. -165 с.
12. Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов— СПб.: Питер, 2004. — 364 с.
13. Тавокин Е.П. Исследование социально-экономических и политических процессов - М.: ИНФРА-М, 2010. - 216 с.
14. Холизм. В кн.: Большая советская энциклопедия, т. 28. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. -с. 995.
