Анализ археографического уровня подготовки документальных публикаций в российском сегменте Интернет

За последние несколько лет в российском сегменте сети Интернет (Рунете) появилось большое количество разнообразных документальных публикаций.

Их можно разделить на несколько групп: 1) "клоны" бумажных публикаций – электронные переиздания существующих сборников документов или отдельных журнальных публикаций с сохранением всех присущих им особенностей [3]; 2) виртуальнаяпубликация, не имеющая "бумажного" оригинала, т.е. не опубликованная традиционным способом ранее [4]; 3) переиздание в электронном виде ранее существовавшей в традиционном виде публикации, переработанной самим автором [5]; 4) переиздание в электроном виде широко известного и много раз издававшегося в традиционном виде источника, но при этом создатель сайта самостоятельно комментирует документ или дает собственный перевод отдельных документов [6]; 5) переиздание в электроном виде ранее существовавшей в традиционном виде публикации, включая все сопроводительные тексты, но при этом создатели сайта исправляют ошибки в комментариях, примечаниях и т.д [7]. К сожалению, не на всех сайтах присутствует информация, позволяющая точно определить, существовала ли эта публикация ранее в бумажном виде или это изначально виртуальная публикация.

Тип публикации. Самый распространенный тип – научно-популярный. Собственно научных немного, и все они представляют собой переиздания в электронной форме ранее существовавших в печатной. Научные (серийные издания) [8] еще более редки. Часть публикаций можно отнести к учебным (даже в том случае, если это на самом сайте не оговорено) [9]. Существенное количество публикаций носит столь ярко ангажированный политический характер, что их можно вынести в специальный раздел – политические публикации. Новым типом, характерным именно для Интернета, является виртуальная выставка [10]. Специфическим нетрадиционным является публикация документов в виде базы данных [11].

Виды публикуемых документов. Чаще всего в Интернете представлены различные виды письменных источников [12]. Далее по частоте встречаемости идут фотодокументы. Другие разновидности аудиовизуальных документов – видеодокументы и аудиодокументы – относительно редки.

Отбор документов для публикации. Как правило, авторы сайтов не дают никакой информации о том, по каким критериям осуществлялся отбор отдельных документов для публикации, но (и это совершенно очевидно в случае с тематическими сайтам) подобные критерии существуют и напрямую зависят от тематики сайта и его задач. Для ряда авторов узко тематических сайтов, например, посвященных какому-либо одному источнику, характерно желание разместить на сайте ВСЕ варианты публикаций этого источника и все возможные комментарии к этим публикациям, то есть издать максимально полный комплекс [13]. Существуют специальные проекты по изданию всех документов того или иного архива (или отдельной коллекции документов архива) в электронной форме [14].

Выбор и передача текстов документов. Дипломатические приемы передачи текста в Интернет из-за особенностей русскоязычных кодировок, используемых в гипертекстовых документах, резко ограничены. И древнерусские тексты, и тексты с дореволюционной орфографией (если стоит задача воспроизведения документа в полном соответствии с оригиналом и его особенностями) можно передавать лишь путем предварительного оцифрования изображения и размещения на сайте факсимиле в виде графического файла. Можно констатировать, что в большинстве публикаций, существующих в Интернете, как правило, используются научно-критические приемы передачи текста [15]. Что касается передачи текста фонодокумента, то создатели сайта зачастую вообще не приводят текст документа (при этом можно прослушать оцифрованный файл). В том случае, если параллельно к оцифрованной копии приведен текст документа, далеко не всегда указывается, откуда этот текст взят.

Археографическое оформление документа. Археографическое оформление документальных публикаций сильно разнится – от полноценных научных изданий до простого представления текста документов без элементов НСА. Б о льшая часть публикаций имеет НСА, не вполне соответствующий требованиям археографии, но это не означает, что современные сетевые технологии не предоставляют инструментов для этого [16].

Существующий опыт документальных публикаций дает основание утверждать, что применение современных сетевых технологий уже сейчас позволяет: 1) по-новому решать проблемы отбора документов для публикации (за счет открывающихся возможностей увеличения ее объема и передачи текста документов (представлять образы документов, редакции, варианты, текстов); 2) допускать различные изменения в изданиях уже после их опубликования (дополнять новыми документами, вносить уточнения датировки и т.д.) [17]; 3) использовать гиперссылки и программируемые элементы сайта, благодаря которым текст утрачивает линейный характер, а сама публикация приобретает новое свойство – интерактивность [18]; 4) сочетать в одной публикации различные по виду источники – письменные и аудиовизуальные [19]; 5) существенно снизить затраты на публикацию; 6) значительно увеличить количество ее читателей [20].

Практика создания сайтов в Интернет диктует дополнительные элементы, существенно важные при археографическом описании аудиовизуальных документов: 1) при описании фоно и видеодокументов необходимо в обязательном порядке указывать их формат; 2) при описании всех видов аудиовизуальных документов необходимо указывать размер файлов.

В заключение хочется сказать, что круг учреждений, лиц, предоставляющих публикации в Интернет, весьма широк и разнообразен, поэтому уровень археографической подготовки документов трудно оценить однозначно. Электронные публикации в Интернете создаются в основном либо библиотеками, либо творческими коллективами, занимающимися различными исследовательскими проектами. Архивы пока не готовы к масштабному представлению своих документальных коллекций в Интернете и ограничиваются небольшими виртуальными выставками.

Не вызывает сомнения необходимость проведения целенаправленной работы по подготовке нового дополненного и переработанного с учетом современных информационных технологий нормативного документа – "Правила издания исторических документов".

Отечественный опыт археографической подготовки публикаций исторических документов в сети Интернет убедительно свидетельствует, что современные информационные технологии (в том числе и сетевые) уже сейчас становятся превосходным инструментом в работе археографа будущего – археографа XXI в.

Баранов В.А., Зуга О.В., Никифорова С.А., Рябова Е.В. (Ижевск)

Древнерусские письменные памятники
и проектирование полнотекстовых баз данных [21]

Проектирование и создание полнотекстовых баз данных для хранения, обработки и исследования древнерусских и среднерусских текстов (как, впрочем, и любых других) предполагает предварительное изучение их состава и структуры: формальных, функциональных и семантических составляющих. Расположение и последовательность фрагментов первого типа характеризуют текст (рукопись) с точки зрения его формы; явно обозначенные, но чаще неэксплицированные в самом тексте связи фрагментов (разделов, единиц) являются характеристикой текста (рукописи) с точки зрения его функции; третий тип составляющих – языковые единицы.

Целью описания текстовых составляющих является создание универсальной модели текста, с помощью которой описываются все особенности состава, структуры древнего текста (рукописи). При проектировании полнотекстовых баз данных наличие такой универсальной структуры позволяет представить текст как совокупность разнофункциональных фрагментов с различными типами связи между выявленными составляющими. Одним из ключевых понятий типологии фрагментов текста (рукописи) является понятие иерархии единиц. Иерархия объединяет единицы, которые обладают идентичными или аналогичными свойствами и находятся в отношениях типа: "состоит из…" и "входит в…". При исследовании памятников фрагментирование позволяет получать сведения о значимых единицах текста в зависимости от вхождения их в ту или иную структурно-формальную или структурно-функциональную иерархию или в сочетание иерархий.

Приведем пример. Текст Евангелий апракосов с точки зрения состава должен рассматриваться как компилятивный: он содержит чтения на дни, включающие стихи из Евангелий четырех Евангелистов, чтения на определенный день повторяются два раза – в пасхальной части и в месяцеслове. Соотношение между конкретным стихом и днем может быть разным: отрывок читается 1) в один и тот же день, 2) в разные дни, 3) в один и тот же день читаются разные отрывки. Выделение в тексте, например, всех чтений Евангелия от Марка является необходимой процедурой для научного анализа, который включает (если речь идет о лингвистическом исследовании) и сопоставление языковых особенностей этой части текста с особенностями иных чтений данной рукописи, и сопоставление интересующих чтений с аналогичными фрагментами из других Евангелий.

Анализ состава и структуры Евангелий, Миней, Житий и др. текстов XI–XIV вв. дает возможность описать универсальную модель древнерусского текста. Деление на составляющие должно проводиться с учетом возможных типов связи: структурно-линейной связанной (последовательно расположенные фрагменты), структурно-линейной независимой (запись, приписка на полях), вложенной (пасхальная часть состоит из циклов, цикл – из чтений евангелиста(ов), отдельное чтение состоит в свою очередь из глав, главы – из стихов), перекрещивающейся (одно и то же чтение в пасхальной и месяцесловной части). Следует различать структурную и функциональную связанность: структурно-линейная независимая связь может быть одновременно и функционально связанной (приписка, помета на полях).

Описание универсальной модели древнерусского текста позволяет адекватно представить русские письменные памятники в структуре полнотекстовых баз данных и исследовать тексты как автоматизированными, так и традиционными методами с учетом состава памятников.

Баранов В.А., Вотинцев А.А., Гнутиков Р.М., Зуга О.В., Миронов А.Н.,
Никифорова С.А., Ощепков С.В.,Рябова Е.В., Романенко В.А. (Ижевск)

Структура и функции
информационно–поисковой системы "Манускрипт" [22]

Исследование любых текстов специалистами различных специальностей (языковедами, историками, культурологами, литературоведами и др.) требует обеспечения оперативного доступа к текстовой информации. Разрабатываемая в УдГУ технология работы с рукописями позволяет автоматизировать ввод, обработку и дает эффективный инструмент для исследования рукописных текстов (информационно-поисковая система "Манускрипт"). ИПС позволяет получить доступ к любой единице текста (например: предложение, слово, знак; временной, авторский и т.п. фрагменты) и ее характеристикам, интересующим исследователя.

В основе нашего подхода к представлению рукописного памятника лежит принцип сохранения всех графико-орфографических и структурных характеристик рукописи, долгое время подвергавшихся упрощению в практике издания таких текстов. Особенностями хранения текста в ИПС "Манускрипт" являются: 1) возможность хранения многих текстов в базе данных; 2) декомпозиция (разложение) текста до уровня знаков; 3) разметка текста; 4) ввод и хранение характеристик всех языковых и структурных единиц от уровня знаков до уровня рукописи.

В настоящее время функции ИПС "Манускрипт" с точки зрения пользователя таковы (см. рис 4, арабские цифры):

1. интерактивный ввод текста, языковой и экстралингвистической информации в БД, фрагментация текста и установление связей между выбранными единицами;

2. загрузка (импорт) в БД ИПС древнерусских текстов из других баз данных (набор в текстовом процессоре Chiwriter, хранение в СУБД Paradox);

3. составление условий (критериев) запроса с возможностью выбора типа единиц, их характеристик и связей (в том числе по нескольким текстам!) и получение результатов в заданной форме (выборки, указатели и др.);

4. печать текста или его фрагмента в различных видах и формах (в форме текста или указателя, в упрощенном или близком к оригиналу виде и т.п.), получение оригинал-макета.

Реализация этих функций обеспечивается следующими модулями (см. рис. 4, римские цифры):

I. Серверная модель базы данных, которая обладает универсальной структурой с точки зрения хранения любых единиц и их связей, обеспечивает эффективность выборок и поддерживает необходимые наборы символов (древнерусский, церковнославянский, современный русский, греческий и др. алфавиты).

II. Интерфейс прикладного программирования, реализующий основные функции работы с единицами текста; предоставление интерфейса для вызова этих функций из внешних программ (редактора и др.).

III. Специализированный редактор, имеющий удобный графический интерфейс и обеспечивающий поиск, ввод, фрагментацию и корректировку (редактирование) данных, а также возможность многопользовательского режима работы.

IV. Интерфейсные формы для ввода критериев запроса.

V. Формирование для просмотра и печати оригинал-макета.

Рис. 4. Обобщенная структура ИПС "Манускрипт"

Варухина Т.А. (Петрозаводск)

Проект Национального архива Республики Карелия
"Архивная мозаика культуры Карелии в Интернет"

В настоящее время неуклонно повышается значение информации в жизни общества, и немалую роль в удовлетворении информационных потребностей населения играют архивы. Человечество столетиями сохраняло накопленные знания, создавая архивы, и сейчас настало время донести до общества информацию о тех богатствах, которые они хранят, с использованием при этом современных компьютерных технологий.

Небольшим шагом в этом направлении стала работа сотрудников Национального архива Республики Карелия над проектом "Архивная мозаика культуры Карелии в Интернет", поддержанного "Институтом Открытое общество. Фонд Сороса" по итогам конкурса архивных проектов программы "Культура" в 1999 г.

Цель проекта – представить мировой общественности фрагменты архивных коллекций по вопросам культуры Карелии – достигнута. Для свободного доступа подготовлена информация о пребывании в Карелии известных деятелей культуры России, документы из личных архивов карельских деятелей культуры, впервые подробно охарактеризованы фонды духовных организаций, подготовлена фотолетопись культурной жизни Карелии. Завершена английская версия проекта.

Работа над "Архивной мозаикой культуры Карелии в Интернет" осуществлялась творческим коллективом Национального архива Республики Карелия при поддержке Регионального центра Интернет при Петрозаводском государственном университете, специалисты которого обеспечили предоставление каналов связи, осуществили разработку структуры базы данных и программного обеспечения, проводили консультации по техническим вопросам.

В результате создан электронный каталог на комплексы документов по вопросам истории культуры Карелии, включающий в себя описание около 1500 документов (из них более 40 % сопровождаются электронной копией), а также подготовлено 76 статей, которые сопровождаются иллюстрациями.

Уникальность созданного каталога в том, что большинство из описанных и представленных в нем документов введены в научный оборот впервые. Эти документы представлены в таких тематиках, как старообрядчество, из истории религиозных конфессий, в ряде тематик, подготовленных на основе документов из личных фондов деятелей культуры Карелии, и пр.

Созданием этого каталога положено удачное начало созданию современного электронного научно-справочного аппарата, который послужит основой для доступа к информационным ресурсам Национального архива Республики Карелия.

Работа в рамках проекта будет продолжена. Необходимость дальнейшего развития проекта вызвана рядом причин:

· во-первых, объем выявленных документов в несколько раз превысил первоначально заявленный. Будет продолжена работа по разделам "Культурное наследие духовных учреждений", где только по теме "Валаамский монастырь" выявлено более 100 интересных и уникальных документов; "Культура Карелии в фотографиях", где отобрано более 500 интересных фотографий, которыми будет дополнена фотолетопись культурной жизни Карелии;

· во-вторых, в Национальный архив РК постоянно поступают на хранение новые документы, в том числе и интересные фонды деятелей культуры Карелии, многие из которых находятся в обработке и со временем смогут пополнить электронный каталог;

· и, наконец, созданный информационный ресурс станет основой развития единой информационной системы Национального архива Республики Карелия.

Интерес к проекту задолго до его завершения проявили преподаватели исторического факультета Петрозаводского и Санкт-Петербургского государственных университетов, учителя истории нескольких школ Петрозаводска, сотрудники Института истории Карельского научного центра при РАН, а также Правительство Республики Карелия.

Приятно отметить, что интерес к результатам проекта постоянно растет. География посетителей сайта проекта насчитывает около 40 стран мира. Осуществляется контакт с посетителями нашей страницы. Национальный архив РК получает отзывы о результатах работы над проектом, посетители задают вопросы, высказывают предложения и т.д. Особенно приятно, когда в архив приходят запросы, начинающие словами: "С большим удовольствием посетил ваш сайт…". Нередко приходят и англоязычные сообщения. Самым, пожалуй, приятным было письмо финского гражданина Паули Хайми на имя директора Национального архива Республики Карелия О.Г. Чистякова, принесшее творческому коллективу подтверждение необходимости и нужности сделанной работы. Письмо следующего содержания:

"Уважаемый господин Чистяков О.Г.!

Сегодня обнаружил на Интернет-сайте Национального архива страницы, посвященные моему отцу – Хайми Тойво Семеновичу. Увидев знакомые мне фотографии на экране компьютера, с волнением прочитал текст о бесконечно дорогом для моей памяти человеке. Хорошо помню и тот день, когда моя мама сообщила о том, что некоторые документы отца были переданы сотруднику архива. Почему-то до сегодняшнего дня я считал, что они наверняка пропали. Как я рад, что ошибся!

Спасибо всем сотрудникам архива, которые принимали участие в создании этих страниц, всем, кто осуществил этот интересный проект.

Разрешите пожелать вам новых удачных свершений.

Всего Вам доброго! С уважение, Паули Хайми".

Действительно, в разделе "Личные архивы деятелей культуры Карелии" проекта "Архивная мозаика культуры Карелии в Интернет" представлена интересная информация о Тойво Семеновиче Хайми – актере, директоре, главном режиссере Государственного финского драматического театра Карелии, заместителе министра культуры Карелии.

Всего же в этом разделе представлены документы из 26 личных фондов деятелей культуры Карелии.

В целом, работа по проекту велась по четырем основным разделам:

1. "Российские деятели культуры и Карелия", в который вошли документы о деятельности представителей российской науки, поэзии, архитектуры и искусства в Карелии.

Среди них:

– крупнейший русский поэт конца XVIII – начала XIX вв., видный российский государственный деятель, первый олонецкий губернатор Гаврила Романович Державин;

– русский скульптор, автор модели памятника Екатерине II в Царском Селе, автор памятников адмиралу Крузенштерну и принцу П.Г. Ольденбургскому в С.-Петербурге, адмиралу Беллинсгаузену в Кронштадте, графу Бобринскому в Киеве, некоторых статуй памятника Тысячелетия России в Новгороде, большого числа бюстов, в том числе генерала Пржевальского в С.-Петербурге, героев Севастополя для Исторического музея в Москве, а также автор двух памятников, украшавших г. Петрозаводск, – императорам Петру I и Александру II, – академик Иван Николаевич Шредер;

– архитектор, представитель последнего периода классицизма, француз по происхождению Огюст Рикар де Монферран, особую славу и бессмертие которому принесла работа по созданию монументальных архитектурных памятников в С.-Петербурге – Исаакиевского собора и Александровской колонны, воздвигнутой на Дворцовой площади в память героизма русского народа в Отечественной войне 1812 г. В 1818 г. императором Александром I был утвержден проект перестройки Исаакиевского собора, предложенный Монферраном, и он был назначен руководителем строительства собора. Одновременно была создана Комиссия для окончательной перестройки Исаакиевского собора. В Национальном архиве Республики Карелия сохранились документы о деятельности этой комиссии, связанной с добычей мрамора на Рускольских (ныне Рускеальских) мраморных ломках Олонецкой губернии, а также четыре письма, написанные непосредственно О. Монферраном;

– русский поэт, публицист, военный писатель и историк, участник Отечественной войны 1812 г. Федор Николаевич Глинка. Он сыграл значительную роль в истории ранних декабристских организаций, являясь активным членом "Союза спасения" и одним из руководителей "Союза благоденствия". Умеренный по своим политическим взглядам, Ф.Н. Глинка рано отошел от политической деятельности, на Сенатской площади он не был, но несмотря на это после подавления восстания декабристов был уволен со службы и отправлен в ссылку в Петрозаводск, куда прибыл 30 июля 1826 г. Ф.Н. Глинка служил советником Олонецкого губернского правления. О его деятельности на этом поприще известно из недавно обнаруженных в Национальном архиве Республики Карелия документов;

– историк, археолог, исследователь русского фольклора и древнерусской письменности Елпидифор Васильевич Барсов, уроженец Череповецкого уезда Новгородской губернии. После окончания в 1861 г. Петербургской духовной академии был назначен в Олонецкую духовную семинарию в Петрозаводске. Занимался также собиранием и исследованием исторических документов в архивах губернских учреждений, монастырей. Публиковал статьи об олонецкой старине и краеведческого характера;

– русский фольклорист, историк, член Петербургской Академии наук с 1856 г. Александр Федорович Гильфердинг, совершал поездки по Олонецкой губернии, изучая устное народное творчество;

– известный русский поэт-лирик Владимир Григорьевич Бенедиктов. Учился в Олонецкой гимназии в Петрозаводске. В Национальном архиве Республики Карелии хранится множество документов, связанных с деятельностью в Олонецкой губернии отца поэта Григория Степановича Бенедиктова, служившего советником Олонецкого губернского правления;

– художник, основоположник реалистической профессиональной живописи в Карелии, ученик И.Е. Репина Вениамин Николаевич Попов. Родился в 1869 г. в Пермской губернии. В 1891 г. поступил в Высшее художественное училище при Петербургской академии художеств, по окончании училища стажировался в мастерской И.Е. Репина. В 1911 г. В.Н. Попов впервые приезжает в Карелию, а в 1919 г. окончательно переезжает на постоянное место жительства в Петрозаводск. Здесь, наряду с занятиями живописью, он продолжает педагогическую деятельность, начатую в Петербурге;

2. "Личные архивы деятелей культуры Карелии", в который вошли документы из личных фондов писателей, поэтов, композиторов, музыкантов, художников, деятелей театра.

Среди них:

– русский писатель, лауреат Государственной премии Карелии, заслуженный работник культуры Карелии и России Дмитрий Яковлевич Гусаров;

– русский писатель, ученый-археолог, этнограф, историк, лауреат Государственной премии Карелии, почетный гражданин г. Петрозаводска Александр Михайлович Линевский;

– известный карельский прозаик, драматург, общественный деятель, финноязычный писатель Антти Николаевич Тимонен;

– поэт, переводчик, финноязычный писатель Николай Григорьевич Гиппиев, писавший под псевдонимом Николай Лайне;

– поэт, писатель, драматург, первый главный режиссер Национального театра драмы в г. Петрозаводске Рагнар Яковлевич Нюстрем, писавший на финском языке под псевдонимом Рагнар Руско;

– художник-декоратор Финского драматического театра Карелии Тойво Беньяминович Тасанен;

– художник, автор работ прикладного характера, искусствовед, исследователь и пропагандист изобразительного искусства в Карелии Василий Михайлович Агапов;

– композитор, один из зачинателей профессионального музыкального искусства Карелии Карл Эрикович Раутио;

– композитор, дирижер, педагог, один из организаторов и главный дирижер симфонического оркестра Карелии, оркестра Государственного ансамбля песни и танца Карелии "Кантеле" Леопольд Яковлевич Теплицкий;

– самодеятельный поэт, композитор, собиратель песенного фольклора; основатель старейших народных хоров Карелии: Петровского (первого карельского колхозного хора) и Ведлозерского Иван Иванович Левкин.

3. "Культурное наследие духовных учреждений", в который вошли документы по истории церквей и монастырей Олонецкой епархии, по истории религиозных конфессий в Карелии, по истории Валаамского Спасо-Преображенского мужского монастыря, старообрядчества в Олонецкой губернии и т.д.

4. "Культура Карелии в фотографиях", в который вошли фотографии по таким разделам, как: Архитектура и градостроительство, Духовная культура, Сказители, Фольклорные праздники, Фольклорные коллективы, Дома культуры, Театры, Музеи, Парки, Фото- и Киноискусство, Прикладное искусство и мн.др.

Официальное открытие сайта "Архивная мозаика культуры Карелии в Интернет" состоялось 10 октября 2000 г.

Итоги работы над проектом говорят о реальной возможности архивных учреждений заниматься подобными проектами. Результаты, как показывает практика, полезны для архивных учреждений (возможность создания, например, современного научно-справочного аппарата) и для исследователей (обеспечение удобного доступа к информационным архивным ресурсам).

Наш адрес: http://archives.karelia.ru/nark/projects/mosaic/

Контакты по e-mail: [email protected]

Воробьева Е.В. (Москва)