Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“еоретические основы обеспечени€ экономической безопасности предпри€тий




ƒл€ того чтобы сформировать новый подход к обеспечению экономической безопасности предпри€ти€, необходимо прежде всего обобщить и классифицировать уже имеющиес€ подходы к решению данного вопроса.

¬ основном всю литературу и исследовани€ в области эконо≠мической безопасности предпри€тий можно классифицировать по приоритетным признакам в плане тематики и в плане расста≠новки акцентов в последовательности описани€ де€тельности по обеспечению ЁЅѕ.

¬ плане тематики исследовани€ и литературу можно условно разделить на три группы.

¬ первой группе приоритет отдаетс€ практическим меропри≠€ти€м, зачастую оперативного характера. јвторы, как правило, имеют опыт работы в системе правоохранительных органов.

¬о второй группе де€тельность по обеспечению безопасности, в том числе ЁЅѕї детально рассматриваетс€ в каком-либо одном из аспектов, например криминологическом, психологическом, правовом, информационном, управленческом[46]. “акже могут быть рассмотрены смежные области: риск-менеджмент, аудит, учет, контроль, менеджмент кадров, маркетинг и др[47]. јвторы, очевид≠но, специализируютс€ в данных област€х знани€.

¬ третьей группе литературы значительную часть содержани€ составл€ют методы, св€занные с использованием математическо≠го аппарата, например теории игр, теории веро€тностей, анализа систем управлени€ и пр.[48] ћожно предположить, что авторы в ос≠новном выпускники математических, физических и технических вузов, либо имеют склонность к точным наукам.

¬се эти три группы имеют самое непосредственное отношение к проблеме обеспечени€ экономической безопасности предпри≠€ти€, однако разнородны по своей сути. ¬ообще, така€ ситуаци€ довольно естественна. ƒело в том, что спектр угроз экономи≠ческой безопасности предпри€ти€ (ЁЅѕ) довольно широк, уг≠розы ЁЅѕ имеют различное происхождение и направленность. ”спешно противосто€ть этим разнообразным угрозам с исполь≠зованием какого-то одного универсального метода или способа представл€етс€ невозможным. Ќеобходим комплексный подход к проблеме обеспечени€ ЁЅѕ. Ёто отмечаетс€ во многих рабо≠тах. ¬ то же врем€ перекос в использовании какого-то одного из методов, способов дл€ обеспечени€ ЁЅѕ, как правило, вылива≠етс€ в ощущение наличи€ безопасности при ее фактическом от≠сутствии. »скусство как раз состоит в том, чтобы, грамотно оп≠редел€€ приоритеты, сочета€ различные методы и эффективно использу€ ресурсы предпри€ти€, обеспечить его экономическую безопасность.

¬ большинстве работ, посв€щенных безопасности предпри€ти€ в целом, авторы придерживаютс€ следующей логической после≠довательности исследовани€ (изложени€ материала): пон€тие бе≠зопасности - угрозы безопасности - защита от угроз - система безопасности с комплексным подходом - управление безопасности - отдельные аспекты. »ногда последовательность немного мен€етс€. ѕо тому, на каком из пунктов в данной последователь≠ности, автор делает основной акцент, также можно классифици≠ровать литературу и исследовани€ в данной области. ≈стественно, такое деление более чем условно и субъективно.

“аким образом, выделим три группы.

ѕерва€ группа - основной акцент сделан на пон€тии безо≠пасности, приведены все нормативные акты, определени€ и все≠возможные классификации угроз безопасности и соответственно описани€ способов зашиты от них, практических приемов де≠€тельности служб безопасности. —одержит много статистики и анализа литературы, примеров Ђиз жизниї. ћожет быть полезна при анализе ситуаций.

 о второй можно отнести исследовани€ и литературу, значи≠тельна€ часть которых посв€щена управлению безопасностью (ме≠неджмент безопасности), описанию структур и функций служб безопасности, а также комплексных подходов и систем безопас≠ности. ќбладает практической полезностью, особенно та их часть, в которой даны методические рекомендации и разработки, кото≠рые можно использовать.

“реть€ группа - акцент поставлен на один или несколько отдельных аспектов де€тельности по обеспечению ЁЅѕ.  ак правило, это проработанные и практически ценные части ис≠следований и литературы. јвтор, скорее всего, на практике не≠посредственно занималс€ именно этими вопросами.   этой груп≠пе также могут быть отнесены работы, в которых пр€мо тема обеспечени€ безопасности не затрагиваетс€, но которые, тем не менее, имеют самое непосредственное отношение к обеспече≠нию безопасности.

ƒеление это довольно условное. ¬ р€де работ четкие акценты отсутствуют, а вс€ вышеприведенна€ ло≠гическа€ последовательность освещена более или менее одно≠родно.

ќбобщение работ различных авторов приводит к следующим выводам. ¬о многих работах при описании во времени процесс обеспечени€ ЁЅѕ как защиты от угрозы начинаетс€ с вы€вле≠ни€ или прогнозировани€ угрозы, например[49]. ¬ообще хотелось бы отметить, что такой пор€док выгл€дит довольно естественно и логично. ќн вполне соответствует определени€м безопасности как защищенности от угроз. ƒовольно удобно представл€ть себе процесс именно таким образом: вы€вили угрозу - строим защиту. ќбратим внимание на следующие соображени€:

v большинство угроз в общем понимании (не в применении к конкретно вз€тому предпри€тию) существует гораздо дольше большинства предпри€тий, уже давно известно и хорошо описано;

v первичным можно рассматривать пон€тие безопасности, а не угрозы;

v угрозы ЁЅѕ существуют всегда вследствие различи€, даже разнонаправленности интересов хоз€йствующих субъектов во всех без исключени€ сферах ‘’ƒ предпри€тий;

v идеологически концепци€ перманентного построени€ задеты от возникающих угроз соответствует тому, что в спорте называетс€ Ђработа вторым номеромї. ¬сегда имеетс€ опреде≠ленное отставание от нападающего. ≈сли это отставание сущес≠твенно, поражение защищающегос€ Ђвторого номераї гаранти≠ровано.

 роме того, что есть вы€вление угрозы? — Ђтехнологическойї точки зрени€ угроза представл€ет возможное отклонение реальной ‘’ƒ предпри€ти€ от Ђоптимальнойї или Ђнормальнойї. “аким образом, вы€вление угрозы сводитс€ к прогнозиро≠ванию, обнаружению возможных отклонений от Ђнормальнойї ‘’ƒ, т.е. сравнением реальной ‘’ƒ с Ђнормальнойї. Ёто мож≠но сделать, лишь име€ независимое, достаточно полное и точное представление о Ђнормальнойї ‘’ƒ предпри€ти€,

— учетом вышесказанного напрашиваетс€ вывод о возможнос≠ти изменени€ подхода к обеспечению ЁЅѕ. »наче говор€, пред≠ставл€етс€ целесообразным рассматривать в первую очередь не сами угрозы экономической безопасности, а функционирование предпри€ти€ с системой обеспечени€ безопасности. “аким образом, последовательно предполагаем:

v пон€тие безопасности €вл€етс€ первичным по отношению к угрозе, и безопасность - это состо€ние, свойство, относ€щеес€ к предпри€тию, а не к угрозам;

v предпри€тие должно создаватьс€ уже с учетом требовани€ обеспечени€ безопасности, отдельные механизмы обеспечени€ безопасности закладываютс€ начина€ с этапа подготовки учредительных документов и вплоть до ведени€ текущей ‘’ƒ предпри€ти€ (если предпри€тие уже создано, то внос€тс€ все необходимые изменени€);

v одновременно с предпри€тием формируетс€ система безопасности, в которой реализован комплексный подход, вс€ ‘’ƒ предпри€ти€ рассматриваетс€ как единый комплекс мер, направлена на обеспечение ЁЅѕ;

v большинство видов угроз известно заранее, методы защиты от них уже заранее заложены в ‘’ƒ предпри€ти€ и системе безопасности, система обеспечени€ безопасности прогнозирует и вы€вл€ет наиболее опасные угрозы и механизмы их реализации, нейтрализу€ их мерами преимущественно превентивного характера;

v с учетом специфики де€тельности предпри€ти€ и состо€ни€ внешней среды разрабатываютс€ и уточн€ютс€ некоторые отдель≠ные аспекты де€тельности.

–езюмиру€ вышесказанное, приведем результаты сравнени€ этих подходов в таблице 1. Ќадо отметить, что в целом большинс≠тво авторов в своих работах так или иначе сочетает, использует элементы, как первого, так и второго подходов.

¬торой подход €вл€етс€ логически более правильным и практически более эффективным. ќтметим, что при его реализации система безопасности предпри€ти€ может оказывать управл€ющие воздействи€ на предпри€тие, повыша€ надежность функционировани€.

¬ свете данных выше определений отношение управлени€ и обеспечени€ экономической безопасности предпри€ти€ представ≠л€етс€ важным и многогранным теоретическим вопросом. ѕрежде всего, что правильнее и эффективнее - обеспечение экономичес≠кой безопасности предпри€ти€ как основна€ цель надлежащего управлени€ или обеспечение экономической безопасности как всего лишь одна из функций управлени€?

“аблица 1. —равнение двух подходов к безопасности

 

ѕараметры ѕервый подход ¬торой подход
ѕервичное пон€тие ”гроза Ѕезопасность
—ущность пон€ти€ безопасности «ащищенность от угроз —пособность нормально функционировать
—ущность пон€ти€ угрозы ”щерб, опасность, конфликт ѕо€вление или увеличение веро€тности недостижени€ целей (путем нарушени€ режима нормального функционировани€)
«адача системы безопасности «ащита от угроз ќбеспечение нормального функционировани€
ќбъект внимани€, воздействи€ ”гроза ¬се событи€ ‘’ƒ предпри€ти€
ќтношение безопасности к достижению предпри€тием цели Ќеобходимое условие ƒостаточное условие
 ритерий безопасности «ащищенность элемента предпри€ти€ ƒостижение цели предпри€тием

 

 ак правильно про≠вести грань, раздел€ющую Ђобычноеї управление предпри€ти≠ем и управление его экономической безопасностью? —уществует ли она вообще? ј если взгл€нуть на проблему несколько шире, то поставленные вопросы €вл€ютс€ важными не только дл€ ор≠ганизации экономической безопасности предпри€тий, но и дл€ организации безопасности других социально-экономических систем. «десь речь может идти о регионах страны, о государствен≠ном секторе экономики, о государстве, о межгосударственных объединени€х.

¬ итоге, исход€ из определени€ ЁЅѕ, базирующего≠с€ на экономических пон€ти€х, обоснована целесообразность Ђэкономическогої подхода в теории обеспечени€ ЁЅѕ. ¬о главу угла ставитс€ не процесс борьбы с €влени€ми, определенными как угрозы, а обеспечение достижени€ цели предпри€тием путем поддержани€ режима его нормального функционировани€. Ёто более широка€ задача, но именно ее и следует решать предпри≠€тию. –ешение этой задачи не может быть передано каким-либо подразделени€м предпри€ти€, кроме —Ѕ. „асть работы по реше≠нию этой задачи —Ѕ может выполн€ть в сотрудничестве с други≠ми подразделени€ми предпри€ти€.

Ќормативные документы

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации (с изм. от 25.07.2003, прин€та всенародным голосованием 12 декабр€ 1993 г.).

2. √ражданский кодекс –оссийской ‘едерации. „асть перва€ от 30. ѕ. 1994 є 51-‘«. „асть втора€ от 26.01.1996 є 14-‘«. „асть треть€ от 26.11.2001 є 146-‘«.

3. Ќалоговый кодекс –оссийской ‘едерации. „асть перва€ от 31.07.1998 є 146-‘«. „асть втора€ от 05.08.2000 є ѕ7-‘«.

4. “рудовой  одекс –оссийской ‘едерации от 30.12.2001 N9 197-‘«.

5.  одекс –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х (ред. от 23.12.2003) от 30.12.2001 є 195-‘«.

6. ”головный кодекс –оссийской ‘едерации от 13.06.1996 є 63-‘« (ред. от 08.12.2003).

7. ќ безопасности (с изменени€ми от 25 декабр€ 1992 г., 24 декабр€ 1993 г, 25 июл€ 2002 г.): «акон –‘ от 5 марта 1992 г. є 2446-1.

8. ќ частной детективной и охранной де€тельности в –оссийской ‘едерации (с изменени€ми от 21 марта 2002 г, ё€нвар€ 2003 г): «акон –‘ от 11 марта 1992 г. є 2487-1.

9. ќ законодательном обеспечении экономической безопасности –оссийской ‘едерации; постановление —овета ‘едерации ‘едерального —обрани€ от 8 августа 1996 г. є 327-—‘.

 

10. ќ первоочередных мерах по реализации √осударственной стратегии экономической безопасности –оссийской ‘едерации (ќсновных положений), одобренной ”казом ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 1996 г. N9 608: постановление ѕравительства –‘ от 27 декабр€ 1996 г. є 1569.

11. ¬опросы межведомственных комиссий —овета Ѕезопасности –оссийской ‘едерации (с изменени€ми от 1, 25 декабр€ 2000 г., 29.12.2001 г., 1 сент€бр€, 14 окт€бр€ 2002 г., 28 ма€ 2003 г.): ”каз ѕрезидента –‘ от 1 сент€бр€ 2000 г. є 1603.

12. ќ √осударственной стратегии экономической безопасности –оссийской ‘едерации (ќсновных положени€х): ”каз ѕрезидента –‘ от 29 апрел€ 1996 г. є 608.

13. ќ  онцепции национальной безопасности –оссийской ‘едерации: ”каз ѕрезидента –‘ от 10 €нвар€ 2000 г. є 24.

14. ќ бухгалтерском учете: ‘едеральный закон от 21.11.1996 г., є 129-‘«.

15. ќб аудиторской де€тельности: ‘едеральный закон от 07.08.2001 ћЌ19-‘«.

16. ќб акционерных обществах: ‘едеральный закон от 26.12.1995 208-‘«.

17. ќб обществах с ограниченной ответственностью: ‘едеральный закон от 08.02.1998 є 14-‘«.

18. ќ несосто€тельности (банкротстве): ‘едеральный закон от 26.10.2002 г., є 127-‘«.

19. ќб информации, информатизации и защите информации: ‘едеральный закон от 20.02.1995 є24-‘«

20. ќ лицензировании отдельных видов де€тельности: ‘едеральный закон от 08.08.2001 є 128-‘«.

21. ќб утверждении положени€ по бухгалтерскому учету ЂЅухгалтерска€ отчетность организацийї ѕЅ” 4/99: приказ ћинфина –‘ от 06.07.1999 є43н.

22. ѕоложение о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв. ћинфином ———– 29.07.1983 є105).

23. ќб основных положени€х по учету материалов на предпри€ти€х и стройках: письмо ћинфина ———– от 30.04.1974 г. є 103.

24. ќб утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых об€зательств: приказ ћинфина –‘ от 13.06.1995г. є49.

25. ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихс€ предметов, работ в капитальном строительстве: постановление √оскомстата –‘ от 30.10.1997 г. є 71а.

26. ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте: постановление √оскомстата –‘ от 28.11.1997 г. є78.

27. ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ^ремонтно-строительных работ: постановление √оскомстата –‘ от 111.ѕ.1999 г. є 100.

28. ќб утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранени€: постановление √оскомстата –‘ от 9.08.1999 г №66.

29. ќб утверждении ѕоложени€ по бухгалтерскому учету Ђ”чет материально-производственных запасовї ѕЅ” 5/01: приказ ћинфина –‘ от 09.06.2001 г. є 44н.

30. ќб утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (с изменени€ми от 11.04.2002 г.): приказ ћинфина –‘ от 28.12.2001 г. є ѕ9н.

ƒиссертации

31. Ѕогославец “.Ќ. ‘ормирование организационных струю на предпри€ти€х в современных услови€х. ƒис.... канд. эк. н ќмск, 2001.

32. Ѕолва Ќ.¬. ¬ли€ние теневой экономики на экономичекую безопасность. ƒис.... канд. эк. наук. Ќовосибирск, 1998.

33. Ѕочаров ќ.ј. ‘ормирование основ экономической 6езопасности в банковской де€тельности. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2003.1

34. ¬оронцова Ћ.¬. Ёкономическа€ безопасность системы в процессе ее устойчивого развити€. ƒис.... канд. эк. наук.  азань, 2001.

35. √ребенников ¬.¬. —тратеги€ управлени€ экономической безопасностью предпри€тий. ƒис.... канд. эк. наук. ¬оронеж, 2002.

36. √усев ¬.—. –азработка системы экономической безопасности предпри€тий и организаций, ƒис.... канд. эк. наук. —ѕб, 2000.

37. «в€гин јј. ”правление безопасностью организации и ее персонала (Ќа примере малого и среднего предпри€ти€). ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2002.

38. «латкин ј.». –азработка методологического обеспечени€ организации экономической безопасности предпри€ти€ с использованием средств математического моделировани€. ƒис.... канд. эк. наук. »ваново, 2000.

39. «юда ≈.√ ќрганизационно-экономические методы управлени€ строительным холдингом. ƒис.... канд. эк. наук. —ѕб, 2002.

40. »смагилова ¬.—. —тратегический маркетинг в системе обеспечени€ экономической безопасности предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. ”фа, 2002.

41. ћакальска€ ј. . ‘ормирование функции контроллинга в системе управлени€ промышленным предпри€тием. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2001.

42. ћатвеев Ќ.¬. Ёкономическа€ безопасность предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. ћ,, 1999.

43. ћеламедов —.Ћ. ‘ормирование стратегии экономической безопасности предпринимательских структур. ƒис.... канд. эк. наук, —ѕб, 2002.

44. ћищенко —.Ќ. —истема обеспечени€ экономической безопасности организации. ƒис.... канд. эк. наук. –остов н/ƒ, 2004.

45. ћолдаванцев ј.ј. ”частие органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2004.

46. ѕальтин ќ.√. √осударственный механизм обеспечени€ экономической безопасности, ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2002.

47. ѕокалюк ƒ.—. ћетодические аспекты обеспечени€ надежнос| и функционировани€ строительных организаций. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2002.

48. ѕоловнев  .—. ћеханизм обеспечени€ экономической безопасности промышленного предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. ≈катеринбург, 2002.

49. ѕрилепский ј.». ‘ормирование механизма обеспечени€ экономической безопасности в народно-хоз€йственном комплексе. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 1999.

50. –аздина ≈.¬. Ёкономическа€ безопасность: —ущность и тен≠
денции развити€. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 1998.

 

51. —ланов ¬.ѕ. ћетодические основы эффективного управлени€ строительным предпри€тием. ƒис.... канд. эк. наук, —ѕб, 2002.

52. —тепанова ќ.ј. ћетодика оценки экономической устойчивости строительных предпри€тий. ƒис.... канд. эк. наук. ћ., 2002.

53. ‘окина ќ.√. ”правление организационными изменени€ми как основа обеспечени€ экономической безопасности и развити€ предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. ярославль, 2002.

 

54. „елак —.¬. –азработка организационно-экономического механизма реализации системы контроллинга на металлургическом предпри€тии. ƒис.... канд. эк. наук. —ѕб, 2001.

55. „ечин ќ.ѕ.  онцепци€ экономической безопасности как фактор повышени€ конкурентоспособности предпри€ти€. ƒис.... канд. эк. наук. —амара, 2000.

56. „угунов ћ.Ќ. —овершенствование методов снижени€ рисков и потерь на промышленных предпри€ти€х. ƒис.... канд. эк. наук. —аранск, 2001.

—татьи, авторефераты

57. јбалкин Ћ,». Ёкономическа€ безопасность –оссии // ¬естник –јЌ. ћ., 1997.

58. Ѕархатов ј.ѕ., ≈пинин √ј. ѕрограмма внутреннего аудита в организации // јудиторские ведомости. 2003. ћв«.

59. Ѕеспалько ј. ј.   вопросу о службе экономической безопасности предпри€ти€ // —овременнее тенденции развити€ экономической науки и их отражение в учебном процессе: ћатериалы межвузовской научно-практической конференции. ћ.: ћосковский институт права, 2004.

60. Ѕурцев ¬.¬. ¬нутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты // јудиторские ведомости. 2002. є 8.

61. Ѕурцев ¬.¬. ќсновные направлени€ совершенствовани€ внутреннего контрол€ в организации // јудиторские ведомости. 2002. є10.

62. Ѕурцев ¬.¬. ћетодологи€ управленческого аудита // јудиторские ведомости. 2003. є10.

63. √апоненко ¬.‘., Ѕеспалько ј. ј.   вопросу о безопасности общества и предпри€ти€ // —тратегии динамического развити€ –оссии; единство самоорганизации и управлени€. ћатериалы ѕервой международной научно-практической конференции. “ом ѕ. „. 2, / ѕод общ. ред. д.соц.н., проф. ¬.Ћ. –оманова. ћ.: ѕроспект, 2004.

64. √лазьев —.ё. ќсновы обеспечени€ экономической безопасности страны Ч реформационный курс // –оссийский экономический журнал. 1997. є 1.

65. √лазьев —.ё. «а критической чертой ќ концепции макроэкон. политики в свете обеспечени€ экономической безопасности страны // –ос. экон. журнал, 1996.

66.  ороткова Ћ.ј. јдминистративные правонарушени€, вы€вл€емые по результатам проведени€ налоговыми органами меропри€тий налогового контрол€. // Ќалоговый вестник. 2003. є2.

67.  рылов ј.ј. ќ взаимодействии правоохранительных органов и аудиторских компаний // јктуальные проблемы обеспечени€ правоохранительной де€тельности (отечественный и зарубежный опыт). ћ. јкадеми€ управлени€ ћ¬ƒ –оссии, 2003.

68. Ћанина ».Ѕ. ƒокументооборот как составна€ часть учетной политики предпри€ти€ // ‘инансова€ газета. –егиональный выпуск. 1999. є51.

69. Ћисицка€ “. ¬нутренние стандарты аудита строительной отрасли // ‘инансова€ газета. –егиональный выпуск. 2003. є I.

70. ѕотемкина “.Ќ. ќрганизаци€ документооборота в бухгалтерии. // Ѕухгалтерский учет. 2001. є 24.

71. –оманов ¬.Ќ., ѕодольский ¬.»., —отникова Ћ.¬. »зучение курса Ђ¬нутренний контроль и аудитї // Ѕухгалтерский учет. 2000. є13.

72. —околов ѕ. ќсобенности аудита строительных организаций //‘инансова€ газета. 1998. є 51.

73. —околов я,¬., Ѕычкова —.ћ. Ѕухгалтерский учет, аудит и судебна€ бухгалтери€ // јудиторские ведомости. 2000. є 4.

74. —оловьев ».Ќ. »нформационна€ и правова€ составл€ющие безопасности предпринимательской де€тельности // Ќалоговый вестник. 2002. є 10.

75. —таниславчик ¬. –иск-менеджмент как инструмент контрол€ финансовых результатов де€тельности компании // ‘инансова€ газета. 2003. є 7.

76. ’асанов Ѕ.ј. —истема финансового контрол€ и внутренний аудит. // јудиторские ведомости. 2003. є 3.

77. ’ачемизова ≈.Ќ. Ќалоговый аудит в строительной организации // јудиторские ведомости. 2004. є 1.

78. Ўохин —.ќ. »нститут независимого аудита и государственный финансовый контроль: перспективы взаимодействи€ // јудиторские ведомости. 2002. є 7.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-03-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1265 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

2090 - | 1843 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.061 с.