Притягнення як обвинуваченого

нормативно-правові акти

Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини. Від 4.11.96. // Офіційний вісник України.— 1998.— № 13.

Закон України від 19.12.1992 “Про адвокатуру” // Відомості Верховної Ради України.— 1993.— № 9.— Ст.62.

Закон України від 1.12.1994 “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 1.— Ст.1.

Закон України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” // Відомості Верховної Ради України.— 1998.— № 20.— Ст.99.

Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини // Урядовий Кур'єр. – 2006. - №60. – С. 18.

Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 “Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника)”.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 491-508.

Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2008. С. 475-505.

Берназ В. Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспект). Монографія / Берназ В. Д., Смоков С. М. – Одеса:Видавництво Одеського юридичного інституту НУВС, 2005. – 151 с.

Дубинский А. Я. Привлечение в качестве обвиняемого/ А. Я. Дубинский, В. А. Сербулов. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1987. – 56 с.

Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний коментар (Вид. третє, стереотипне). / Я. П. Зейкан. – К.: КНТ, 2007. – 600 с.

Луговец Н. В. О праве обвиняемого на хранение молчания и праве знать, что любое сделанное им заявление может быть использовано против него // Следователь. – 2003. - №7. – С. 27-29.

Матієк С. Щодо визначення поняття „обвинувачення” / С. Матієк // Вісник прокуратури. - 2002. - № 5.

Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан / А. Р. Михайленко. – Киев: Юрінком Інтер, 1999. – 448 с.

Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-ге вид,, перероб. і доп. / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В.П. – Київ: «Либідь», 1999. – 536 с.

Новиков В. Гарантії права особи на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним обвинуваченням / В. Новиков // Право України.- 1998.- №11.- С. 31-33.

Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія / М. А. Погорецький. – Харків: Арсіс, 2002. – 160 с.

Тертишник В. М. Зразки юридичних документів: Настільна книга слідчого: навчальний посібник [ для студ. вищ. навч. зал. ] / В. М. Тертишник. – Київ: Правова єдність, 2009. – 344 с.

Хавронюк М. І. Проект Кримінально-процесуального кодексу України: незаангажований погляд / М.І. Хавронюк // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2006. - №2. – С.78-98.

До теми 10

Зупинення і закінчення досудового слідства

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Закон України “Про застосування амністії в Україні” //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - N 48. - Ст. 263; 1997. - N 9.- Ст. 69.

Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 1) // rada.gov.ua

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ (узагальнення Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України) // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 2.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 533-568.

Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2008. С. 629-684.

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Вид. друге змін. і доп. - К.: Істина, 2008. - С. 258-266.

Верещак В. М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві / В. М Верещак. // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №1. – С. 41-43.

Глобенко Г.І. Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав / І. Г. Глобенко. – Харків, 2007.

Дубинский А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие / А. Я. Дубинский. – Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975.

Дудоров О. П Кримінально правовий компроміс у сфері оподаткування: зарубіжний досвід / О. П Дудоров// Право України. – 2005. -№3.- C. 139-143.

Ефимичев С.П. Оформление уголовного дела / С. П. Ефимичев. - Волгоград, 1990.

Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением / С. П. Ефимичев. - Волгоград, 1977.

Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія / О. О. Житний. – Харків, 2004.

Землянська В. Запровадження відновлювальних підходів: зміна погляду на кримінальне судочинство / В. Землянська // Право України. – 2003. - №10.- С. 154-156.

Івасюк І. Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «кримінальний процес, та криміналістика; судова експертиза» / І. Г. Івасюк– Львів, 2002.

Каткова Т.В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі / Т. В. Каткова, А. Г. Каткова. - Харків, 2002.

Кожевников Г.К. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления предварительного следствия / Г. К. Кожевников. - Харьков, 1992.

Кузьмічов В. С. Компроміс на досудовому слідстві (криміналістичний аспект): Монографія / В. С. Кузьмічов, Е. О. Курта. – К.: КНТ, 2007.

Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / [ Боров В. І., Варфоломеева Т. В., Вернидубов І. В. та ін.] / За загальною редакцією В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. Вид. п’яте, перероблене та доповнене. – Київ: «Юрисконсульт», КНТ, 2008.

Нескороджена Л. Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України / Л. Л. Нескороджена // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №1. – С. 58-60.

Парфило О. А. Кримінально-процесуальний компроміс – необхідність продиктована часом / О. А. Парфило // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: тези доповідей міжн. наук. практ. конференції. – Ч. 1.. – Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – С. 53-56.

Тертышник В. М. Компромисс в уголовном процессе Украины, России и США / В. М. Тертышник // Право и политика. – 2003. - №8. – С. 62-67.

Туркота С. Правовий компроміс у кримінальному судочинстві / С. Туркота // Право України. – 2001. - №12. – С.69-71.

Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. Монографыя / Г. О. Усатий. – Київ: Атыка, 2001.

Хруслова Л. Закриття кримінальних справ: деякі теоретичні та практичні проблеми / Л. Хруслова // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 1.

Шевченко Т. Деякі питання застосування давності в кримінальному судочинстві / Т. Шевченко // Право України. - 2002. - № 10.

Шумило М. Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину – підстава, що надає право на реабілітацію / М. Є. Шумило // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 4. - С. 46-48.

Щерба С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С. П. Щерба, А. В. Савкин. – М., 1997.

До теми 11

Протокольна форма досудової підготовки матеріалів

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 червня 1986 року) // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (1973-1998). - К., 1998.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Баулін О.В. Процесуальний порядок оформлення протокольної форми досудової підготовки матеріалів міліцією / О. В. Баулін, О. І. Поповченко. - К., 2002.

Шиян А.Г. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів у кримінальному судочинстві України / А. Г. Шиян, А. П. Черненко. - Дніпропетровськ, 2002.

До теми 12

Підсудність. Попередній розгляд справи суддею

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Основні принципи незалежності судових органів (Схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року) // «Права людини і професійні стандарти для юристів» в документах міжнародних організацій. - К., 1996.

Закон України від 23 грудня 1993 року „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 11. - Ст. 50.

Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2003 року № 20-рп/2003 у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про судоустрій України” (справа про Касаційний суд України) // rada.gov.ua

Постанова Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1506 „Про затвердження Порядку виплати винагороди та відшкодування витрат на проїзд і наймання житла, виплати добових народним засідателям і присяжним за час виконання ними обов’язків у суді” // rada.gov.ua

Про незалежність судової влади (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8) // rada.gov.ua.

Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 року № 10) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 - 2004). Офіційне видання. За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К., 2004.

Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді // Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.

Про завдання судів України по підвищенню рівня правосуддя (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 лютого 1991 року № 1) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 - 2004). Офіційне видання. За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К., 2004.

Про практику застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2) // rada.gov.ua.

Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року № 3) // rada.gov.ua.

Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 6) // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 6. – С. 10.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Каретников А. Е. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию / А. Е. Каретников.— Саратов, 1978.

Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 6.

Мікулін В. Попередній розгляд справи суддею: підстави повернення справи на додаткове розслідування / Мікулін В. Кубрак П. // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 12.

До теми 13

Судовий розгляд

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Закон України від 22 грудня 2005 року «Про доступ до судових рішень» // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. - Ст. 128.

Закон України “Про застосування амністії в Україні” //Відомості Верховної Ради України. – 1996. - N 48. - Ст. 263; 1997. - N 9.- Ст. 69.

Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 “Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника)”.

Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Додаток до Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

Положення про порядок здійснення помилування осіб, засуджених судами України. Затверджено Указом Президента України від 31 грудня 1991 року.

Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді // Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.

Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами. Затв. Наказом Державної судової адміністрації від 21 липня 2005 року № 84 // rada.gov.ua.

Правила пропуску до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів. Затв. наказом Державної судової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ від 12 вересня 2005 року № 102/765 // rada.gov.ua.

Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству (Наказ Генерального прокурора України від 28 жовтня 2002 року № 5) // rada.gov.ua.

Про завдання та організацію роботи прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ (Наказ Генерального прокурора України від 30 березня 2004 року № 3гн) // rada.gov.ua.

Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2) // rada.gov.ua.

Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 3) // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 4. - С. 8.

Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Постанова Пленуму Верховного Суду країни від 27 лютого 2009 року №1 // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 3 (103).- С. 7-14.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 581-667.

Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2008. С. 685-828.

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Вид. друге змін. і доп. - К.: Істина, 2008. - С. 302-303, 309, 316-326.

Молдован В. В. Судова риторика / В. В. Молдован. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. – 320 с.

Григор ' єва Л. І. Принцип незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина / Л. І. Григор'єва // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №4 (14). – С. 5-9.

Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. Грошевий // Право України. – 2009. - №2. – С. 4-10.

Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 року/ Ю.М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. - 1995. - № 4.

Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми / О.Б. Загурський. - Івано-Франківськ, 2005.

Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) Н. Н. Ивакина. - М.: Юристъ, 1999.

Ківалов С. Люди повинні самі обирати суддів/ С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-5.

Коментар Закону “Про судоустрій України” / За ред. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів. Затверджена Указом Президента України № 361/206 10 травня 2006 року // Урядовий кур'єр. 24 травня 2006 року, №95.

Король В. В. Засада гласності кримінального судочинства України: поняття, зміст, підстави обмеження. Монографія / В. В. Король. – Івано-Франківськ: Плай, 2003. – 250 с.

Маляренко В. Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Монографія / В. Т. Маляренко. - Київ: “Ін Юре”, 2004. – 544 с.

Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-ге вид,, перероб. і доп. / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В.П. – Київ: «Либідь», 1999. – 536 с.

Онопенко В. Нам пропонують судові джунглі / В. Онопенко // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-5.

Пилипчик П. Ми були й будемо проти псевдо реформ / П. Пилипчук // Юридичний вісник України. – 2009. - №12. – С.1-4.

Плевако Ф. Н. Избранные речи / Ф. Н. Плевако. – Тула: Автограф, 2000.

Попелюшко В. О. “МАЛА” судова реформа в Україні та захист прав громадян / В. О. Попелюшко. – Острог, 2003.

Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навч. Посібник / В. Попелюшко. – К., 2006.

Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування І Русанова // Право України.— 1999.— № 7.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. – Тула: Автограф, 1997. – 816 с.

Сергеич П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. – Тула: Автограф, 1998. -320 с.

Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 2001. - №1. – С. 15-18.

Тертишник В. Без суду і слідства: гострі кути реформування кримінально-процесуального законодавства / В. Тертишник // Юридичний журнал. – 2004. - №11. – С.47-51.

Тертишник В. Верховенство права та вдосконалення судівництва в Україні / В. Тертишник // Юридичний радник. – 2008. - №.2. – С.75-78.

Тертишник В. М. Неперевершений майстер судової промови – Федір Плевако / В. М. Тертишник // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №3. - С.3-4.

Тертишник В. Незалежне судочинство – отже не маніпулятивне / В. Тертишник // Віче. – 2006. - №9-10. – С. 54-55.

Тертишник В. Судочинство має бути дієздатним / В. Тертишник / Урядовий кур'єр. – 2003. - №209. – С. 16.

Толочко А.Н. Судовий вирок та його мотивування / А.Н. Толочко. - К., 1991.

Черечукіна Л. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів / Л. Черечукіна // Право України. - 2000. - № 3.

Шмаленя С. Негативне в скороченні судового слідства / С. Шмаленя // Вісник прокуратури. – 2003. - №6. – С. 42.

Юркова Г. В. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України / Г. В. Юркова // Право України.— 2000.— № 1.— С. 79–81.

До теми 14

Апеляційне провадження. Касаційне провадження.

Виконання вироку

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Конституція України Ст. 3, 8, 13, 19, 21–68, 80, 121–131, 147–153.

Кримінально-процесуальний кодекс України (Гл. 30, 31, 32).

Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 року № 3018- III //Офіційний вісник України. - 2002. – № 10. - Ст. 442.

Закон України від 1.12.1994 “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 1.— Ст.1.

Рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 “Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України та статті 44 КПК України (справа про право вільного вибору захисника)”.

Постанова Кабінету міністрів України від 25 травня 2006 року №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» // Урядовий Кур'єр. – 2006. - №105. – С. 8-10.

Про стан здійснення судочинства у 2007 році та завдання на 2008 рік. Постанова розширеного спільного засідання Президії Верховного Суду України, президії Ради суддів України та колегії Державної судової адміністрації України від 18 квітня 2008 року // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 5 (93).- С. 18-22.

Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Постанова Пленуму Верховного Суду країни від 27 лютого 2009 року №1 // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 3 (103).- С. 7-14.

Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді // Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.

Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2) // rada.gov.ua

Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 1) // rada.gov.ua.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 667-697.

Богословская Л.А. Законность и обоснованность кассационного определения / Л. А. Богословская, В. М. Хотенец.— Харьков, 1977.

Богословська Л.О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні / Л. О. Богословська // Судова реформа в Україні. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

Віхров В.В. Поняття та місце судового контролю у правовій державі / В. В. Віхров // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Збірник наукових праць – 2008. – № 3 (39). - С. 35-42.

Григор ' єва Л. І. Принцип незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина / Л. І. Григор'єва // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №4 (14). – С. 5-9.

Громов Н. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Н. А. Громов.— Волгоград, 1985.

Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. Грошевий // Право України. – 2009. - №2. – С. 4-10.

Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів. Затверджена Указом Президента України № 361/206 10 травня 2006 року // Урядовий кур'єр. 24 травня 2006 року, №95.

Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія / О.Ю. Костюченко. – К., 2006.

Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах / В. Лобач // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 6.

Маляренко В. До питання доктрини кримінальної юстиції в Україні / В. Маляренко // Право України. – 2009. - №2. – С. 11-23.

Маляренко В. Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4 (26). – С. 40-49.

Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-ге вид,, перероб. і доп. / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В.П. – Київ: «Либідь», 1999. – 536 с.

Омельяненко Г.М. Концептуальні питання касаційного провадження в кримінальних справах / Г. М. Омельяненко // Вісник Верховного Суду України. - 1998.- №2.- С.19.

Оніщук М. Судово-правова реформа: чи буде дано відповіді на виклик часу / М. Оніщук // Право України. – 2003. - №5. – С. 18.

Пилипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально-процесуального Кодексу / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. - 1999.- №6.- С 50-54.

Півненко В. Щодо завдань, функцій та незалежності органів судової влади / В. Півненко // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С. 17-21.

Плевако Ф. Н. Избранные речи / Ф. Н. Плевако. – Тула: Автограф, 2000.

Попелюшко В. О. “МАЛА” судова реформа в Україні та захист прав громадян / В. О. Попелюшко. – Острог, 2003.

Тертишник В. Без суду і слідства: гострі кути реформування кримінально-процесуального законодавства / В. Тертишник // Юридичний журнал. – 2004. - №11. – С.47-51.

Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: підручник / В. М. Тертишник. – Київ: А. С. К., 2007. – 848 с.

Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – Київ: Видавничий дім «Юридична книга», 2008. – 992 с.

Тертишник В. Незалежне судочинство – отже не маніпулятивне / В. Тертишник // Віче. – 2006. - №9-10. – С. 54-55.

Тертишник В. Судочинство має бути дієздатним / В. Тертишник / Урядовий кур'єр. – 2003. - №209. – С. 16.

Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України / М. Є. Шумило. - Харків, 2001. – 236 с.

До теми 15

Перегляд судових рішень у порядку

виключного провадження

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Про порядок проходження клопотань про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження в судовій палаті з кримінальних справ Верховного Суду України (Розпорядження заступника Голови Верховного Суду України від 16 липня 2001 року) // rada.gov.ua.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 697-708.

Бобечко Н. Заборона „повороту на гірше” при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження / Н. Бабченко // Право України. - 2003. - № 12.

Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах / Г. Омельяненко // Право України. - 2003. - № 10.

До теми 16

Провадження у справах про злочини і суспільно

небезпечні діяння неповнолітніх. Провадження із

застосування примусових заходів медичного

характеру

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх („Пекінські правила”). Прийняті на 96-му пленарному засіданні ООН у 1985 році // Права людини і професійні стандарти для працівників міліції та пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій. - Амстердам-Київ, 1996.

Конвенція про права дитини. Ухвалена 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН у 1989 році // rada.gov.ua.

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Приняты и провозглашены резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года // Права человека. Сборник международных договоров. Том I. Универсальные договоры. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк и Женева, 1994.

Угода про співробітництво держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав з питань повернення неповнолітніх у держави їх постійного проживання. Ратифікована Законом України від 12 січня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 6. - Ст. 146.

Конвенція про передачу осіб, які страждають психічними розладами, для проведення примусового лікування. Ратифікована Законом України від 11 січня 2000 року // rada.gov.ua.

Закон України від 21 квітня 1995 року „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей” від 24 січня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 6. - Ст. 35.

Закон України від 26 квітня 2001 року „Про охорону дитинства” // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 30. - Ст. 142.

Типове положення про притулок для дітей служби у справах дітей. Затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 року № 565 // rada.gov.ua.

Концепція Загальнодержавної програми «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини на 2006-2016 роки». Схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2006 року № 229-р // rada.gov.ua.

Положення про приймальники-розподільники для дітей органів внутрішніх справ. Затв. наказом МВС України від 13 липня 1996 року № 384 // rada.gov.ua.

Інструкція про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства освіти України від 5 травня 1997 року № 137/131 // Офіційний вісник України. -1997. - № 34. - С. 9.

Порядок застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які хворіють на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, у психіатричні лікарні із суворим наглядом. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України від 8 жовтня 2001 року № 397 // rada.gov.ua.

Інструкція про порядок оформлення особових справ неповнолітніх, які направляються до спеціальних загальноосвітніх шкіл та професійних училищ для дітей, які потребують особливих умов виховання //Затв. Наказом МОН України від 27 грудня 1994 року № 362 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.

Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року № 2) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 - 2004). Офіційне видання. За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К., 2004.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 5) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 - 2004). Офіційне видання. За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К., 2004.

Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2) // rada.gov.ua.

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7) // rada.gov.ua.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 724-755.

Боярська О. Внесок у майбутнє України (судочинство у справах неповнолітніх) О. Боярська // Юридичний вісник України. - 2002. - 27 липня - 2 серпня (№ 30).

Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми /А.И. Галаган. - К., 1986.

Дяченко К.І. Процесуальні особливості розслідування справ про злочини неповнолітніх / К.І. Дяченко Н.В. Шость. - Харків, 1997.

Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми: Навч. Посіб / Г.М. Омельяненко. - К., 2002.

Шаповалова Л.І. Методичні рекомендації із профілактики злочинів, скоєних неповнолітніми, й питань взаємодії в ході розслідування кримінальних справ даної категорії / Шаповалова Л.І., Манівлець Е.Є., Титов А.М., Самохін В.М.. - Донецьк: ТОВ “Юго-Восток”, 2006.

Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру: Монографія / С. Л. Шаренко. - Харків, 2002.

Ювенальна юстиція в Україні: коментар та аналіз чинного законодавства. Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами). Словник-довідник з ювенальної юстиції / Науково-практ. посібник. - Серія «Юридичний радник». - Харків: Страйд, 2006.

Ягодинський В. Вирішення кримінальних справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності / В. Ягодинський // Право України. - 2001. ‑ № 11.

До теми 17

Реабілітація і відшкодування (компенсація) шкоди, заподіяної

громадянинові незаконними діями органів дізнання,

досудового слідства, прокуратури, суду

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 1.— ст. 1.

Закон України від 17 квітня 1991 року „Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні” // rada.gov.ua.

Методичні рекомендації “Відшкодування моральної шкоди (лист Мін'юсту № 35-13/797 від 13 травня 2004 року.

Порядок виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури а також судів. Затверджено Наказом Державного казначейства України № 11 від 23 січня 2004 року.

Порядок виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури, а також судів. Затв. наказом Державного казначейства України № 48 від 7 березня 2003 року // Офіційний вісник України. - 2003. - № 13. - Ст. 603.

Методичні рекомендації «Відшкодування моральної шкоди (Лист Міюсту України № 35-13/797 від 13 травня 2004 року.

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 755-766.

Білоконєв В. Застосування законодавства про порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів: процесуальні проблеми / В. Белоконєв // Право України. - 1996. - № 6.

Бойко О. Сильна держава має поважати право (відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів) / О. Бойко // Урядовий кур’єр. - 2004. - 20 березня (№ 53). - С. 5.

Венедиктов В. С. Юридична відповідальність працівників ОВС України: Монографія / В. С. Венедиктов. – Харків, 2003. - - 269 с.

Дороніна В. П. Про підстави реабілітації та відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, в кримінальному процесі / В. П. Вороніна, М. Є. Шумило // Вісник Верховного Суду України. –2001.— № 1.— С. 48–50.

Капліна О. Поняття реабілітації у кримінальному процесі / О. Капліна // Право України. - 1997. - № 1.

Москалькова Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 года / Т. Малькова // Уголовное право. – 2002. - №2. – С. 70-72.

Ніжинська І. Відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів з державного бюджету України / І. Ніжинська // Право України. – 2002. - №11. – С. 40-43.

Новиков В. Гарантії права особи на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним обвинуваченням / В. Новиков // Право України.— 1998.— № 11.— С. 31–33.

Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц/ В.Т. Нор. - Львов, 1974.

Озерський І. Реабілітація у кримінальному процесі / І. Озерський // Право України. - 2004. - № 5.

Онопенко В. Судове приборкання незаконного кримінального переслідування / В. Онопенко // Віче. - 2003. - № 8.

Петренко В. Деякі питання компенсації моральної (немайнової) шкоди / В. Петренко // Право України.— 1995.— № 5–6.— С. 29–30.

Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика.— К., 1997.

Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання / Укладачі В.Т. Маляренко, Є.І. Овчинніков. - К., 1997.

Рогатюк І. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необґрунтованої реалізації функції обвинувачення / І. Рогатюк // Право України. - 2003. - № 5.

Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию / В.М. Савицкий. - М., 1985.

Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: підручник / В. М. Тертишник. – Київ: А. С. К., 2003.

Химичева Г. Реабилитация в уголовном судопроизводстве / Г. Химичева // Законность. – 2003. - №9. – С.15-17.

Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України/ М. Є. Шумило. - Харків, 2001.

До теми 18

Міжнародна правова допомога у кримінальних справах.

Кримінальний процес зарубіжних країн

 

рекомендована література

нормативно-правові акти

 

Європейська конвенція про взаємодопомогу у кримінальних справах. Ратифікована Законом України від 16.01.98, № 44/98-ВР // Офіційний вісник України.— 1998. — № 13.

Європейська конвенція про видачу правопорушників, 1957 р. // Офіційний вісник України.— 1998.— № 13.

Конвенція про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, отриманих злочинним шляхом, 1990 р. Ратифікована Законом України 17.12.97, № 738/97-ВР. // Офіційний вісник України.— 1998.— № 13.

Європейська угода про осіб, які беруть участь у процесі Європейського Суду з прав людини. Страсбург, 5 березня 1996 року // Практика Європейського Суду з прав людини: Рішення. Коментарі. – 2004. - №2.

Конвенція про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах.— Мінськ, 22.01.93.

Віденська конвенція від 18 квітня 1961 року про дипломатичні зносини // Сборник международных договоров СССР. - Выпуск XLV. - Москва: Международные отношения, 1991.

Віденська конвенція від 24 квітня 1963 року про консульські зносини // Сборник международных договоров СССР. - Выпуск XLV. - Москва: Международные отношения, 1991.

Європейська Конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 року // Збірка договорів Ради Європи, Київ - 2000.

Конвенція про передачу осіб, які страждають психічними розладами, для проведення примусового лікування від 28 березня 1997 року // rada.gov.ua

Закон України «Про міжнародні договори України» від 22 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №10.

Закон України «Про ратифікацію Європейської угоди про осіб, які беруть участь у процесі Європейського Суду з прав людини» від 23 червня 2004р. // Практика Європейського Суду з прав людини: Рішення. Коментарі. – 2004. - №2.

Закон України від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 до Конвенції» // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №40.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006р. // Офіційний вісник України. – 2006. - №12.

Закон України № 1438-III від 10 лютого 2000 року “Про ратифікацію Договору між Україною і Сполученими Штатами Америки “Про взаємну правову допомогу по кримінальних справах”.

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия // Акты Генеральной конференции Семнадцатой сессии ЮНЕСКО: 17 октября – 21 ноября 1972 г. – Париж: ЮНЕСКО. – 1973. – Т. 1. - С. 116-158.

Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности // Юридический ежегодник Организации Объединенных Наций: 1972 год. – Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1972. – С. 172-182.

Закон України від 29 листопада 2001 року „Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів // rada.gov.ua.

Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджене Указом Президента України Указом Президента України від 10 червня 1993 року № 198/93 // Голос України. - 1993. - 26 червня.

Положення про Національне центральне бюро Інтерполу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 220 від 25 березня 1993 року // ЗП України.— 1994.— № 2.

Постанова Кабінету міністрів України від 25 травня 2006 року №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» // Урядовий Кур'єр. – 2006. - №105. – С. 8-10.

Інструкція про порядок підготовки, передачі та виконання органами прокуратури України звернень про правову допомогу у кримінальних справах. Затв. наказом Генерального прокурора України від 28 жовтня 2002 року № 8/1 // rada.gov.ua.

Інструкція про порядок обробки інформації в НЦБ Інтерполу в Україні. Затв. наказом МВС України № 568 від 6 вересня 1993 року // rada.gov.ua

Інструкція про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства. Затв. наказом Мінюсту, Ген прокурором, СБУ, МВС, Верховного Суду, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань № 34/5/22/103/512/326/73 від 29 червня 1999 року // rada.gov.ua.

«Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією» (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 року № 16) // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 11.

Методичні рекомендації по організації підготовки та направлення до іноземних держав запитів про видачу осіб, які вчинили злочини, і клопотань про продовження кримінального переслідування. Направлені МВС України до органів внутрішніх справ листом № 6235 від 24 листопада 1995 року // rada.gov.ua

 

наукові та навчально-методичні джерела

 

Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - 5-е вид., доп. і переробл / / В. М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2007. С. 766-841.

Андріанов К. Правова природа рішень Європейського Суду з прав людини / К. Андріанов // Право України. - №3. – 2002. – С.37-43.

Березняк В. Сучасні тенденції розвитку та застосування екстрадиції: європейський ордер на арешт // Право України. –2006. – № 11 – С. 149-152.

Березняк В.С. Проблеми реабілітації громадянина України при екстрадиції // Підприємництво, господарство і право. –2006. – № 8 – С. 168-172.

Бессарабов В. Т. Европейский суд по правам человек. / В. Т. Бессарабов. - М.: Юрлитинформ, 2003. – 248 с.

Боботов С. В. Суд присяжных: история исовременность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков.— М., 1992.

Ведерникова О. Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель О. В. Ведерникова // Государство и право. – 2004. - №6. – С.85-94.

Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). / А. Г. Волеводз. – М., Юрлитинформ, 2000.

Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процес се / В. М. Волженкіна. – М., 2002.

Головатий С. Нові можливості щодо захисту прав людини в Україні / С. Головатий // Практика Європейського Суду з прав людини: Рішення. Коментарі. – 1999. – №1. – С.11.

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. – М.: «Зерцало- М», 2002.

Дмитрієв А. І. Міжнародне публічне право: Навч. посіб. / А. І. Дмитрієв, В. І. Муравйов. / Відп. редактори Ю С. Шемшученко, Л. В. Губерський. – Київ: Юрінком Інтер, 2001. – 640 с.

Карасева Е. В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации / Е. В. Карасева. – М., 2000.

Касьяненко Ю. Я. Європейське поліцейське бюро / Ю. Я. Касьяненко // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. - Т. 4. – Київ: Вид. “Українська енциклопедія” ім. П. М. Бажана, 2002. – С. 398.

Липачова Л.М. Удосконалення практики звернення громадян України за захистом своїх прав і свобод до Європейського Суду з прав людини / Л. М. Липачова // Право і суспільство. – 2004. - №1. – С.12-21.

Махов В. Н. Уголовный процесс США / В. Н. Махов, М. А. Пешков.— М., 1998

Махов В. Н. Юристы США о сделке о признании вины / В. Н. Махов, М. А. Пешков // Право и политика /. – 2002. - №10. – С. 73-83.

Менахем Элон Еврейское право / Элон Менахем. — СПб.: Изд-во “Юридический центр пресс”, 2002.

Молдован А. В. Кримінально-процесуальний кодекс ФРН та його відмінність від Кримінально-процесуального кодексу України / А. В. Молдован // Адвокат. – 2003. - №3. – С. 26-29.

Молдован В. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право / В. В. Молдован, А. В. Молдован.— К., 1999.

Негодченко О. В. Міжнародне співробітництво у сфері правосуддя: Навчальний посібник / О. В. Негодченко, В. М. Тертишник. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України, 2002.

Овчинский В. С. Интерпол (в вопросах и ответах) / В. С. Овчинський. – М.: ИНФРА-М, 2001.

Опришко В. Ф. Право Європейського союзу / В. Ф. Опришко, А. В. Омельченко, А. С. Фастовець. – К.: Книга, 2001. – 458 с.

Погорецький М. Прослуховування телефонних розмов: європейські стандарти / М. Погорецький // Вісник прокуратури. – 2003. - №9. – С. 45-51.

Руденко М. Прокуратура у Сполучених Штатах Америки М. Руденко // Право України.— 1998.— № 9.— С, 89–92.

Сизоненко А. Деякі особливості використання доказів, отриманих за кордоном / А. Сизоненко // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №10. – С. 111-114.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. – Санкт-Петербург, 2000.

Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: підручник. / В. М. Тертишник – Київ: А. С. К., 2003. - 1120 с.

Тертишник В. Проблеми міжнародного співробітництва у сфері кримінального судочинства / В. Тертишник, О. Тертишник // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №10. - С. 125-128.

Тертишник В. Суд присяжних: суть ідеї, історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми сьогодення / В. Тертишник // Юридична Україна. – 2003. - №8. – С. 15-19.

Тертышник В. М. Компромисс в уголовном процессе Украины, России и США / В. М. Тертышник // Право и политика. – 2003. - №8. – С. 62-67.

Фридмен Л. Введение в американское право / Л. Фридмен.— М., 1993.

Хаматова Е. В. Мировые судьи в судебной системе России / Е. В. Хаматова // Мировой судья. – 2004. - №2. – С. 6-12.

Щерба С. Защита свидетеля в США / С. Щерба, О. Зайцев // Юстиция. – 1994. - №8. – С.52-53.