Научный руководитель бакалаврской работы

Руководство бакалаврской работой состоит в том, что научный руководитель: -оценивает предложенный студентом проект рабочего плана бакалаврской работы, по необходимости вносит коррективы;

-уточняет примерные объемы работы и сроки ее представления в первом варианте;

-рекомендует необходимую основную литературу: законы, справочные материалы,

учебники, учебные пособия, монографии, научные статьи и другие источники по теме;

-проверяет подобранную студентом бузу источников (научная литература, правовые акты

и т.п.), помогает выделить наиболее важное из них;

-ориентирует студента на составление полной библиографии по теме, изучение практики;

-беседует со студентами о ходе работы, о возникших затруднениях;

-дает индивидуальное задание на практику, по сбору материалов и их использование при

написании работы;

-проводит консультации по бакалаврской работе;

-проверяет выполнение бакалаврской работы по частям и в целом;

-научный руководитель представляет законченную работу со своим отзывом для направления на защиту.

Следует отметить, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором бакалаврской работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в бакалаврской работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.

В то же время, научный руководитель должен объяснить студенту порядок подготовки бакалаврской работы, оптимальный подход к разработке темы, рекомендовать необходимые в работе методы исследования. Не являясь соавтором, руководитель не должен быть отстранен от процесса подготовки бакалаврской работы. Работа руководителя со студентом должна подчиняться графику подготовки бакалаврской работы, руководитель должен контролировать исправление объективных недостатков (использование устаревшего нормативного материала, отсутствие ссылок на заимствования, нарушение логики изложения, отход от темы работы, отсутствие необходимых структурных элементов) и других подобных недостатков.

В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя, имеющим дискуссионный характер, студент может относиться критически и аргументированно присоединиться к иной точке зрения. Он может учитывать их или отклонять их по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы целиком и полностью относятся к ответственности студента. В то же время, замечания, касающиеся выполнения базовых требований к работе (которым и посвящены настоящие

рекомендации), студент выполнять обязан. В противном случае научный руководитель выносит данные ошибки работы в свой отзыв.

После получения окончательного варианта бакалаврской работы научный руководитель выступает в качестве эксперта. Научный руководитель подписывает бакалаврскую работу и составляет письменный отзыв, в котором указывается: -общая характеристика работы: Тема, автор (ФИО, форма обучения и курс), общее количество страниц работы, структуру работы, наличие иллюстраций и приложений. -соответствие содержания бакалаврской работы ее теме и поставленным целям; -полнота и качество разработки темы и частей бакалаврской работы;

-характеристика работы студента над работой, в том числе степень самостоятельности, личного творчества, инициативности выпускника при написании бакалаврской работы; -умение работать с литературой, анализировать, обобщать, делать обоснованные выводы; -систематичность и грамотность изложения, умение оформлять материалы;

-практическая значимость авторских предложений и рекомендаций в бакалаврской работе (если они имеются).

При этом обращается внимание на недостатки работы, не устраненные студентом, несмотря на наличие замечания руководителя по ходу ее выполнения. Кроме того, научный руководитель оценивает выполнение студентом графика подготовки бакалаврской работы, мотивирует возможность или нецелесообразность представления бакалаврской работы в ГАК. При этом руководитель не выставляет оценку бакалаврской работы, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.

Следует отметить, что и научный руководитель, и рецензент делают выводы о соответствии работы предъявляемым требованиям и возможности допустить ее к защите, но у них разные задачи.

Научный руководитель имеет непосредственное отношение к выполненной работе, поэтому при характеристике работы он должен обращать внимание на самостоятельные инициативные действия студента, характеризовать его отношение к работе, полноту и точность выполнения плана подготовки работы.

Объем отзыва научного руководителя может варьироваться в пределах 1-2 страниц печатного текста.

Текст отзыва научного руководителя может быть произвольным, однако должен соответствовать настоящим методическим рекомендациям. В приложении приведен примерный текст отзыва научного руководителя (Приложение 1).