Критерии оценки ВКР для научного руководителя

Критерии	Оценки
Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
Планирование	В работе полное наличие и раскрытие в тексте всех элементов структуры выпускной работы (корректном формулировании темы работы, оглавления, введения с обоснованием актуальности темы, предмета, объекта, цели, задач, методов, материала исследования; соответствие цели и задач разделам (частям, главам, параграфам) работы; наличие выводов по главам; заключения, списка использованной литературы) использованной литературы)	Наличие незначительных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их частичном несоответствии теме, а также пунктам оглавления и введения.	Наличие серьезных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их несоответствии сформулированным этапам работы.	Отсутствие в работе целостной структуры, отражающей этапы исследования.
Умение выделить основную проблематику в изученной литературе	Студентом показано умение понять суть проблемы, т.е. выявить проблему, соотносимую с темой, в реферируемых работах, ограничить главное от второстепенного при ее изложении разными авторами и адекватно представить главные аспекты проблемы в их взаимосвязи при анализе темы в теоретическом плане и изложении проблематики в тексте работы.	В процессе работы с литературой и изложения основных идей возникли незначительные трудности с выявлением основной проблемы, ограничения главного от второстепенного материала	При разработке темы выделены не все главные аспекты рассматриваемой темы и при этом не даются обоснования подобному ограничению	Полное несоответствие работы данному требованию
Репрезентативность и полнота изученной литературы по теме	К изучению были привлечены наиболее авторитетные фундаментальные и специальные, в том числе новейшие исследования по теме, что проявилось как при анализе в изложении текста работы, так и в списке использованной литературы.	При анализе использованной литературы и в списке использованной литературы обнаружены незначительные неточности.	Отсутствуют ссылки на работы, имеющие принципиально важный, фундаментальный характер по теме исследования.	Полное несоответствие работы данному требованию
Умение анализировать и обобщать результаты исследования	Показано умение восстанавливать причинно-следственную связь, умение соотносить результаты с поставленными предметом исследования, целью и задачами работы, умение четко сформулировать выводы.	Нисходящие оценки выставляются в случае более или менее значительных трудностях в осуществлении данного вида работы.	Полное несоответствие работы данному требованию
Язык и стиль изложения	В работе продемонстрировано отличное владение нормами письменной речи и нормами научного стиля изложения; умение придать объективный характер изложению и использовать полную структуру предложения для выражения мысли.	Более низкие оценки выставляются в случае, если студент испытывает трудности в данном направлении работы и не показывает стремления учитывать замечания руководителя и опыт исправления ошибок, в зависимости от степени допущенных в работе ошибок.	Речь неграмотна, изобилие логических и стилистических ошибок.
Умение организовать свой труд.	Студент проявляет достаточные навыки и умения определить этапы работы в соответствии с поставленными целями и задачами, распределить объем предстоящей работы в соответствии с графиком написания дипломной работы.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Полное несоответствие работы студента данному требованию
Планомерность работы над темой	Студент в полном объеме и в установленные сроки предоставляет необходимый материал	Нисходящие оценки выставляются в случае нарушения графика подготовки работы	Полное несоответствие работы студента данному требованию
Самостоятельность	Студент проявлял самостоятельность на всех этапах подготовки работы: выборе темы исследования определения ее актуальности, новизны, установления списка литературы, изложения основных теоретических материалов и практических результатов в тексте работы, формулирование выводов.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Студент не способен самостоятельно организовать и подготовить текст дипломной работы.
Ответственность	Студент проявляет ответственное отношение к работе: дисциплинированность, заинтересованность в качестве работы, умение учитывать замечания научного руководителя, выполнять задания по работе в срок.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Студент безответственно отнесся в процессе подготовки работы и ее результатам.

Приложение 12

Рецензия