Критерии оценки ВКР для рецензента

Критерии	Оценки
Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
Обоснование актуальности избранной темы исследования	Актуальность аргументировано обоснована.	Актуальность обоснована, но не вполне эксплицитно.	Актуальность обоснована недостаточно.	Выбранная тема не является актуальной, либо актуальность темы не обоснована.
Обоснование теоретической значимости темы	Результаты исследования вносят некоторый вклад в решение специальных задач в области связей с общественностью.	Теоретическая значимость работы ограничивается только обзором литературы.	Теоретическая значимость работы выражена слабо.	Теоретическая значимость работы не выражена.
Новизна исследования	Работа характеризуется новизной постановки проблемы и/или технологического решения	Работа характеризуется некоторым инновационным подходом	Работа имеет слабовыраженную новизну	Новизна исследования не определена.
Практическая ценность	Результаты работы могут быть внедрены в практику	Некоторые положения работы могут быть внедрены в практику	Ограниченное количество результатов практически значимо	Практическая ценность не выявлена.
Структурно-содержательная целостность	В процессе изложения раскрывается содержание всех элементов установленной структуры в их логической взаимосвязи и аргументации.	В работе присутствуют некоторые положения и факты, выходящие за пределы обозначенной темы, имеющие слишком общий или второстепенный характер.	Структурно-содержательная целостность часто наруш6ается, имеются положения, значительно не соотносящиеся с темой исследования.	Явное отклонение от сформулированной темы, цели и задач. Отсутствует большинство структурных элементов, нет четкой последовательности изложения.
Логичность и самостоятельность выводов	В тексте работы прослеживается ясность, правильность, логичность, нет двусмысленных или повторяющихся конструкций, отсутствуют элементы, несоответствующие теме. В работе самостоятельно сформулированы причинно-следственные зависимости положений работы на основе осмысления положений научной литературы, при отсутствии в тексте компиляции и частого цитирования.	В работе используются факты и положения, имеющие второстепенный характер и неиспользуемые в качестве аргументов в раскрытии темы исследования. В работе присутствуют элементы компиляции.	В работе используется значительное число фактов и положений, имеющих второстепенный характер и неиспользуемые в качестве аргументов в раскрытии темы исследования. Большая часть работы компилятивна.	Отсутствие ясности, логичности и аргументированности выводов. Работа представляет собой воспроизводство одной или нескольких работ, заимствованных из учебной, научной литературы или Интернета.
Язык и стиль изложения	Студент демонстрирует компетентность в области научного дискурса	Студент в целом пользует научным дискурсом, иногда допуская стилистические погрешности	Стиль и язык изложения требуют корректировки.	Речь неграмотна, изобилие логических и стилистических ошибок.
Особые замечания	В графе делается общий вывод о ВКР, характеризуется уровень сформированности научно-исследовательской компетентности.
Общая оценка	Подводится общий итог, выставляется оценка, даются рекомендации

Приложение 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по оформлению выпускной квалификационной работы студента группы СО1.05.01 факультета Социальных наук_________________________________________________

на тему ___________________________________________________________________

__________

Указанные нарушения должны быть исправлены до защиты выпускной квалификационной работы в ГАК.

«________» _____________________ 2012 г. Нормоконтролер __________________

Список использованной литературы

1. Ануфриев, А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы [Текст] / А.Ф. Ануфриев. - М.: Ось-89, 2007. - 112 с.

2. Радаев, В.В. Как организовать и представить исследовательский проект (75 простых правил) [Текст] / В.В. Радаев. - М.: ГУ-ВШЭ: ИНФРА-М, 2001. - 202 с.

3. Положение о выпускной квалификационной работе и методические рекомендации [Текст] / Н.П. Антипьев [и др.]. – Иркутск: ИГЛУ, 2003. – 48 с.

4. Эко, Умберто. Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки [Текст] / У. Эко. - М.: Симпозиум, 2004. - 304 с.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ