Глава 13. Политико-правовая мысльв Германии.

ность к разуму: «Что разумно, то действительно; и что дей­ствительно, то разумно».

Основные работы: «Феноменология духа» (1807); «Наука логики» (1812-1816); «Энциклопедия философ­ских наук» (1817); Философия права» (1821) — «руковод­ство к лекциям по философии права», которые Гегель чи­тал в Берлинском университете.

Содержание политико-правового учения Гегеля. Г.В.Ф. Гегель выступил против господства обывательских представлений о праве и государстве. «Мысль о праве не есть нечто такое, чем каждый обладает непосредственно. Лишь правильное мышление, т.е. мышление через поня­тия, дает знание о предмете».

В подтверждение этому он приводит пример: у каждого есть пальцы, каждому можно вложить в них краски и кис­ти, но не каждый станет художником.

В отличие от Платона, который конструировал идеаль­ные государства, Гегель стремился:

■S «постичь и изобразить государство как нечто разум­ное в себе»;

■S «показать, как государство, этот нравственный уни­версум, должно быть познано»;

S «не поучать государство, каким ему следует быть».

В отличие от правоведов, изучавших действующее зако­нодательство, которое внутренне противоречиво, Гегель как философ права стремился найти идею права, т.е. «по­знать и постигнуть мысли, лежащие в основе права»: «Пра­во состоит в том, что наличное бытие вообще есть налич­ное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея».

Право проходит в своем развитии три стадии:

1) абстрактное право;

2) мораль;

3) нравственность. *

Под, абстрактным правом Гегель понимал правоспособ­ность личности, которая имеет свободную волю. Абстрактное право может выражаться в различных формах. Гегель разли­чал следующие формы выражения абстрактного права:

1. Собственность — «это инобытие свободной воли во вне­шних вещах». Следствия такого понимания собственности:

а) собственность может быть только частной, поскольку свободная воля может принадлежать только индивиду;

13.2. Политико-правовое уч е ние Г:В.Ф Гегеля___ 217

б) рабство неправомерно, поскольку собственник может
вкладывать свою волю только в вещи, а не в человека;

в) собственность не может быть равной.

2. Договор — это «собственность в ее опосредованной
форме». Через договор приобретается право собственнос­
ти. Гегель выступал за свободу договоров.

3. Нарушение права (неправда, обман, преступление).
Оно возможно в различных сферах:

а) в сфере гражданского права: в случае оспаривания
или нарушения договоров одна из сторон может заявить о
своем праве, которого нет. Это непреднамеренная граждан­
ская неправда, когда имеет место ошибочное противопос­
тавление одним лицом своего права — праву другого лица.
Это противоречие разрешается в суде;

б) в сфере уголовного права:

• обман — это форма сознательного нарушения права.
Лицо знает, что действует в противоречии с правом, но де­
лает вид, как будто его уважает (оплата товаров фальши­
выми деньгами). Обман снимается путем наказания;

• преступление — это «право в его нарушении». Отрица­
ются право в себе (как таковое) и особенная воля отдельно­
го лица. Гегель использует логическую триаду; право —
преступление — наказание (право отрицается преступлени­
ем, а преступление отрицается наказанием; через нака­
зание восстанавливается нарушенное и лишенное силы

право).

В отличие от своего современника Ансельма Фейербаха, который уподоблял преступника собаке, на которую допус­тимо замахнуться палкой, Гегель призывал видеть в пре­ступнике не объект карательной власти государства, а:

• полноправного участника судебного процесса;

• человека, со свободой и достоинством которого необ­
ходимо считаться.

Ансельм Фейербах (1775-1833) — немецкий ученый, ос­нователь «классической» школы в уголовном праве.

Под моралью Гегель понимал внутреннее самоопределе­ние свободной воли, т.е. намерения, цели, мотивы, — его интересовала субъективная сторона человеческого поведе­ния: «Поскольку человек хочет, чтобы о нем судили по его самоопределению, он в этом отношении свободен, как бы ни сложились внешние определения»; «ценность человека определяется его внутренним побуждением...».

I

218 Глава 13. Политико-правовая м ыс ль в Германии,..

Только с позиций морали можно оправдать правонару­шение: «Если, например, жизнь может быть поддержана посредством кражи куска хлеба, то этим, правда, поражает­ся собственность другого человека, но было бы неправо­мерно рассматривать этот поступок как обычное воров­ство».

Под нравственностью Гегель понимал осуществление свободной воли в общественных отношениях. Он различал три вида объединения индивидов, в которых формируется нравственность: семья; гражданское общество; государство.

Семья — осуществление свободной воли в семейно-брачных отношениях. Брак — это правовая нравственная любовь, а не контракт и не физическая сторона.

Гражданское общество — это не сумма индивидов, а связь людей через их потребности, через разделение труда, через правовые учреждения, через внешний порядок. Гражданское общество основано на абстрактном праве: за каждым признаются правоспособность, право частной соб­ственности, свобода заключения договоров и др. Все это обеспечивается благодаря позитивному праву.

Позитивное право должно быть общепризнанным, т.е. «знаемо и волимо всеми». Это возможно лишь тогда, когда оно ясно и связно изложено в доступных для каждого зако­нах. И потому Гегель выступал:

• против возвеличивания обычного права, содержание ко­
торого часто непонятно, знание его случайно и является
уделом немногих;

• за кодификацию, которая позволяет избежать право­
вых недоразумений и помешать тому, чтобы судья играл
роль законодателя.

Знание позитивного права не должно быть привилегией «сословия юристов», оно должно быть делом всех: «...так же, как не надо быть сапожником, чтобы знать, годятся ли башмаки, не надо быть специалистом, чтобы обладать зна­ниями о предметах, представляющих собой общий инте­рес». Таким образом, для членов гражданского общества право должно быть не «чуждой» действительностью, а вы­ражением разумной всеобщности.

К недостаткам позитивного права Гегель относил следу­ющие:

1) в праве могут быть элементы случайности, произво­ла, т.е. то, что утверждается как право, может отличаться от того, что есть право в себе;

_____ 13.2. Политико-правовое учение Г.В.Ф Гегеля_____ 219

2) право характеризуется абстрактностью, но применя­
ется к индивидуальным случаям;

3) невозможно объяснить, почему, например, установ­
ленная правом сумма штрафа должна быть именно такой, а
не иной. Почему принуждают к уплате штрафа «в пять та­
леров или в четыре талера двадцать три гроша»?

Правосудие — важный институт гражданского общества. Недостаточно, чтобы субъективное право индивидуума закреплялось только ясно изложенным и доступным для понимания законом. Индивидуум должен знать, как этот закон применяется в суде, поэтому правосудие должно быть открытым, что способствует росту доверия граждан к праву. Индивидуум также имеет право и обязанность раз­решать правовые споры в суде. Это отличает современную правовую систему от феодальной, где тот, кто имел власть, не появлялся перед судом. Кроме того, Гегель был сторон­ником правовой аксиомы, согласно которой никто не мо­жет быть судьей в своем собственном деле.

Гегель высказывался против того, чтобы граждане ста­новились крепостными сословия юристов, а такая угроза существует, поскольку юристы утверждают свою исключи­тельность, оперируя чуждой гражданам терминологией.

Гегель выступал за суд присяжных, так как не требуется особых знаний, чтобы установить, что произошло, каковы мотивы преступления и т.д.

Гражданское общество, по мнению Гегеля, это сфера ча­стных интересов. Оно состоит из сословий. Сословная при­надлежность индивидуумов определяется потребностями, трудом и культурой этих индивидуумов. Гегель выделял

три сословия:

1) субстанциональное сословие — это дворяне и кресть­
яне, которые составляют основу общества, непосредствен­
ная связь с землей делает главное, поэтому роль трудолю­
бия и разума вторична;

2) промышленное сословие — фабриканты, торговцы,
ремесленники, это сословие не может рассчитывать на
природу, чтобы достичь в своей деятельности желаемых
результатов. Для этого сословия главное — разум и расчет.
Промышленному сословию не присуща нравственность,
поэтому ее следует поддерживать искусственно. Гегель вы­
ступал за создание объединений людей по профессиональ­
ному признаку, призванных поддерживать профессиональ­
ную честь;

220 Глав а 13. Политико-правовая мысль в Германии...

3) всеобщее сословие — чиновники. Чиновник как осо­бенный индивидуум сознательно работает для всеобщего блага и в этом находит удовлетворение. Для выполнения своей работы чиновник должен быть свободен от произво­дительного труда.

В принадлежности к сословию индивидуум перестает быть только частным лицом — вот нравственный момент.

Еще одним видом нравственного объединения индиви­дов, вслед за семьей и гражданским обществом, Гегель на­зывал государство.

Государство — это цель сама по себе, «абсолютная, не­подвижная самоцель, в которой свобода достигает своего высшего права, и эта самоцель обладает высшим правом по отношению к единичным людям, чья высшая обязанность состоит в том, чтобы быть членами государства».

Только в государстве человек становится человеком: «Разумное назначение человека — жить в государстве... Индивид лишь постольку истинен и нравственен, посколь­ку он есть член государства».

В вопросе о происхождении государства Гегель высказы­вался против договорной теории: «Привнесение договор­ного отношения, так же как и отношений частной собствен­ности вообще, в государственное отношение привело к величайшей путанице в государственном праве и действи­тельности».

Гегель рассматривал государство как внутренний орга­низм и как внешний организм.

В первом случае он расчленяет власть на логические мо­менты.

1. Законодательная власть устанавливает всеобщее. За­конодательное собрание имеет двухпалатную структуру. Одна палата — наследственная, состоящая из представите­лей земельной аристократии. Имущественное обеспечение дворян делает их независимыми от правительства и наро­да, они не стремятся к получению выгоды, поэтому более всего приспособлены к государственной деятельности. Другая палата — выборная, состоящая из депутатов, кото­рые делегируются промышленными корпорациями. Ее на­значение: обеспечить гласность обсуждения государствен­ных дел, отражение изменчивых интересов гражданского общества. Гегель был сторонником сословно-профессио-нального представительства в государстве.

 

13.2. Политико-правовое учение Г.В.Ф Гегеля

2. Правительственная власть, которая подводит особен­
ное и единичное под всеобщее. Представляет собой иерар­
хию чиновников: ошибка в одном звене может быть ис­
правлена в другом. Правительственной власти присущи
знание и дальновидность, чуждые народу: «Высшие госу­
дарственные чиновники имеют по необходимости более
глубокий и широкий взгляд на... потребности государства,
больший навык и привычку в государственном управлении
и могли бы отлично вести дело без народного представи­
тельства».

3. Княжеская власть. Монарх (князь) своей подписью
делает закон законом, ставит точки над «i». Суверенитет
принадлежит монарху, а не народу.

Государство как внешний организм. В отличие от Канта Гегель выступал против идеи вечного мира. Он считал, что:

S путем войн решаются споры между государствами;

■S если бы не было войн, то человечество было бы болотом;

•/ человеческая история движется в борьбе противопо­ложностей, поэтому войны неизбежны;

S во время войн люди понимают, что они — для госу­дарства, а.не государство для них;

■S удачные войны «не давали развиться внутренним смутам и укрепляли государственную власть».

Почему Гегель относился к войне иначе, нежели Кант? Гегель писал во время и после наполеоновских войн, по­трясших европейские народы, и потому для него нацио­нальные проблемы заслонили собой космополитические представления Канта о вечном мире.

Гегель рассматривал государство с точки зрения всемир­ной истории.

Всемирная история — это эволюция духа к свободе. Ге­гель различает следующие исторические периоды:

• восточный мир;

• греческий мир;

• римский мир;

• германский мир.

Он писал: «Восток знал и знает только, что один свобо­ден, греческий и римский мир знает, что некоторые свобод­ны, германский мир знает, что все свободны». Этим раз­личным периодам в развитии свободы соответствуют типичные формы государственного правления:

• деспотизм;

• демократия;