В типографию второй том «Катарсиса» с приведённой выше главой был отправлен как раз в те дни, когда мировое «иудо‑внутренничество», номинальным главой которого поручено было выступать госструктурам Соединенных Штатов, стало бомбить Сербию (начало 1999 года), поэтому странные в связи с этой войной события в книге отражения найти не могли.
А странного было много.
К счастью, теория стаи позволяет не только легко проникнуть за периметры охраняемых правительственных резиденций, и тех мест откуда эти правительства утончённо и скрыто управляются, но и понять закономерную связь странностей вокруг Сербии.
Странность – вообще говоря, ключевое слово при взлёте с уровня суверенитизма на уровень теории стаи. Вот как этот термин расшифровывается в Словаре «Психоанализа не того убийства»:
СТРАННОСТЬ – ключевое слово в практике познания Истины. Для лишённого критического мышления толпаря всё происходящее вокруг вполне объяснимо с позиций оболванивающего суверенитизма. Неугодник же силою критического ума замечает «нестыковки» подобных объяснений (вроде странного поведения комиссаров летом 1941‑го, странного отношения толпы к Пилату, России и т. п.) и по выявленным странностям, как по ступеням, выбирается на уровень ТЕОРИИ СТАИ, а затем и ТЕОРИИ ЖИЗНИ.
Напомним вкратце тот объём информации, который населению России было позволено узнать через СМИ в связи с происходившем вокруг Сербии. С некоторыми предварительными комментариями.
Мировое журналистское племя (даже те из суверенитистов, кто хотел что‑либо понять), опираясь на факты, смачно описывало ужасы, которые творили сербы с окружающими народами. Среди прочих фактов приводились и результаты космической разведки американцев – на фотографиях на громадных полях из‑под наспех присыпанной почвы отчетливо просматривались горы трупов, само собой понятно, мирных жителей, которых расстреливали сербы.
Впоследствии, уже после войны, оказалось, правда, что это были обычные картофельные поля и никаких трупов, к тому же наспех присыпанных тонким слоем почвы, там не было никогда.
Уже после разрушения главных хозяйственных объектов Сербии и гибели при бомбардировках многих сербов, кто‑то из высокопоставленных английских политиков признался, что приводимые в качестве оправдания агрессии данные о геноциде несербов преувеличены по меньшей мере раз в сорок.
Во сколько раз они приумножены в действительности, в сто, двести или в тысячу, впоследствии уточнено не было, да и вообще это признание английского политика, что даже повод для нападения на Сербию был лжив, у «иудо‑внутреннической» мировой прессы, включая российскую, интереса не вызвало.
Но, как бы то ни было, несмотря на наличие некоторого просербского фона во всех странах мира, за исключением разве что Израиля и США, мировое «иудовнутренничество», в государственных документах объявив своим врагом президента Югославии Милошевича, и, зная наперед, что никакими бомбардировками Милошевича не достать (об этом однозначно свидетельствует история войн, включая и ультрасовременные), тем не менее, бомбардировки начало. С естественными последствиями в виде разрушений и жертв.
Странно, но Милошевич всё так подстроил (раз допустил, то, следовательно, на то дало «добро» его подсознание), что оказался в руках мирового «иудо‑внутренничества», на скамье про«иудо‑внутреннического» суда в Гааге. Поступок странный ведь не будь у Милошевича желания (или психоэнергетического повеления от вышестоящего в его мировой стае) быть арестованным, он, как, скажем, Бен Ладен, которого мировое «иудо‑внутренничество» тоже объявило изгоем, остался бы недоступен врагам своего народа навсегда.
Итак, почему же в нашем достаточно большом мире объектом нападения выбрана была именно Сербия?
Дело, конечно, не в самом Милошевиче. Безусловно, любой руководитель любой страны преступен, причем преступен настолько, что их всех можно поставить к одной стенке и расстрелять из одного пулемёта, и в этом смысле и Милошевич тоже достоин суда и приговора. Но элементарное чувство справедливости восстает против того, что Милошевича объявили крайним. Даже если бы картофельные поля действительно были засеяны не картошкой, а трупами, то и тогда на планете бытовали и бытуют политические режимы, существенно более жёсткие и кровавые, чем в Югославии. Следовательно, цель агрессии (расист Милошевич), объявленная «иудо‑внутренниками», лжива, а изначально, сознательно или бессознательно, целью были те, кто под удар и попал – сербский народ. Принцип известен издревле: чего хотели (но не рисковали сказать), то и получилось.
Но из теории стаи явно следует, что целью бомбардировок было не просто частичное уничтожение части сербского народа – это ещё не беда – а то, что не жалели средств и жизней своих лётчиков и солдат эвакуационных отрядов подтолкнуть весь народ к совершению коллективной подлости в форме выдачи Милошевича агрессору. (Можно, конечно, порассуждать, насколько подло выдать своего в мирное время. Но в условиях агрессии всё однозначно – подло.)
Спихивание под уклон подлости, как истинная, хотя и не проговариваемая цель убийств, – это же сюжет «Понтия Пилата»! Другое дело, что сюжет этот жизненный, он не ублажает подхалимов (потомков зрителей древних театров), и наследственным суверенитистам попросту не по уму.
То, что заявленный «иудо‑внутренниками» повод к агрессии против Югославии, мягко говоря, надуман, заметили многие – во всяком случае в России. Соответственно, были люди, которые попытались сформулировать более правдоподобные объяснения скрываемых причин агрессии.
Часто, к примеру, тупо заявляли, что на самом деле американцам просто необходимо было освободиться от запасов устаревших бомб и ракет, а сбросить их на людей для планетарных моралистов способ более дешёвый, чем переработать оружие на заводах.
Но ведь сбросить бомбы можно было на любую страну – есть страны и более беззащитные, есть и с заведомо более кровавыми режимами. Почему они выбрали именно Сербию?
Журналисты измысливали и другие причины, тоже суверенитические, из которых самая умная, пожалуй, та, что американцы с помощью стран‑вассалов прикрывали мировых торговцев наркотиками, которых сербы в Косово поприжали. В самом деле, даже из простых соображений следует, что такое многомиллиардное дело, как торговля наркотиками, не может не контролироваться из мирового финансового центра, из США, следовательно, наркобароны не могли не лоббировать нападение на Сербию и в правительстве США тоже.
Всё так, но по ощущению была причина и более значимая – ведь на Сербию столь же странным образом нападали и раньше, когда к наркотикам ещё не успели приучить столь многих и наркодельцы еще не могли влиять на правительства.
Помните, ведь и Первая мировая война началась с Сербии, на территории которой еврей убил австрийского эрцгерцога – а убивать «за это» стали почему‑то сербов. Гитлер, нападая на Сербию, тоже был не более логичен…
Причина ненависти к сербам суверенитистами так и не выявлена – причем даже теми, кто на уровне чувства согласился с особой подлостью бомбёжек 1999 года, несправедливостями Первой и Второй мировых войн.
А между тем, с точки зрения теории стаи всё просто: на планете волна ненависти исходит от мировых стай в сторону метанации и метаобластей. На Россию не очень‑то и нападёшь, обширные территории и не только, да и позиции «иудо‑внутренничества» в Сербии, похоже, посильнее, чем в России. Словом, субметанации приходится первой ощутить на себе звериноинквизиторскую ненависть нынешней кодлы планетарных моралистов.
Неугодничество веками накапливалось (об этом в «Катарсисе‑2») в крови сербского народа (хотя далеко не во всех оно проявлено, присутствует в меньшей степени и в каких‑то пограничных с ними народах, возможно, в словенском), следовательно, сокровенный враг для планетарного сверхвождя и стаи – нравственность сербского народа как целого. Именно поэтому весь народ не уничтожили (да и не по зубам им пока такое), а удовлетворились тем, что подтолкнули народ – как целое – к предательству чувства справедливости, выражением чего и была выдача Милошевича мировой «иудо‑внутреннической» стае. Жалко не Милошевича, он сам всё устроил так, чтобы его выдали. По ощущению – и это легко доказать – его сдача в плен была уже не первым этапом его пособничества в процессе сталкивания своего народа‑субметанации в нравственную грязь.
Между прочим, его, как правителя субметанации, первейшая обязанность была разобраться хотя бы в основах теории стаи и объяснить народу – какая конечная цель ставится мировой «иудо‑внутреннической» стаей в войне с сербами. Но Милошевич этого не сделал. Так что за одно только небрежение своими служебными обязанностями пусть парится на скамье подсудимых. Желательно, однако, чтобы понимал за что.
Вообще говоря, Милошевич, пользуясь возможностью, что полностью его слова на суде замолчать не получится, мог бы объяснить всему миру, что если судящие его взялись подвзвизгивать о справедливости и гуманизме, то прежде него, Милошевича, должны были бы судить и других нравственных уродов, прежде всего тех, на чьей совести больше преступлений и жертв. Того же Ельцина, например.
Кто забыл, напомним, Ельцин – первый президент России, типичный «иудо‑внутренник», при котором воровство в России достигло неслыханных масштабов, а скорость вымирания русских даже совсем тупых заставила задуматься.
Так же следует призвать к ответу и руководителей стран‑участниц агрессии против Югославии. Так же и правителей латиноамериканских кровавых режимов, а потом уж, даже по ущербной суверенитической справедливости, его, Милошевича. А в том виде, в каком творится сейчас суд в Гааге, это всего лишь очередная акция «иудо‑внутреннической» стаи по одурачиванию (подчинению) населения планеты. Гаагский суд не более чем придаток «иудо‑внутреннической» прессы.
Кстати, после прихода к власти на смену Милошевичу законченных «прогрессивных сербов», чьими руками, собственно, и был выдан Милошевич, нравственной грязи в стране должно резко поприбавиться. Ну, да это самим сербам (из числа счастливых обладателей критического мышления) виднее.
Но пусть русские не смотрят на проявивший слабость сербский народ свысока. Россиян и без бомбардировок подтолкнули под тот же уклон, когда откровенный нравственный дегенерат Ельцин сербскому народу не помог – а ведь передай он сербам пару современных зенитных комплексов С‑300, «иудо‑внутренники» в Сербию бы и не сунулись. Комплексы дорогие, но для России, пусть даже разграбленной под властью проамериканских демократов, не убыток. К тому к Семье Ельцина прилипли суммы несравнимо большие, чем стоимость этих С‑300. А Ельцина за предательство субметанации не пристрелил ни один из его охранников, выходцев из русского народа, – это же позор не просто спецслужбистам вообще, но общенациональный! Никто даже в морду не дал этому нравственному уроду! Не харкнул ему в «иудо‑внутренническую» харю!
Что‑то всё это напоминает драп 1941‑го… Первыми бежали комиссары, их «прикрывали» бегущие следом энкавэдэшники, а уж затем командирская пьянь и замыкала всё толпа красноармейцев‑срочников.
Есть и ещё одна странность в событиях вокруг Югославии: время капитуляции Милошевича.
С абстрактно‑военной точки зрения НАТОвские бомбардировки кроме как к убийствам мирных сербов ни к чему не привели, во всяком случае, система ПВО – система противовоздушной обороны – хотя и устарела на два десятка лет, разрушена практически не была (умно могут обороняться сербы!), да ещё и насшибала немало американских ракет и самолётов. К тому же американцы с вассалами истратили практически весь запас ракет и бомб, их оставалось буквально на пару дней – и тогда станет окончательно ясно, что очередной «блицкриг» не удался, а сербы одержали очередную нравственную победу.. Но тут Милошевич сдался (сделал своему народу ещё одну подножку).
Странный момент он для этого выбрал. Уж если сдаваться, то надо было это делать ещё до начала бомбардировок. Но странный он только с точки зрения суверенитизма.
С точки зрения теории стаи все странности поступков Милошевича укладываются в одну простую схему – если признать или хотя бы предположить, что Милошевич сам «иудо‑внутренник».
В самом деле, а кто Милошевич психотипически? С точки зрения теории стаи?
Он явно не неугодник иначе бы он никогда не сдался, и, главное, не оказался бы президентом страны.
Из какой он, как человек власти, планетарной стаи?
Не обнаруживается из его жизни ни одной детали, указывающей, что он «внешник» или «сын». Остаётся «когорта» или «иудо‑внутренничество». Помочь может только его биография. И вот из неё‑то мы и узнаём характерную деталь – Милошевич до президентства был банкиром!
Вот оно что! «Иудо‑внутренник»!
Тогда все «странные» поступки Милошевича легко объяснимы – и строго закономерны. Всякий «иудовнутренник» – непроизвольная психоэнергетическая марионетка центра мировой «иудо‑внутреннической» иерархии. Всякая же марионетка мировой иерархии, оказавшаяся во власти над метанацией, обязательно будет стремиться уничтожить подвластный народ (как и в России) или спровоцировать на него нападение – в том и другом случае стараясь подтолкнуть народ под уклон нравственной деградации, и, следовательно, ближе к состоянию «идеальный исполнитель», встраиваемый в мировую стаю.
В логике теории стаи поступки Милошевича строго закономерны и предельно соизмерены. Сначала он дал повод к нападению – пусть слабенький, слабенький настолько, что его пришлось преувеличить более чем в сорок раз, да и в таком виде он не для всех казался серьезным, но всё‑таки дал. Затем, когда война сербами была, в сущности, выиграна, Милошевич унизил свой народ тем, что сдался. И сдачей своей подтолкнул свой народ к сползанию в нравственную грязь предательства.
Но Милошевич достиг и ещё одной цели: он дождался, когда ещё более откровенная проамериканская партия внутри страны разжиреет на питательном бульоне страха и ужаса – и отдал ей власть. Формально эта партия выдала Милошевича американцам на демонстративную расправу и с точки зрения суверенитизма это поражение Милошевича – но с точки зрения теории стаи это его, как элемента стаи, победа.
Отдача под суд вовсе не свидетельствует о духовно‑нравственной противоположности Милошевича пилотам американских бомбардировщиков. Из жизни любой мафии мы знаем, что киллеров после выполнения ими важного «заказа» заказчики обычно ликвидируют. Но из факта ликвидации киллера подлецом‑заказчиком (кажущегося противостояния) вовсе не следует, что киллер – воплощение благородства и возвышенной духовности. Оба играют в одной команде. Так и в политике – только вместо тихого убийства часто разыгрывают шумный спектакль суда. Чтобы окончательно заморочить зрителям‑суверенитистам голову.
Так что охранники Милошевича, знай они теорию стаи, могли бы, находясь рядом с патроном, чувствовать себя в безопасности большей, чем все прочие жители Сербии. Другое дело, что когда эти охранники отойдут на безопасное для Милошевича расстояние, они тут же становятся кандидатами в трупы номер один – чтобы было похоже. Не знаю, погиб ли кто их охранников Милошевича – и узнавать не буду, могу и так поспорить, что да.
Об одноразовости использования некоторых персонажей мафий среднего уровня населению планеты знать позволено. Но ведь несложно же догадаться, что и высшие политики подвластны тем же законам! Тайные намерения вождей выдаёт поведение среднего и низшего звеньев их иерархии.
Итак, назначение Милошевича понятно, он тот самый «одноразовый киллер» – но понять это можно только с позиций теории стаи.
Ответ на вопрос о действительной причине нападения на Югославию в 1999 году (да и в Первую мировую тоже) обнаруживается только на третьей, доступной далеко не всем ступени теории стаи.
Бомбёжками планетарные властители – и мне это как зятю главраввина особенно понятно – добивались того, чего и добились: состояния угнетённости у сербов, и их сползания на нижележащую ступень деградации.
Но, похоже, они нас слабо знают. Как было при Наполеоне и Гитлере: вроде вот она, их победа, хаос, пожары, бараны метанации разбегаются – ан откатились «победители». Здесь просматривается грандиозная фигура Учителя.
Когда‑нибудь, когда к власти в России вновь придёт, наконец‑то, прорусский правитель (за последнюю тысячу лет таковых было лишь двое – прорусский или, что то же самое, прогилейский правитель в теории стаи назван «Святославом»), к тому же вооруженный теорией стаи, то будет восстановлена справедливость – и будет воздвигнут памятник сербским неугодникам лета 1941‑го.
По Москве торчит немало памятников разным скотам, к их прославлению власть имущие обнаружили в себе силы и энергию, а вот по отношению к сербским неугодникам, ценой своих жизней защитивших Россию, желания в себе не обнаружили. Как, впрочем, не обнаружили и по отношению к Святославу (освободившему Русь от Первого еврейского ига).
На памятник сербским неугодникам напрашивается барельеф, казалось бы, к загадкам Первой и Второй мировых войн не относящийся: в дни американских бомбардировок танцующие на мостах сербы!
Что может быть прекраснее презрения к власти мировой стаи?!
Как много людей не побоялись свою жизнь расценить ниже, чем высокие нравственные принципы Вечности!
Мосты в Белграде, если вы помните, были разве что не запружены. В то время как в многосоттысячной «иудо‑внутреннической» армии карателей, по численности сравнимой с численностью населения всей Сербии, нашелся всего только один, у кого проснулась совесть и он бескорыстно помог неугодникам. Конечно, это был не американец (что можно ожидать от этой синтетической нации из нравственных уродов, притянувшихся друг ко другу со всех народов мира?), но и не немец, и не англичанин – а француз, офицер‑штабист, бескорыстно передававший сербам сведения о планировавшихся военных операциях армии «иудо‑внутреннической» стаи.
Словом, картина: мировой центр (полностью выхолощенный), вассалы (редко, но встречаются). Ну, а метанация – точка приложения звериной ненависти и клеветы мировой стаи.
Танцуя на приговорённых к уничтожению мостах, сербские неугодники защищали честь не просто Сербии, но дух метанации вообще, свет самой Вечности, Родины в наиболее возвышенном смысле этого слова.
А представьте такой проект памятника: на постаменте обломки фюзеляжей от двух сбитых над защищавшейся Сербией самолётов – от гитлеровского и от американского. Постамент о четырех сторонах, на одной люди с охотничьими ружьями против людей в эсэсовской форме, на другой – танцующие на мосту люди… С остальными сторонами не знаю. Одну сторону можно отдать под сцены инквизиции (в средние века Америка и Израиль были ещё во чреве инквизиторской Европы), а четвертую оставить подчёркнуто свободной – тем символизируя, что неугодникам принадлежит Вечность.
К фюзеляжам сбитых самолётов, кстати, можно прибавить и связку инквизиторского хвороста.
Что до теории стаи (простых соображений здесь недостаточно), то когда мировая толпа сходила с ума по полям с чуть присыпанными землёй кучами трупов (факт!), и когда все говорили, что войну «иудовнутренническая» иерархия начинает против Милошевича (исторические документы!), – я не поверил. Ни во второе, ни в первое. Теория стаи тому противоречила…
«Казалось бы, факты нам говорят… но по простым соображениям получается…»
Глава пятьдесят пятая из второго тома «Катарсиса» – «Теория стаи» (в первом издании «Россия: подноготная любви»)
