Способы толкования права — это специальные приемы, правила и средства познания смысла правовых норм, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых велений.
Способы толкования права:
1. Грамматическое толкование - анализ юридического текста с использованием правил языкознания - грамматики, орфографии, морфологии, синтаксиса, пунктуации и т. п.Речь идет об исследовании юридического языка закона. Выясняется значение отдельных слов, формулировок, знаков препинания, связи слов в предложениях и т. д.Правила грамматического толкования:
1) словам и формулировкам придается общеупотребительное значение. Придание словам и формулировкам иного, специального значения должно быть обоснованно;
2) если в законодательстве существует нормативное определение термина (формулировки), следует использовать термин (формулировку) именно в этом значении;
3) значение термина, нормативно установленное для одной отрасли права, нельзя без достаточных на то оснований применять в других отраслях. Это особенно актуально, если речь идет об отраслях публичного и частного права;
4) если значение термина нормативно не определено, следует руководствоваться юридической (прежде всего судебной) практикой и правовой доктриной;
5) придание разным терминам одного значения, равно как и одинаковым терминам разного значения, не допускается без достаточных на то оснований;
6) ни одно слово, формулировка, суждение или знак препинания не могут толковаться как излишние.
2. Систематическое толкование - выявление смысла и содержания нормы путем ее сравнительного анализа с другими нормами права.
3. Логическое толкование - использование логического анализа, то есть исследование внутренних связей между словами, формулировками и суждениями.
4. Историческое толкование - изучение конкретно-исторических условий создания нормы, причин и целей издания соответствующего нормативно-правового акта. Речь здесь идет об изучении политических аспектов правотворчества.
5. Функциональное толкование - изучение сложившейся практики реализации (применения) правовых норм. Этот способ особенно актуален при анализе оценочных правовых категорий.
Виды толкования:
1. Официальное - толкование права компетентными государственными органами, носящее общеобязательный характер. осуществляется в установленной процессуальной форме, его результат оформляется специальным актом. Акты официального толкования обладают юридической силой, то есть признаком общеобязательности.Официальное толкование классифицируют по субъекту на аутентичное (авторское) и делегированное. Аутентичное толкование осуществляется самим органом, издавшим толкуемую норму, субъект правотворчества и субъект толкования права совпадают в одном лице. Делегированное толкование осуществляется специально уполномоченным субъектом. Например, Конституционный Суд уполномочен законом официально толковать нормы Конституции России. По содержанию официальное толкование подразделяется на нормативное и правоприменительное (казуальное). Первое распространяется на все юридические ситуации определенного рода, второе - на конкретную юридическую ситуацию (казус). Процесс нормативного толкования идентичен правотворчеству. Акты нормативного толкования содержат конкретизирующие нормы, то есть имеют нормативный характер. «Правоприменительное толкование представляет собой официальное разъяснение нормативно-правового акта применительно к конкретному случаю и своей основной целью имеет правильное решение именно данного дела»*1.
2. Неофициальное - толкование права частными субъектами. осуществляется в произвольной форме - устной или письменной и не обладает признаком официальной обязательности для третьих лиц. В неофициальном толковании выделяют три разновидности - доктринальное, профессионально-юридическое и обыденное.
По объему выделяют буквальное, расширительное и ограничительное толкование. При буквальном результаты толкования полностью совпадают с текстом толкуемой нормы; при расширительном - они шире текстового содержания нормы; при ограничительном - толкование сужает текстовое содержание нормы.
Отдельные способы толкования права: грамматический, исторический, систематический, логический;
Способы толкования права — это специальные приемы, правила и средства познания смысла правовых норм, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых велений.
Грамматический способ толкования права основа складывается на знании языка, на котором написаны те или иные юридические нормы, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Грамматическое (языковое) толкование заключается:
Первое это понимание текста, если точнее его грамматических форм (число, род, падежи, окончания, даже запятые).
Второе это восприятие каких либо терминов, например, «конституционный строй». Сюда же можно так же и отнести и понятия, которые дают оценку данным терминам.
Третье это своеобразные формы представления правовых предписаний, например, не употребляются формы долженствования.
Юридической наукой выработан ряд правил языкового толкования:
1. Словам и выражениям в предложении следует придавать лишь то значение, которое они имеют в литературном языке, если нет на то оснований для их иного понимания. В праве это правило называется «золотым правилом толкования». Придание словам другого значения, отличающегося от общепринятого, должно быть доказано с помощью иных способов толкования.
2. Если законодатель с помощью легального определения, данного в законе установил значение термина, то именно в этом смысле и следует его употреблять.
3. Значение термина, установленное законодателем для определённой отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли.
4. Если в законе не определено значение термина, то следует ему придавать смысл, в котором он используется в юридической науке.
5. Одинаковым фразами одного и того же закона невозможно придавать различные значения, если это не вытекает из закона.
6. Запрещается давать без веских оснований разным терминам одинаковое значение.
Значимость грамматического толкования находиться в понимании смысла самой нормы с использованием правил русского языка. каждый закон должен быть понят гражданами, самое главное чтобы был понят, так, как он написан в действительности. Осознание сути закона не должно приводить к разделению его с текстом статей уголовного кодекса. Когда мы уверенно движемся к точному выполнению законности, понятие «раскрытие смысла закона» стоит принимать только как глубокое и правильное понимание его символов. Дух закона проявляется в его букве и ни в чем другом выражаться не будет - правоприменитель не может по непонятным взглядам переделать закон определёнными частями, которые в нем не находятся.
Логическое толкование - такой мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы права, не обращаясь к другим средствам толкования. В результате таких операций общее, абстрактное содержание правовой нормы приобретает более конкретный, развернутый характер, приближенный к конкретным жизненным ситуациям. применяется логическое преобразование, логический анализ понятий, умозаключения степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др.
Норма права - это обычно общее правило поведения. Такой смысл ей сообщает употребление общих представлений. Для использования нормы к конкретным обстановкам, к конкретным субъектам обязательно нужно ее уточнить. Это можно реализовать с помощью логического анализа терминов. Каждый термин носит свою роль (совокупность признаков и объем, класс предметов, мыслимых с помощью понятия). Во время анализа понятия вычленяются его признаки, определяется его объем - устанавливается круг предметов, мыслимых с его помощью. Объем понятия может быть подвергнут делению. В результате содержание и объем понятия будут выражены в совокупности суждений более конкретного характера, приближенные к конкретным жизненным ситуациям. Необходимо выделить, что логический анализ термина будет одной из наиболее развитых и сложных операций в толковании. Умозаключение степени создается из двух правил: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему, кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее. Несомненно, что сопоставляемые вещи, деяния (большее и меньшее) должны относиться к одному и тому же виду. Весьма часто правовая норма формулируется таким образом, что устанавливаются исключения из правил - и тогда логический анализ должен направляться на выяснение условий этого исключения. Логический способ толкования в результате приводит к определению объема толкования - он может быть либо буквальным, либо расширительным, либо ограничительным.
Систематическое толкование открывает в анализе значения и содержания поясняемой нормы линией определения ее места в системе права, сравнения с иными нормами, определения объективно имеющихся связей между ними.подразумевает определение значения норм права на основании применения сведений о логических связях с другими нормами.
В ходе систематического толкования: определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права, устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой. Знания об их содержании используются для уточнения смысла толкуемой нормы.
При систематическом толковании значителен учет наиболее характерных функциональных связей норм права, выражающих влияние на смысл толкуемой нормы. Список таковых связей:
1. Связь толкуемой нормы с нормой, тем или иным способом раскрывающей смысл термина, который использован в толкуемой норме;
2. Связи общих и специальных норм. Специальные нормы ограничивают сферу действия общей нормы, делают изъятие из нее. При наличии специальной нормы общая норма не применяется.
3. Связи отсылочных статей. Из самой отсылочной статьи видно, что норма в ней сформулирована не полностью. Чтобы уяснить норму, содержащуюся в отсылочной статье, необходимо привлечь ту статью, к которой делается отсылка;
4. Связи близких по содержанию, одновидовых норм, не находящихся в соотношении общей и специальной нормы. В этом случае используется метод сравнения, сопоставления двух близких по содержанию норм, что позволяет с большей четкостью отграничить их, выявить у каждой из них признаки, по которым они различаются.
В основном при помощи систематического способа толкования права, возможно, раскрыть юридическую силу правовой нормы, сферу ее влияния, принадлежность к предназначенной отрасли, института права.
Исторический способ толкования права обладает точной целью определить суть какой бы то ни было нормы права, основывая, как правило обстоятельствах их появления. При этом опираясь в основном на знания о наиболее отчетливых исторических условиях, об ситуации, причинах и поводах, вызвавших это следствие принятия толкуемого акта для уточнения конкретных целей и задач, которые преследовал сам законодатель, выпуская нормативный акт. Вместе с тем подвергаются рассмотрению те обстоятельства и условия, в которых этот акт подлежит применению, предоставляется сравнительный анализ их соответствия или несоответствия общественно-политической обстановке, в которой акт принимался и вырабатывается вывод о правильности и целесообразности его употребления.Наибольший смысл несут источники, касающиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных актов, пояснительные записки, протоколы заседаний органов государственной власти, занимавшихся их подготовкой. сведения исторического плана в большинстве случаев недостаточны для наиболее точного раскрытия содержания норм права. Они могут разъяснить только лишь поверхностный характер нормативных актов, растолковать причины и цели их публикации.Однако в ходе исторического толкования можно установить, что норма акта не действует, так как исчезли отношения, на которые она была рассчитана; не действует определенное положение нормы в силу тех же причин; данная норма, как изданная в иных условиях, не отвечает целям и задачам правового регулирования на момент толкования, а потому требует определенной корректировки.
Наибольшее практическое значение при историческом толковании имеет сравнительный прием, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой - аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или в проекте нормативного акта. Такое сравнение особенно важно на первых этапах применения нового законодательства. Оно дает возможность интерпретатору освободиться от старых представлений о содержании того или иного института, нормы права, более четко выявить различия между старой и новой нормами. Сравнение формулировок принятого акта с его проектами позволяет показать, в каком направлении двигалась мысль законодателя, к чему он стремился, внося изменения в первоначальные формулы проекта, расширить или сузить круг прав и обязанностей, смягчить или усилить ответственность, расширить ее или ограничить и т.д.
