Вищий навчальний заклад Укоопспілки
«Полтавський університет економіки і торгівлі»
Кафедра економічної кібернетики
“Затверджую”
Зав. кафедрою ЕК __________
(підпис)
“____” __________ _____ р.
Завдання до курсового проекту
з дисципліни " Основи Інтернет " студента факультету економіки та менеджменту __________________________ (прізвище, ініціали)
Курс 2 Група І- __ ___ Спеціальність 6.040302
Тема проекту: ____________________________________________ __________________________________________________________
Варіант № _____
Зміст розрахунково-пояснювальної записки
Титульний аркуш. Зміст. Індивідуальне завдання до курсового проекту. Перелік умовних позначень, символів, одиниць та термінів. Вступ. Теоретична частина. Практична частина. Висновки. Список використаної літератури. Додатки. Електронні матеріали: тексти програм (всі файли роботи) на дискеті 1,44 Мб (компакт-диску).
Графік представлення проекту:
| отримання завдання | 3-й тиждень семестру |
| аналіз завдання, постановка задачі, вивчення літератури | 3 – 5-й тижні семестру |
| розробка структури програми, редагування програми | 6 – 9-й тижні семестру |
| оформлення розрахунково-пояснювальної записки і передача роботи на перевірку | 9 – 11-й тижні семестру |
| захист курсового проекту | 12–й тиждень семестру |
Керівник роботи _________ ___________________________ (підпис) (прізвище, ініціали)
Додаток Б
Рецензія на курсовий проект з дисципліни
«Основи Інтернет», 3-й семестр
студента групи І-21 _______________________________________.
| Зміст рецензії | Кількість балів | Оцінка в балах |
| 1. Наявність змісту (плану роботи): а) є; б) не має; в) не відповідає роботі; г) з зауваженнями | ||
| 2. Наявність вступу, обґрунтування необхідності, актуальності: а) вступ є; не має; з зауваженнями; не відповідає змісту роботи | ||
| б) обґрунтування необхідності, актуальності: є; не має; з зауваженнями; не відповідає змісту роботи | ||
| в) вказано мету, завдання, структуру, обсяг. | ||
| 3. Повнота виконання (розкриття теми): | ||
| а) постановка задачі − є; не має; не повна; | ||
| б) теоретична частина − достатня; не повна; | ||
| в) практична частина - достатня; не повна; не має; | ||
| г) додаток на дискеті (диску) − є; не має; не має конверта з клапаном; конверт приклеїти | ||
| 4. Наявність та повнота висновків: а) є повні; б) не має; в) висновки не відповідають змісту; г) є, з зауваженнями; д) не має оцінки результатів; е) не вказана відповідність результатів меті | ||
| 5. Рівень використання літератури, наявність списку літератури: | ||
| а) рівень використання літератури: достатній, не достатній; з зауваженням | ||
| б) список джерел: є; не має; з зауваженнями по оформленню | ||
| 6. Відповідність оформлення вимогам: а) відповідає; б) з зауваженнями; в) не відповідає | ||
| 7. Дотримання графіку виконання роботи а) порушень графіку не має; б) порушення графіку не великі; в) порушення графіку суттєві | ||
| 8. Відповідність завданню (темі): а) відповідає; б) не відповідає; в) не вказано № варіанту (вказати) | ||
| 9. Висновок щодо загальної відповідності курсового проекту вимогам: а) відповідає вимогам в цілому; б) відповідає переважно всім вимогам з певними зауваженнями; в) відповідає вимогам в основному; г) не відповідає вимогам – треба доробити, виправити вказані в тексті пояснювальної записки зауваження. | ||
| 10. Рекомендована до захисту оцінка ________ (балів); А, В, С, Д, Е, F, FX, не рекомендовано до захисту (на доробку). |
Дата ___________20___ р. Керівник _____________
Додаток В
Зразок титульного аркуша
Додаток Г
Приклад заповнення змісту пояснювальної записки
Додаток Д
