Действия адвоката ' при предъявлении встречного иска

Встречный иск подчиняется всем процессуальным прави­лам, регулирующим порядок предъявления иска.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответ­чика к истцу, предъявленное для совместного рассмотрения в возникшем процессе. Он имеет цель главным образом защиты против первоначального (иногда называют — основного) иска

См.: Ватман Д. П. Указ. соч. С. 92 и др.

¹ См.. Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. М., 1946 С. 68.

Глава 7 Адвокат в гражданском судопроизводстве

и направлен на опровержение этого иска полностью или в ка­кой-либо части. Предъявление встречного иска может пре­следовать и другую цель — разрешение всех связанных меж­ду собой споров. Совместное рассмотрение таких исков эконо­мит время и труд участников процесса. Все затруднения, ис­пытываемые адвокатом, решающим вопрос о том, может ли он ограничиться возражениями или необходимо оформить встречный иск, лежат в области процессуальных условий, ус­тановленных законом для принятия встречного иска (ст. 132 ГПК).

Судья принимает встречный иск, если встречное требова­ние направлено к зачету первоначального требования. Это ус­ловие связано с производством взаимных расчетов сторон по обязательственным правоотношениям. Согласно ГПК <ст. 229), обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Одним судеб­ным решением приводятся к зачету два требования, имеющие однородный, чаще всего денежный предмет.

Требование о зачете может быть заявлено как в форме возражений на иск, так и в виде встречного иска. Для уясне­ния этих различий рассмотрим на конкретном примере неко­торые варианты опровержения иска.

Согласно ГПК встречный иск принимается к производ­ству, если удовлетворение встречного иска исключает полно­стью или в части удовлетворение первоначального иска. При­мерами таких исков могут быть встречное требование о при­знании утратившим право пользования жилой площадью, про­тивополагаемое иску о вселении; встречный иск о признании завещания недействительным, предъявляемым против иска об истребовании наследственного имущества; встречный иск об аннулировании авторского свидетельства на изобретение, направленный против первоначального иска о взыскании воз­награждения за использование изобретения. Такие встреч­ные иски, прежде всего, связаны с подтверждением права самого ответчика. В отличие от возражений, они сводятся, кроме того, к требованию совершить определенные действия или воздержаться от них (в наших примерах — признать ут­ратившим право, объявить завещание недействительным, аннулировать авторское свидетельство). Возражения направ­лены только на отказ в иске без присуждения чего-либо в пользу ответчика.

§ 8 Действия адвоката при предъявлении встречного иска

Встречный иск принимается- к рассмотрению, если между встречным и первоначальным иском есть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и пра­вильному разрешению споров¹. Такой встречный иск может и не опровергать первоначальный иск, но должна быть установ­лена взаимная правовая связь, вытекающая из общности пра­воотношений для обоих требований. Например, должен быть принят к рассмотрению встречный иск ответчика о разделе совместно нажитого имущества по делу о расторжении брака. Этот иск не опровергает иск о расторжении брака. В то же время оба требования вытекают из семейных правоотношений, поэтому совместное их рассмотрение вполне целесообразно. Оно приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

Положительное решение судом вопроса о принятии встречного иска дает ряд преимуществ ответчику. Подсудность встречного иска определяется первоначальным иском, т. е. ме­стом жительства ответчика. Совместное рассмотрение обоих исков позволяет разрешить все спорные отношения сторон. Правосудие осуществляется с меньшими затратами средств и времени участников процесса.

Согласно ГПК адвокат вправе предъявить встречный иск до вынесения судом решения, практически до удаления судей в совещательную комнату. Но следует стремиться к тому, что­бы вопрос о встречном иске был решен заранее, к началу про­цесса или, что еще лучше, в стадии подготовки дела. Нельзя признать оправданным, когда адвокат, подготовив встречное исковое заявление, считает возможным подать его только в стадии судебного разбирательства, рассчитывая использовать элемент неожиданности. Практически получается совсем дру­гой процессуальный эффект. Если встречный иск требует под­готовки фактического материала и доказательств, дело бу­дет отложено и расчет на неожиданность не оправдается. Ад­вокат, использующий такие методы, произведет неблаго­приятное впечатление на суд. Если подготовки материалов не требуется, другая сторона все равно попросит время для ознакомления с встречным иском и разработки правовой по­зиции. В то же время возможность предъявления встречного иска в любой момент до удаления судей в совещательную комна-

' См.' Ватман Д. П. Указ. соч С. 78 и др.

316 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

ту не должна перерастать в злоупотребление процессуальным

правом.