Учебное пособие
ISBN 978-5-9624-0620-6
Подготовлено к печати М. А. Айзиман
Темплан 2012. Поз. 70
Подписано в печать 05.10.2012. Формат 60×90 1/16
Уч.-изд. л. 11,2. Усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 92
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИГУ
664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36
[1] О философской трактовке текста см.: Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной М., 2008. С. 248.
Лингвистический подход предполагает отношение к тексту как знаково-символической системе, выраженной средствами естественного языка и предназначенной для кодирования, хранения и передачи информации в данной культуре.
[2] Экстралингвистические данные суммированы по: Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. М., 2003. С. 664.
[3] Один из вариантов удовлетворения индивидуальных запросов пользователей с помощью возможностей социальной сети Интернет (социального графа) рассмотрен в работе: Вельф А. Персонализируйся или умирай. Может ли появиться медиа, которое будет нравиться и Каспарову, и Суркову? [Электронный ресурс]. URL: http://slon. ru/blogs/welf/post/461704.
[4] Главные редакторы Германии не верят в смерть печатных газет. URL: http://www.old.frip. ru/newfrip/cnt/analitic/sel?cid=6606.
О современном состоянии некоторых типов СМИ, о будущем электронных медиа см. Приложения 4, 5 настоящего пособия.
[5] См.: Дускаева Л. Р. Указ. соч. С. 664; Какорина Е. В. СМИ и интернет-коммуникация (области пересечения и проблемы взаимодействия) // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 67–99.
[6] См. об этом главу «Обратная связь в современных СМИ» настоящего пособия.
[7] Е. В. Какорина характеризует наиболее существенные групповые признаки интернет-текстов (тему общения, тип коммуникации, цель и установку, партнеров, тип адресата и образ адресанта, языковое воплощение материала, стилистический репертуар текстов и основные свойства публикаций). См. об этом: Какорина Е. В. Указ. соч. С. 67–99.
[8] Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000. С. 130.
[9] О сути жанровых изменений в СМИ подробнее см.: Дускаева Л. Р. Указ. соч. С. 671.
[10] Под жанром, вслед за В. И. Коньковым, понимаем «типовую речевую структуру, состоящую из набора жанрообразующих (обязательных) и факультативных (необязательных) речевых форм, порождаемую типовой коммуникативной ситуацией и предназначенную для передачи типового содержания в соответствии с типовой коммуникативной целью» (Коньков В. И. Речевая структура газетных жанров: учеб. пособие. СПб., 2004. С. 24–27.)
[11] Там же. С. 131.
[12] Иркутская пресса, равняясь на центральную и мировую, в декабре 2011 года предложила читателю «Видеоканал» в формате 3D: с ароматом кофе.
[13] См. об этом: Рачков М. П. Журналистика, публицистика и PR: проблема их соотношения в современных СМИ // Новые технологии в образовательном процессе: гуманитарное направление: сб. материалов науч.-практ. конф. Иркутск, 2004. С. 97–100.
[14] Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие / Т. Г. Добросклонская. М., 2008. С. 15–16.
[15] Под гарнитурой шрифта понимается набор шрифтов, имеющих единый стилевой рисунок и единое имя, например, Times, Helvetica, Decor и др. Размер штрифта, именуемый полиграфическим кеглем, измеряется в пунктах. Атрибуты шрифта: курсив, подчеркивание, обводка, нормальный, полужирный и т. д. URL: http://tourclub.ustu.ru/portal/prime/other/quark6/05.htm.
[16] Например: Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов. М., 2003. 128 с.
[17] Термин «медиатекст» появился в 90-х гг. ХХ века в англоязычной научной литературе, быстро распространился в научной, учебной и производственной сферах.
[18] Засурский Я. Н. Медиатекст в контексте конвергенции // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 7–13.
[19] Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие. М., 2008. С. 29.
[20] Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации. С. 31.
[21] Разумеется, примеров «искусственных» – идеологических, политических – преград информационному потоку можно привести множество. Достаточно проанализировать медийные характеристики Интернета в информационном пространстве современного Китая.
[22] Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. М., 2008.С. 249.
[23] Материалы о башнях-близнецах – на сайте Serendipity. li (1100 страниц и 8400 внутренних ссылок).
[24] URL: http://www.russedina. ru/?id=3889.
[25] Русский текст: URL: http://www.serendipity.li/wtcr.html; оригинальная страница (английский текст): URL: http://www.serendipity.li/wtc.htm.
[26] URL: http://www.intv.ru/view/?film_id=12854.
[27] URL: http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=158501.
[28] «Все типы интернет-изданий могут рассматриваться как тексты СМИ, распространяющиеся через Интернет и сохраняющие все стилевые черты текстов средств массовой информации» (Какорина Е. В. СМИ и интернет-коммуникация (области пересечения и проблемы взаимодействия) // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 67–99).
[29] Смирнова И. Первая в России газета в формате 3D выйдет в Петербурге [Электронный ресурс]. URL: http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/analitic/ sel?cid=6085.
[30] См. об этом: Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие. М., 2008. С. 9–13.
[31] См. об этом: Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С. 253–254.
[32] Чтобы убедиться в верности этого положения, ознакомьтесь с фельетоном А. Щуплова «Волшебное слово» в Приложении 1 к данному пособию. В этой публикации «Литературной газеты» приведены примеры массового использования российскими политиками, религиозными деятелями, артистами и актерами «затертой» и семантически опустошенной, потерявшей воздействующую силу превосходной степени прилагательных.
[33] Термин Ю. Д. Артамоновой: Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С. 254.
[34] Прочтите фельетон Э. Графова «Плохо мне тут, милый дедушка!» из «Литературной газеты» в Приложении 2 к данному пособию. Проанализируйте центральный образ фельетона, учитывая тезис о психологическом настрое современного медиапользователя.
[35] Прочтите материал Р. Коробковой «Блеск и тени золотого пляжа», опубликованный в «Комсомольской правде» за 1961 г. (Приложение 3 к данному пособию). Насколько интересно для вас изложенное в материале событие, насколько важны факты, насколько удачны композиционная и стилистическая обработка текста, выбор образов, жанрового рисунка? Аргументируйте свою точку зрения. Сопоставьте свой и авторский взгляд на предложенную проблему с социально-бытовой и профессиональной точек зрения. Проанализируйте лексику и фразеологию материала, сделайте вывод о трансформации лингвистической составляющей публикаций и об изменении культурно-идеологической ориентации общества.
[36] Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре: опыт философского анализа // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С. 256.
[37] Малькова В. К. «Сказанное слово не бывает неуслышанным»: О языке толерантности и конфликтности в современных СМИ // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 13–19.
[38] Сметанина С. И. Культура речи и эффективность текстов массовой коммуникации: наблюдения за речевой практикой санкт-петербургских СМИ // Современная русская речь: состояние и функционирование. Вып. 2: сб. аналит. материалов. СПб., 2006. С. 99–112.
[39] Виноградов С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. С. 309.
[40] См. главу «Обратная связь в современных СМИ» в настоящем пособии.
[41] Сметанина С. И. Указ. соч. С. 100–101.
[42] Принцип одновременной ориентации СМИ на стандарт и экспрессию впервые отмечен в работах проф. В. Г. Костомарова в 70-е годы XX века.
[43] Нещименко Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития // Вопр. языкознания. 2001. № 1. С. 98–132.
[44] Нещименко Г. П. Указ. соч. С. 119.
[45] Там же С. 127.
[46] Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие. М., 2008. С. 54–56.
[47] Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации. С. 54–56.
[48] Т. В. Матвеева определяет текстовую категорию как «один из взаимосвязанных существенных признаков текста, представляющий собой отражение определенной части общетекстового смысла различными языковыми, речевыми и собственно текстовыми (композитивными) средствами. Она имеет знаковую природу, план содержания такого знака – это определенная понятийная универсалия, единый текстовой смысл (например, тема, тональность, локальность (пространство), темпоральность (время)), а план выражения – функционально ориентированная типовая композиция разноуровневых языковых средств» (Матвеева Т. В. Текстовая категория // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. М., 2003. С. 533).
[49] См.: Валгина Н. С. Теория текста: учеб. пособие. М., 2003. С. 43.
[50] На наш взгляд, можно провести аналогию между языковым (уровневым: фоника, морфемика, лексика, фразеология, морфология, синтаксис) и категориальным (модальность, темпоральность, локальность, оценочность, тональность, диалогичность и т. д.) устройством текста. И та и другая компоновка представляет собой многослойную систему, в которой каждый слой структурно и семантически связан с соседним. Отличия состоят только в том, что языковая стратификация имеет четко очерченную иерархичность, а категориальная (за счет полевого и линейного распространения) менее иерархична: каждая категория дополняет идейное целое публикации.
[51] Подросток // Судьба. Вестник дополнительного образования и воспитания молодежи в республике Бурятия. Газета для детей и взрослых. 2010. № 9–10, сент.–окт. С. 8. Текст помещен в рубрике «СМИ – новое поколение: по материалам конкурса школьных изданий “Открытым взглядом”«, перепечатан из газеты «Поколение» п. Хужир Окинского района. На полосе «Подростка» этот текст, возможно, более органично смотревшийся в школьном издании, воспринимается как незавершенный, не цельный. Смысловая неполнота и функционально-стилистическая несвязность подчеркивается окружением публикации: материал соседствует с текстами о семейном воспитании, поиске молодежью своего места в жизни, благодарности учителям-ветеранам и т. д.
[52] Канал 007. 2002. 23 сент. С. 8.
[53] Различные авторы, в зависимости от лингвостилистических задач, акцентируют внимание на разных наборах текстовых категорий. См.: Трофимова О. В., Кузнецова Н. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ: учеб. пособие. М., 2010. С. 204; См. об изменениях в научном подходе к термину «текстовая категория» и к категориально-текстовым концепциям: Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. М., 2003. С. 533–536. Т. В. Матвеева делит текстовые категории в зависимости от способа размещения внутри текста на линейные (тематическая цепочка, цепочка хода мысли), полевые (оценочность, тональность, модальность, локальность, темпоральность, диалогичность, экспрессивность), объемные (функционально-смысловые типы речи, авторская и «чужая» речь, композиционная схема текста).
[54] Информативность создается, в том числе, с помощью идеологем как традиционных номинаций и именований. Она предполагает развитие тематической цепочки текста и его логической связности.
[55] К параметрам текстуальности Н. И. Клушина (Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008. С. 19) относит другие составляющие, в частности когезию – средства связи между компонентами в текстовом отрезке, когерентность – смысловое единство текста, его целостность. Об этих категориях и средствах их языкового представления мы говорили выше.
[56] Варакин Л. Е. Глобальное информационное общество: Критерии развития и социально-экономические аспекты. М., 2001. 43 с.; Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999. 287 с.; др.
[57] Котюрова М. П. Информативность текста // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 108–111.
[58] О типах информации по степени насыщенности и мере новизны см.: Накорякова К. М. Литературное редактирование. М., 2002. С. 25–27.
[59] Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 665–666.
[60] Аграновский В. Личность решает все! // Огонек. 1989. № 14. С. 7.
[61] Солганик Г. Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе (1990–1994) // Журналистика и культура русской речи. 1996. Вып. 1.
[62] Номинации и идеологемы как информационно-содержательные составляющие медиатекста даны в соответствии с определениями Н. И. Клушиной (Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2008. С. 35–38).
[63] Временный поверенный // Газета.Ru. 2012. 27 апр. URL: http://www.gazeta.ru/ comments/2012/04/27_a_4565385. shtml.
[64] Пиджак Ельцина // Газета.Ru. 2012. 24 апр. URL: http://www.gazeta. ru/column/kolesnikov/4561281.shtml.
[65] Лаховский А. Тишанинград: телега впереди лошади // Моск. комсомолец в Приангарье. 2007. 15 февр. URL: http://www.ismi.ru/vsg/index. php?IDE=5278.
[66] Комиссар Жюв из Елисейского дворца // Газета.Ru. 2012. 19 апр. URL: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/4556249. html.
[67] К столбу! Их обвиняет гражданское общество. Ежедневный журнал. 2010. 4 мая. URL: http://ej.ru; К столбу! Их обвиняет гражданское общество. Ежедневный журнал. 2012. 22 янв.URL: http://ej.ru.
[68] Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование: учеб. пособие. Воронеж, 2004. С. 124–137.
[69] Майданова Л. М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск, 1987. С. 123–142; Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 21–23, 85–88.
[70] О средствах выражения текстовых категорий подробнее см.: Трофимова О. В., Кузнецова Н. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ: учеб. пособие. М., 2010. С. 221–227.
[71] См. о типах информации: Накорякова К. М. Литературное редактирование. М., 2002. С. 24–27; Стилистика и литературное редактирование / под ред. В. И. Максимова. М., 2004. С. 451–455.
[72] Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 25–27, 88–91.
[73] Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. С. 91.
[74] Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003. С. 666–667.
[75] «Модальность» от лат. modus – «мера, способ». Под модальностью (побудительностью, тональностью, субъективной модальностью, текстовой модальностью, текстовой экспрессивностью) понимаем текстовую категорию, отражающую эмоциональную и волевую установку автора текста при общении с читателем, психологическую позицию автора по отношению к излагаемому факту, к читателю и ситуации общения. Текстовая модальность обладает эффектом усиленного воздействия на адресата, отмечает Т. В. Матвеева в статье «Тональность» (Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003. С. 549–552). Е. Егорова отмечает: «Трактовка термина “модальность” в современном языкознании необычайно широка, вообще трудно назвать двух авторов, которые понимали бы модальность одинаково, но в любую трактовку данного понятия обязательно входит элемент оценочности: “точка зрения”, отношение в явном или скрытом виде включается в любое истолкование модальности. На основании того, что подвергается оценке: внеязыковая действительность или само высказывание, выделяются, соответственно, два типа модальности: объективная и субъективная» (Егорова Е. Категория модальности в современных гуманитарных науках / /Литература XX века: итоги и перспективы изучения: материалы Четвертых Андреевских чтений: сб. науч. ст. М., 2006. С. 8–11).
[76] Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. С. 666–667.
[77] Трофимова О. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ: учеб. пособ. М., 2010. С. 161.
[78] Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / В. В. Бабайцева [и др.]; под ред. Е. И Дибровой. М., 2001. С. 428–429.
[79] Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. 2. С. 428–429.
[80] Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М., 2009. С. 131.
[81] Иссерс О. С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М., 2009. С. 136.
[82] Роль текстовой модальности в публицистической речи см. на примере анализа очерка В. А. Гиляровского «Шипка» // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 21.
[83] Т. В. Матвеева дает определение тональности: «Тональность, или эмоционально-экспрессивное содержание текста, – это текстовая категория, в которой находит отражение психологическая установка автора текста. Поле тональности содержит в себе психологическое самораскрытие автора, обладающее, по закону эмоционального заражения, эффектом усиленного воздействия на адресата текста» (Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 27).
[84] В цитате орфография и пунктуация источника.
[85] Дано по: Матвеева Т. В. Тональность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003. С. 549–552.
[86] Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 92.
[87] О средствах выражения модальности: Кривоносов А. Д. Грамматические способы выражения личностного начала в тексте: учеб. пособие для студентов фак. журналистики. СПб., 2000. 38 с.; Матвеева Т. В. Указ. соч. С. 27–28, 91–97.
[88] Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. С. 666–668.
[89] Ленские зори. 2011. № 72, 73, 77 (30 сент. – 18 окт.).
[90] См.: Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000. С. 15–16.
[91] Об этом: Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 666–668.
[92] Трагедия в «Домодедово» // Лит. газ. 2011. 26 янв. С. 1.
[93] Полонский А. В. Язык современных СМИ: культура публичного диалога // Мир русского слова. 2009. № 1. С. 64.
[94] Мартыненко Н. К. Оценка в журналистском тексте // Язык и власть: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов, 2003. С. 80–87.
[95] Топ самых привлекательных российских политиков [Электронный ресурс] // Softmixer. Сетевой журнал.URL: http://www.softmixer.com/2011/11/blog-post_6232. html#.
[96] Там же.
[97] Временный поверенный [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/ comments/2012/04/27_a_4565385.shtml.
[98] Швыдкой Михаил Ефимович. Досье [Электронный ресурс] // Komprinfo.ru. 2011. 27 июня. URL: http://www.informacia. ru/dosye/1556-shvydkoy.html.
[99] Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008. С. 98–118.
[100] О видах и приемах создания оценочности см.: Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990; Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008. С. 98–118.
[101] Виды и приемы создания оценочности см.: Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990; Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008. С. 98–118.
[102] Об изменении оценочности: Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ. С. 666–668.
[103] Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. 2-е изд. М., 2001. Т. 2: П-Я. С. 778.
[104] Досье, или Рабочие материалы проекта «Разработка методов диагностики толерантности в СМ И» / под ред. В. К. Мальковой. М., 2002; Диагностика толерантности в средствах массовой информации / под ред. В. К. Мальковой. М., 2002.
[105] Малькова В. К. «Сказанное слово не бывает неуслышанным»: О языке толерантности и конфликтности в современных СМИ // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 13–19.
[106] Летом 2002 года кафедрой журналистики Нижегородского университета совместно с властными структурами разного уровня был организован журналистский конкурс на лучшую публикацию по гармонизации этнокультурных и конфессиональных отношений. На конкурс поступили работы, представляющие все субъекты Федерации, входящие в состав Приволжского федерального округа. Работы представили 69 периодических изданий и 111 авторов. Среди номинаций конкурса были «Прошлое народов Поволжья», «Народные мастера», «Национально-культурные объединeния», «Национальное образование», «Власть и национальный вопрос», «Роль и место религии в условиях трансформации российской государственности». Работы, которые были присланы на конкурс, по-настоящему служили делу воспитания толерантности, делу сотрудничества между различными народами (Савинова О. Н. Роль средств массовой информации в формировании толерантности общества // Мир рус. слова. 2002. № 5. С. 20–21).
[107] Прочесть креолизованный текст полностью можно. URL: http://top.rbc.ru/ incidents/14/04/2011/575757.shtml
[108] Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 25–26.
[109] Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 103.
[110] Трофимова О. В., Кузнецова Н. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ: учеб. пособие. М., 2010. С. 246–250; Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск, 1990. С. 103; Матвеева Т. В. Текстовое время (темпоральность) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 536–539.
[111] Научной основой для описания языковых способов представления темпоральности послужили: Трофимова О. В., Кузнецова Н. В. Указ. соч. С. 246–250; Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. С. 103; Матвеева Т. В. Текстовое время (темпоральность) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. С. 536–539.
[112] Матвеева Т. В. Текстовое пространство // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 540.
[113] Сельская новь. 2011. 21 окт. С. 10.
[114] Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 25–26.
[115] См. об этом: Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 669.
[116] Диалог в СМИ. Диалогичность речевых жанров в газетной публицистике // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 117–119 (По материалам ХI науч.-практ. Конф. «Риторика диалога в становлении научно-гуманистической системы образования: проблемы исследования и преподавания» (10–11 ноября 2002 г., г. Пермь)).
[117] Там же.
[118] Диалог в СМИ. Диалогичность речевых жанров в газетной публицистике.
С. 117–119.
[119] Муравьева Н. В. Основные мотивы контактного поведения в текстах СМИ: перспективы взаимодействия // Мир русского слова. 2002. № 5. С. 117–119.
[120] Речевой конформизм свойствен ведущему программы «Вести в субботу«, заместителю директора ГТК Телеканала «Россия» Сергею Брилеву: большинство интервью с высшими административными чинами (В. Путиным, Д. У. Бушем, Д. Медведевым, Б. Х. Обамой и др.) на канале «1-Россия» он ведет в этой речевой манере.
[121] Стратегия речевой персональности свойственна ведущему и обозревателю радиостанции «Эхо Москвы» Матвею Ганапольскому.
[122] Муравьева Н. В. Основные мотивы контактного поведения в текстах СМИ: перспективы взаимодействия. С. 117–119.
[123] Дускаева Л. Р. Категория диалогичности (функциональная семантико-стилистическая) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 130–139.
[124] Дускаева Л. Р. Категория диалогичности (функциональная семантико-стилистическая) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 130–139.
[125] Там же. С. 136.
[126] Дускаева Л. Р. Категория диалогичности (функциональная семантико-стилистическая) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. С. 139.
* Перемога на украинском и белорусском – победа.
** Ведущая рижская газета.
[127] Огонек. 2005. № 6. С. 11.
[128] О диалогичности в современном журналистском тексте см. также параграф настоящего пособия «Обратная связь в современных СМИ».
[129] Языковая игра. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова. М., 1983. 237 с.
[130] Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996. 215 с.
[131]Дифференциация специализированных изданий, выходивших в Иркутске в 2007 году, проведена по типологии, предложенной в издании «Система средств массовой информации России» под редакцией Я. Н. Засурского (М., 2001).
[132] См.: Трофимова О. В., Кузнецова Н. В. Указ. соч. С. 126–129.
[133] См. об этом: Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008. С. 29.
[134] Позиции обзначены по: Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование: учеб. пособ. Воронеж, 2004. С. 146–159.
[135] Щелкунова Е. С. Указ. соч. С. 150.
[136] Саперова Н. Осенняя пора: трудов очарованье // Сельская новь. 2011. 7 окт. С. 4.
[137] Александрова А. Н. Байрамов не любит правду и журналистов // Сельская новь. 2011. 7 окт. С. 4.
[138] Семенюк А. За кулисами «Поля чудес» // Тракт. 2011. 19 окт. С. 3–4.
[139] Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. С. 14–15.
[140] Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики. С. 14–15.
[141] Байк. огни. 2010. 22 июля. С. 4.
[142] Просмотрев 50 многостраничных номеров районных газет Иркутской области, мы нашли только один пример открыто агрессивного, полемического текста.
[143] Боровик С. Что о нас пишут? // Байк. огни. 2010. 19 авг. С. 6.
[144] В начале 2000-х гг. Борисом Александровичем Говориным, губернатором Иркутской области (1997–2005), был создан Фонд регионального развития, в том числе, с целью финансирования «районок» и их освобождения от контроля муниципалитетов. Администрация губернатора Тишанина эту функцию Фонда ликвидировала (с ноября 2006 г. Фонд делает упор в работе на промышленно-ресурсное освоение, агломерацию, миграционную сферу).
[145] На сайте издания значится следующее: «Название издания: Бирюсинская новь – тайшетская общественно-политическая газета; Наименование организации: ООО Редакция газеты «Бирюсинская новь»; Адрес: 665000, РФ, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Горького, 9; Тираж: 6000 экз.; Формат: A3; Периодичность выхода: 1 раз в неделю (Пт); Тематики издания: Общественно-политическое, новости, Сельское хозяйство, садоводство; Город выпуска издания: Тайшет; Города распространения: Иркутская область: Бирюсинск, Тайшет; Дополнительная информация: «Бирюсинская новь». Издается с 15 мая 1932 года; ФИО руководителя: Конотопцева Татьяна Евгеньевна; Описание деятельности: Издание газет, Издание рекламных журналов и газет рекламных объявлений; Среднее число работников 15; //'); //]]> Регистрационные данные: Дата регистрации страницы 15-May-2002 (последнее обновление от 15-May-2002)».
[146]Для анализа были взяты следующие публикации: Продуктивность помалу прибывает // Бирюсин. новь. 2010.22 янв. URL: http://www.vsp. ru/social/2010/01/ 22/500017; То ли дождик, то ли снег…// Бирюсин. новь. 2010. 23 апр. URL: http://www.vsp.ru/social/2010/04/23/501080; В эти майские дни // Бирюс. новь. 2010. 28 мая. URL: http://www.vsp.ru/social/2010/ 06/06/501979.
[147] «Наряду с общеупотребительными формами языка… индивидуальная речь включает нарушения норм литературного языка, дефекты, вызванные расстройствами речевой функции, проявляющиеся в речевом поведении исключительно данного индивидуума. Индивидуальная речь отмечена также наличием необдуманных фраз и выражений, которые выдают скрытые мысли, желания и намерения субъекта речи помимо его воли. В этом смысле индивидуальная речь прямо, непосредственно, независимо от воли и стремления субъекта речи запечатлевает неповторимую сущность человеческой личности, несет на себе не просто яркие, но и сокровенные, глубинные черты» (Русская речь в средствах массовой информации: Речевые системы и речевые структуры / под ред. В. И. Конькова, А. Н. Потсар. СПб., 2010. С. 13).
[148] Под речевым портретом имеем в виду «изучение личности журналиста в том виде и в той степени, в каких она обозначена в тексте… В речевом портрете могут быть выявлены практически все стилевые и содержательные параметры …специфика композиционно-речевых форм, приемы диалогизации, особенности функционирования чужих текстов, оценочность, лексико-грамматические особенности выражения личностного начала. В категории «речевой портрет» находят отражение и внелингвистические характеристики, которые проявляются в речевой структуре текста. В первую очередь следует назвать тематическое направление журналистского материала. Каждый содержательный массив строится на базе закрепленных за ним лексических, синтаксических единиц, формируется определенными речевыми стратегиями, выражается в определенных речевых действиях, имеет свои интонационные контуры. Не менее важны для читательского восприятия личности журналиста социально-этические, идейно-эстетические, мировоззренческие концепции автора. Из тех или иных речевых особенностей читатель получает информацию о социально-психологических параметрах журналиста: его отношении к аудитории, характере мировосприятия, эмотивной сфере, степени субъективности» (Куроедова М. А. Речевой портрет публициста (на примере очерков В. М. Пескова): автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2001. С. 3).
[149] Д-ский К. <Дубровский К. В. > Страничка из истории сибирской печати // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв.: хрестоматия: в 5 кн. Глава первая (1789–1856 гг.); Глава вторая (1857–1872 гг.) / сост. Л. С. Любимов. Иркутск, 2004. С. 110.
[150] Сиб. газ. 1886. № 10.
[151] Шагунова Л. Выпускной для Золушки. Редакция «СМ Номер один» решила помочь школьнице из малообеспеченной семьи достойно встретить выпускной бал // СМ Номер один. 2002. № 105, 13 июня. С. 5.
[152] См., например, статьи Эллы Львовны Климовой, обозревателя отдела писем «Восточно-Сибирской правды» в 90-е гг. ХХ в. О ее работе с читательскими письмами: Трифонова Е. Роман с газетой // ВСП. 2008. 21 янв.
[153] См., например, «Известия», рубрику «Письма читателей комментирует обозреватель», колонку обозревателя в «Восточно-Сибирской правде».
[154] См., например, рубрику «Письма читателей» в газете «Пятница» № 28 от 25 июля 2003 г. (с. 50).
[155] См. рубрику «Люди среди людей» // ВСП. 2003. 15 марта. С. 4–5.
[156] См., например, Дубовцева И. Двадцать лет спустя // ВСП. 2002. –3 нояб. С. 3.
[157] Попляшем на костях истории? // ВСП. 2003. 15 марта. С. 4.
[158] См., например, рубрику «Есть вопросы» полосы «Досуг» в Труде-7 за 5 октября 2006 г., на с. 31; колонку «Автоправо» полосы «Тест-драйв» в «Комсомольской правде» за 4 мая 2007 г. (с. 32/2), где на вопросы автолюбителей, присланные по почте или на e-mail редакции, ответила адвокат И. Якубовская; полосу «Прямая линия» в «СМ Номер один» за 13 июня 2002 г. (с. 33), где читатели принимали участие в беседе с коммерческим директором иркутского представительства группы компаний ЕВРААС А. Сухомлиновым и менеджером этой же группы Л. Копочинской.
[159] См. об этом: Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации. Специфика и функционирование. Воронеж, 2004. С. 155.
[160] Анкета «Ваше мнение» о газете «Почтовые вести» URL: http://почта-россии.рф/anket/anket.aspx.
[161] Говорит и показывает Иркутск. 2001. № 39, 5 окт. С. 6–11.
[162] Антонова С. Г., Соловьев В. И., Ямчук К. Т. Редактирование. Общий курс. М., 1999. С. 204–205.
[163] См., например, «классику» жанра: Аграновский В. Ляп. Открытое письмо коллеге, ставшему руководителем газеты // Вечерняя Москва. 1998. 11 сент.; или в местной прессе: Бутаков Н. В. А мужики-то не знают…// ВСП. 2002. 23 нояб. С. 3; Гнилые трубы накануне зимы. Ново-ленинцы ругают чиновников // Город рекламы. 2001. № 39. С. 2; Открытое письмо мэру г. Иркутска В. В. Якубовскому от работников Иркутского городского перинатального центра // ВСП. 2003. № 49. С. 1.
[164] Деловая Москва. 2001. 31 дек., № 51(384).
[165] История сибирской печати XVIII – нач. XX вв.: хрестоматия: в 5 кн. Глава первая (1789–1856 гг.); Глава вторая (1857–1872 гг.) / сост. Л. С. Любимов. С. 60–66.
[166] Вост. обозрение. 1889. № 6, 5 февр.
[167] См. об этом: Потанин Г. Н. Из истории провинциальной прессы // Отечеств. зап. 1881. № 3.
[168] Д-ский К. <Дубровский К. В. > Страничка из истории сибирской печати // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв.: хрестоматия: в 5 кн. Глава первая (1789–1856 гг.); Глава вторая (1857–1872 гг.) / Сост. Л. С. Любимов. С. 111.
[169] История сибирской печати XVIII – нач. XX вв.: Хрестоматия: в 5 кн. Глава первая (1789–1856 гг.); Глава вторая (1857–1872 гг.) / сост. Л. С. Любимов. С. 67–68.
[170] См., например, полемику между М. М. Плисецкой и В. Вульфом в газете «Культура» 4–10 февраля (С. 3), 25 февраля – 3 марта (С. 3) за 1999 год; см. полосу «Противостояние» о конфликте иркутского священника о. Евгения (Касаткина) и редакции «Русского Востока» // Русскiй Востокъ. 2002. № 200, окт. С. 50.
[171] «Глубоко обижена первыми же строками…» // Новые горизонты. 2011. 2 июня. С. 8.
[172] Львов М. «Левые институты будут закрывать пачками // Комсом. правда. Омск. Газета нашего города. 2007. № 63 (23896), 4 мая. С. 8.
[173] Блицконкурс «народного романа» // КП Иркутск. 2005. 18 февр. С. 47.
[174] Новые горизонты. 2011. 2 июня. С. 11–13.
[175] Например, колонка редактора А. Гимельштейна в «Восточно-Сибирской правде» (4 апреля 2006 г. и т. д.) или полоса «Резонанс» в «Российской газете».
[176] См. Приложение 6 данного пособия: «Московские новости» допустят читателей к редакционной политике [Электронный ресурс] / Фонд развития информационной политики. URL: http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/analitic/sel?cid=6675.
[177] Обухов Е. Френдюки // Лит. газ. 2002. № 18–19. С. 16.
* Анализ районной газеты является заключительным заданием, выполнение которого, как и выполнение аудиторных и домашних упражнений, влияет на зачетную оценку по дисциплине «Язык и стиль СМИ». Анализ необходимо выполнить в электронном виде. К анализу нужно приложить один-два выпуска газеты с любой датой выхода в свет (можно дать ссылку на сайт издания).
