Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—траховые взносы на командировочные расходы: суды против




¬ командировки ездили еще библейские персонажи тыс€челети€ назад. ј мы все до сих пор спорим по поводу того, как же оплачивать эти поездки командированному сотруднику. —амым активным спорщиком сейчас €вл€етс€, пожалуй, ѕенсионный фонд –‘.

¬о-первых, сотрудникам ѕ‘– не нрав€тс€ однодневные командировки. ќни считают, что денежные средства, выплаченные работникам при направлении в такие поездки, не €вл€ютс€ "суточными" в силу того, что они дл€тс€ менее 24 часов. ј раз так, то на эти суммы следует начисл€ть страховые взносы. ¬едь в статье 9 ‘едерального закона от 24.07.2009 N 212-‘« "ќ страховых взносах в ѕенсионный фонд –оссийской ‘едерации, ‘онд социального страховани€ –оссийской ‘едерации, ‘едеральный фонд об€зательного медицинского страховани€ и территориальные фонды об€зательного медицинского страховани€" (далее - «акон N 212-‘«) така€ выплата не освобождена от начислени€ на нее страховых взносов.

—уды с таким выводом не согласились. —татьей 168 “  –‘ установлено, что пор€док и размеры возмещени€ расходов, св€занных со служебными командировками определ€ютс€ коллективным договором или локальным нормативным актом.

–азмеры и пор€док возмещени€ указанных расходов могут также устанавливатьс€ трудовым договором.

‘ј— ¬¬ќ в ѕостановлении от 19.04.2013 N ј11-13077/2011 установил, что в ќќќ утверждено ѕоложение о командировании работников, в котором определен пор€док компенсации расходов, св€занных со служебной командировкой (служебной поездкой), в том числе суточные, и иных расходов, св€занных со служебной поездкой (однодневной командировкой), а также установлен размер расходов, подлежащих возмещению.

ѕ‘– не оспорил, что командированным лицам на основании авансовых отчетов были возмещены расходы в размере, не превышающем норм, установленных локальным нормативным актом ќќќ.

ѕри указанных обсто€тельствах суд посчитал, что денежные средства ("суточные"), выплаченные ќќќ своим работникам при направлении их в служебные поездки сроком на один день, представл€ют собой возмещение в установленном размере расходов работника, св€занных с необходимостью выполн€ть трудовые функции вне места посто€нной работы. —ледовательно, данные расходы не €вл€ютс€ доходом (экономической выгодой) работника. —порные выплаты представл€ют собой компенсацию, предусмотренную пп."и" п.2 ст.9 «акона N 212-‘«, и на основании этого они не подлежат обложению страховыми взносами.

јналогичное решение вынес и ‘ј— ѕќ в ѕостановлении от 22.01.2013 N ј65-27465/2011.

ќднако представители ѕ‘– решили идти до конца, и обратились в ¬ј— –‘.

¬ј— –‘ вынес ќпределение от 14.06.2013 N ¬ј—-7017/13, в котором учел свою правовую позицию, изложенную в ѕостановлении ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 11.09.2012 N 4357/12, относительно отсутстви€ оснований дл€ удержани€ Ќƒ‘Ћ с суточных при однодневных командировках. —уд решил, что эти же основани€ применимы и дл€ того, чтобы не начисл€ть на них страховые взносы.

¬ другом случае ѕ‘– потребовал доначислить страховые взносы на суммы оплаты стоимости упаковки багажа и сервисного сбора, взимаемого организацией-посредником при приобретении билетов, поскольку эти суммы не вход€т в тариф на перевозку и не могут быть признаны командировочными расходами.

—уд установил, что приказом —портивного клуба дл€ обеспечени€ сохранности имущества  луба при перевозке инвентар€ и медицинского оборудовани€ в багажном отделении самолета при направлении работников в командировку дл€ участи€ в соревновани€х, учебно-тренировочных сборах, товарищеских матчах предусмотрена об€занность упаковки багажа; расходы на упаковку багажа в приказе отнесены к командировочным расходам.

ѕ‘– не доказал, что указанные выплаты произведены  лубом не в цел€х сохранности имущества  луба при направлении работников в командировку.

„то касаетс€ расходов по оплате сервисного сбора, св€занного с приобретением билета и не включенного в стоимость билета, то в соответствии с п. 44 ѕриказа ћинтранса –оссии от 28.06.2007 N 82 "ќб утверждении ‘едеральных авиационных правил "ќбщие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требовани€ к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" к перевозочным документам относ€тс€: билет, багажна€ квитанци€, грузова€ накладна€, ордер разных сборов, квитанци€ дл€ оплаты сверхнормативного багажа, квитанци€ разных сборов, электронный многоцелевой документ.

—ервисный сбор непосредственно св€зан с расходами на приобретение билета.

ѕ‘– не представил доказательства, указывающие на то, что спорные выплаты относ€тс€ к выплатам работнику по трудовому договору, которые подлежат обложению страховыми взносами.

Ќа этом основании ‘ј— «—ќ в ѕостановлении от 29.07.2013 N ј27-19460/2012 признал решение ѕ‘– недействительным.

“от же суд в ѕостановлении от 11.07.2012 N ј27-13154/2011 также решил, что сервисный сбор непосредственно св€зан с расходами на проезд работников в командировку и уплачиваетс€ в безусловном пор€дке при оформлении билетов. ƒанный сбор не относитс€ к выплатам работнику по трудовому договору, облагаемым страховыми взносами.

 

.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 310 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

798 - | 657 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.