В науке разработан ряд критериев, по которым в той или иной степени можно оценить эффективность действу-ющих правовых норм:
1) Самощенко, Никитинский, Венгеров – следует использовать показатель частоты применения законов, эффек-тивность которых оценивается.
2) Гейгер, Гирш предлагают оценивать эффективность правовой нормы через пропорциональное отношение количества фактов правомерного поведения числу случаев противоправного. Таким образом эффективность нормы оценивается по ее влиянию на правовое поведение граждан.
Французский социолог Жан Карбонье считает, что, с точки зрения социологии, гораздо больший интерес пред-ставляет неэффективность правовой нормы. Это связано с тем, что неэффективность закона, нормативного предписания указывает на наличие скрытых причин, факторов, которые, в первую очередь, и интересуют социологию. ряд исследователей и, в частности, Венгр Кульча, отмечают эффективность права – это эффективность не какой-то отдельной нормы, а всей правовой системы. Лапаева указывает на то, что целесообразно рассматривать эффективность права как способность существующей правовой системы разрешать назревшие конфликты и тем самым снижать уровень конфликтности социальных отношений.
41. Применение права: социологический аспект
Нормы права через правоприменительный процесс конкретизируется в соответствии с определенной жизнен-ной ситуацией. Правоприменение – это деятельность компетентных органов государства по воплощению правовых предписаний в реальные общественные отношения. В связи с тем, что такая деятельность осуществляется определенными индивидами (прокурорами, судьями и т.п.), на нее влияют различные социальные факторы. Среди факторов, которые влияют на все стадии правоприменительного процесса можно выделить правовую политику, конкретную жизненную ситуацию, черты личности субъектов данного процесса и другие. Научные исследования позволили выявить условия, которые влияют на эффективность правоприменения:
- качество нормативного предписания
- наличие необходимых ресурсов для его применения (материальные и кадровые ресурсы)
- уровень правовой информированности и культуры исполнителей
- наличие и эффективность санкции за неисполнение правовой нормы
- наличие заинтересованность в реализации нормы.
Как показали исследования, важную роль в процессе правоприменения играет личность правоприменителя, то есть его психологические особенности, уровень правовой культуры, правовых знаний. Очень важно, чтобы на работу в данную сферу принимались лица с наличием таких качеств, как общительность, хорошая память, развитое логическое мышление, добросовестность, уравновешенность.
Важную роль, в особенности на судебную деятельность, оказывает политический фактор особенно там, где судья назначается государством. Также следует помнить, что правоприменитель – это человек, а не машина-автомат, которая сравнивает диспозицию нормативного предписания и фактические обстоятельства дела. За принятым решением всегда стоит личность. Отсюда понятна важность толкования правового предписания.
Правовое поведение.
Правовое сознание индивидов находит практическое воплощение в правовом поведении. Правовое поведение является одним из видов социального поведения. Очевидно, что такое поведение связано с нормативным поведением, хотя и не совпадает с ним полностью. Например, выделяют религиозное поведение, нравственное. Правовое поведение объединяет как правомерное, так и неправомерное поведение. Правомерное поведение – это поведение, которое согласуется с правовыми нормами. Неправомерное – это поведение, противоречащее нормам права. Правовое поведение можно определить как социально значимое поведение субъектов, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное нормами права и влекущее за собой юридические последствия. Неправомерное поведение, как правило, предусмотрено запрещающими нормами, в то время как правомерное поведение предусматривается разрешающими нормами. Важнейшим отличительным признаком правового поведения является его связанность с нормами права. Таким образом, поведение, которое не подвержено правовому регулированию, не является правовым.
Правовое поведение тесно связано с присущими индивиду и обществу правосознанием и правовой культурой. Кроме того, правовое поведение предполагает знание своих прав, способность их защищать, умение выражать свои правовые притязания.
43.Девиантное поведение.
Когда человек ведет себя в соответствии с социальными нормами и ожиданиями общества, такое поведение называется конформным. Однако нередко поведение отдельных индивидов выходит за рамки того, что общество считает допустимым. Такие поведение называется отклоняющимся, или девиантным. Девиантное поведение выступает как отклонение от нормы и рассматривается большей частью членов общества как предосудительное и недопустимое. Таким образом, мы даем оценку поведению в зависимости от того, как общество относится к нему. Если какое-то поведение получает отрицательную оценку, то оно является девиантным. Установлено, что такое поведение, как девиантное, зависит от ряда условий (от времени, места и группы людей). Например, открытое лицо европейской женщины, ее современная одежда недопустимы в ряде традиционных мусульманских стран. Таким образом, общество само решает считать или не считать какое-то поведение девиантным.
Девиантное поведение – это такое поведение, которое не является нарушением уголовного законодательства, не является противоправным, а просто не совпадает с принятыми в обществе стандартами.
Девиантное поведение следует отличать от делинкветного. Под ним понимают противоправные поступки, не подпадающие под уголовное наказание. Грань между делинквентным поведением и преступным поведением находится там, где кончается сфера административной ответственности и начинается область уголовно наказуемых поступков.
Существует и иной подход к выделению различных видов поведения:
- конфорное
- девиантное
- преступное.
