Шагая в сторону, отклоняясь от ориентира свободы, я иду задумчиво, чеканя шаг о старую брусчатку необъятного парка в северном районе города. В наушниках, вместо привычных рок-фаворитов плейлиста, мастерски поставленным, ровным, монотонным голосом мне вещают аудиозапись исторической монографии. Ее мне следует прочитать и отрецензировать, однако совместить это с подготовкой к семинарам, заучиванием орфографического минимума и, конечно же, с написанием эссе на практику — едва ли видится мне возможным. Восемнадцати часов (с вычетом часов на сон) для студента первого курса факультета журналистики, коим я и являюсь, катастрофически не хватает. Потому случается ухищряться, пользоваться совершенно незамысловатыми приемами, совмещая два действия одновременно — столь необходимую прогулку и, в моем случае, «вычитку» монографии.
Иду и думаю, раз уже сейчас приходится нарушать привычный сбалансированный ритм жизни, как оно дальше-то будет? И мысль эта ведь даже не об учебе. Выбрав профессию журналиста, я, конечно же, руководствовалась готовностью не скупиться на нервные клетки и отдать себя всю, без остатка: свою личную жизнь и все своё время. Такие жертвы вдохновляли и продолжают вдохновлять меня не меньше профессиональных и карьерных стремлений. Однако сейчас что-то заставляет задуматься об этом вновь.
Воздух в парке уже начинает остывать, и мне отчаянно хочется понаблюдать, давая шанс мысли развернуться и осветить сознание яркой вспышкой понимания. Я усаживаюсь на одну из скамеек, которую накрывает своими ветками с желтой листвой позади стоящий дуб, и вынимаю наушники, прислушиваясь к мирному звучанию жизни вокруг.
Я, в отличие от числа других молодых людей на моем факультете, никогда не мечтала стать журналистом. У меня появилась такая цель — не мечта — еще в начале десятого класса, когда сроки раздумий поджимали и выбор профессионального пути развития уже был необходим. Взвесив все свои насущные желания и стремления в одних весах, навыки и интересы — в других, я нашла журналистику как необходимую «отправную точку», едва ли ни единственную мне подходящую.
Здесь правильным будет объясниться. Меня с детства учили, что в материальном мире ничего нельзя добиться без слова и конкретного действия, которое за этим словом следует. Этот простой механизм достает главное — мысль — из какого-то недоступного места и путем неких трансформаций превращает ее в материальную реальность. Разве не удивительно, что мысль можно пощупать? Для меня нет, да и для вас, могу поспорить, тоже. Ведь вот тут какая штука: любая часть данной реальности когда-то существовала лишь как мысль, и именно человек соединил материю и идею, как ребро соединяет две стороны монеты. Так вот, я хочу быть именно таким человеком, тем, кому мысль ценна и кто способен словом преобразовать ее в материальную реальность, в лучшую реальность. В моем понимании, журналист — как раз тот, кто ныне пребывает в самом центре злободневной действительности и занимается важнейшими процессами вышеупомянутой трансформации.
Журналистика, для меня, есть сфера, которая позволяет действовать открыто, громко, и при том иметь обратную своим действиям связь. Известно, что возможность говорить и быть услышанным сегодня — большая ценность, и она вполне может быть доступна тому, кто говорит о том, что правдиво и что по-настоящему важно. Вот, в чем я вижу своё личное предназначение в выбранной мной профессии. Цель же такого «говорения» видится мне как результат: то есть то, что я говорю, будет услышано и, в идеальном варианте, что-то изменит к лучшему. Пока мне сложно как-либо конкретизировать эту цель, и, откровенно говоря, я и не нахожу пока это столь необходимым. Ведь я пребываю сейчас в самом начале своего профессионального пути, но маршрут намечен — а это куда важнее.
Смотреть на жизненный путь в перспективе, несомненно, талант, доступный не каждому, в особенности, если брать в расчёт тех, кто верит в судьбу. Я верю и отрицать ее существование ни в коем разе не берусь. Однако иногда беспокоят вопросы, в которых не столько играет роль судьба, сколько злосчастная действительность.
«Вот выучишься журналистом, а журналисты уже и не нужны будут,» — слышу я временами от близких и знакомых, которые, хоть и интерпретируют фразу каждый по своему, говорят все об одном. А тема вполне проста и уже избита — нужна ли будет журналистика в будущем высоких технологий?
Я редко нахожу, что можно было бы ответить на это сразу, так сказать, с плеча. Вопрос сложный и, боюсь, что ответ на него будет известен лишь тогда, когда это самое будущее нас настигнет. Однако, если все же взяться рассуждать, то я скажу: очень сложно игнорировать тот факт, что журналистика переживала и продолжает переживать изменения вслед за стремительным развитием технологий, инфраструктуры и всеобщего прогресса. Из моих личных наблюдений скажу, что сфера, в которой сегодня работают журналисты, вынуждает с каждым новым материалом все больше выходить за рамки «классических» форм, сама структура организации СМИ вынуждена модифицироваться, создавать новые правила и вырабатывать все более инновационные способы развития. Как мне кажется, актуальность в этом плане особенно важна, возможно, именно она будет составлять основную миссию журналистов «будущего». Уже сейчас мы наблюдаем эпоху интернета, жизни в режиме «онлайн» — людям доступна информация и они получают её моментально... А что же будет дальше?
Сегодня достаточно не просто работать в этом информационно насыщенном вихре, отделять, так сказать, зерна от плевел. Чтобы привлечь и удержать внимание современной аудитории, каждый журналист пытается считает необходимым подстраиваться. Тексты теперь — не просто тексты, а мультимедийными материалы: фотографии, «твиты», посты из других социальных сетей, «инстаграмы» героев — все это помогает читателю лучше воспринимать информацию и даже чисто зрительно упрощает восприятие, а значит, что самое важное, завладевает его вниманием.
В заключении подобных моих рассуждений я всегда останавливаюсь на том, что очевидно: не за горами будущее, в котором СМИ модифицируется во что-то, что уже не будет традиционно привычными СМИ. Пока сложно представить, как эта организация будет выглядеть и какова вообще будет ее структура изнутри, так же как и трудно спрогнозировать ее положительные и отрицательные стороны. Однако как не нам, журналистам, быть готовым ко всему?
Осенний запах стертых, уставших листьев, травы и веток, которые недавно сваляли в очередную густую копну где-то неподалёку, вдруг напоминает мне лучшие годы беззаботного детства, в котором осень состояла из самых частых прогулок по таким же паркам, а восемнадцати часов хватало на все с головой. Сейчас я жадно вдыхаю его и коротко улыбаюсь. Мысль, так лихо закрутившая спиральки в голове, юркает, подобно мыши, и исчезает до следующего удачного для неё случая. Наушники возвращаются на свое законное место в уши, и голос в них напоминает о делах насущных.
«А ведь эссе ко вторнику сдавать,» — с иронией было вздыхаю я, однако тут же вспоминаю: — но как не нам, журналистам, быть готовым ко всему?!»
Эссе №9
Кому же нужны журналисты в двадцать первом веке... Наверное... Всем. А если не всем – то более чем многим. Моему тринадцатилетнему брату нужны журналисты – он любит смотреть новости по утрам перед тем, как отправиться в школу. Маме моей подруги нужны журналисты – ее старшая сестра живет в Венесуэле и у них нет возможности созваниваться каждый день, а из журналов, газет и новостей Юлия Владимировна узнает политическо-социальную обстановку, в которой живет ее сестра. Даже мужу моей школьной классной руководительницы нужны журналисты – он обожает скрапбукинг, постоянно вырезает красивые заголовки статей, использует потом буквы из них, картинки.
Конечно, мой мир не ограничивается моим любимым братом, мамой подруги и мужем классной руководительницы. Можно задаться вопросом, с чего я, собственно, решила, что журналисты нужны ВСЕМ. Вообще ведь ходят слухи, что журналистика скоро исчезнет – якобы современные высокие технологии просто вытеснят ее.
Журналистика – одна из самых социально значимых профессий. Четвертая власть, вторая древнейшая профессия – как ее только не называют. Но ведь эти неофициальные названия говорят о чем-то: власть – обширность журналистики, ее вес в социуме, второе место в рейтинге древнейших профессий – ее «глубина», историческое значение. Настолько древняя и необъятная профессия... Ведь журналистика действительно повсюду. Куда ни глянь – телевидение, радиовещание, газеты, журналы, интернет-издания. Журналистика за такое количество времени настолько глубоко запустила свои «корни» во многие сферы нашей жизни, что я просто не могу представить ее исчезновение. Двадцать первый век – столетие технологий, гаджетов, новомодной электронной продукции. Некоторым это развитие по душе, кто-то возмущается и охает, видя очередного подростка с планшетом или смартфоном. Но важны ли эти мнения? Техническое развитие не зависит от мнений – оно идет, люди пользуются, даже через свои возмущения. Пару недель назад я стояла на остановке в ожидании автобуса и листала Яндекс-новости в телефоне. И внезапно моя барабанная перепонка оказывается на грани разрыва, потому что старушка (знаете, внешне – вылитая «бабушка божий одуванчик»), которая тоже стояла в ожидании на этой остановке, крикнула мне прямо в ухо: «Да что же это такое, все в телефонах! В гаджетах! Гагарина подводите, тупеете, деградируете... Вчера программу смотрела – это же так на мозг влияет! На зрение! В двадцать лет все в очках ходите, в мое время...». Вот это «вчера программу смотрела». Доказано, что телевизор точно так же влияет и на серое вещество, и на зрение. Но ведь смотрят? Потребитель есть – производитель не останавливается.
Многие журналы и газеты уже перешли на он-лайн формат. Если честно, я сейчас и сама не помню, когда в последний раз покупала газету или листала журнал. Вот утром прочла статью из «Русского Репортера» - в официальном сообществе Вконтакте. Вчера перед сном грешила «Космополитаном»: опять-таки, полистала сайт, посмотрела пару статей с привлекательными заголовками. А почему бы и нет? Я не вижу проблемы в модернизации профессии журналиста. Я искренне не понимаю, как вообще вопрос «исчезнет ли журналистика» может все еще муссироваться. Все меняется со временем, это естественно, это нормально. Боятся люди изменений, боятся нового... Хотя, наверное это тоже естественно и нормально.
Журналистская роль в чем-то близка к роли номера «112»: и жизнь спасти может, и подскажет что делать в сложной ситуации. Журналистика – это не только статьи в газетах и интервью на камеру. Журналистика – это еще и информирование о чрезвычайных ситуациях, инструктаж при их возникновении. Не дай Бог, война – вряд ли кому-то хочется узнать об этом, когда за окном старяд пролетит и танк проедет. Я думаю, что в будущем информационном сообществе основная миссия журналиста останется прежней – сообщать и управлять (без этого никуда). Вероятно, инструменты воздействия у этой «четвертой власти» изменятся. А задача останется неименной. Я надеюсь, что и я смогу выполнять эту задачу. Я добровольно, со собственной инициативе и желанию поступила на факультет журналистики – подготовка к становлению «четвертой властью» должна быть серьезной.
Мне сложно сформулировать сейчас свое «предназначение» в сфере журналистики – да и не очень мне нравится слово «предназначение». Сейчас я просто надеюсь, что не ударю в грязь лицом. Я не формулирую для себя цель, потому что пока еще не определилась. Для меня главное, чтобы мне не было за себя стыдно. Если мне не будет за себя стыдно – значит, я все делаю правильно. Лишь бы никому не мешать. А если и мешать, то аккуратно. Журналистика для меня (в данный момент) не перегрызание глоток коллег за эфир. «Живи и давай жить другим». Не знаю, какой из меня получится журналист. Сейчас у меня одна цель – развиваться. И давать жить другим.
Эссе №10
Журналистика как явление характерна для развитого общества, чем дальше развивается общество и сложнее становится, тем больше изменяется журналистика, ее предназначение. Вместе с нею меняется и роль журналиста.
Специфика XXI века --это быстроразвивающиеся технологии и большие объемы информации. Помимо радио и газеты, сегодня у людей есть более сотни тв-каналов и бесчисленные интернет-ресурсы, каждый из которых предлагает свое освещение событий. Такое расширение информационного поля и увеличение каналов передачи информации наводит на мысль о том, как журналист будет справляться со своими задачами в этой новой среде?
Существует точка зрения, что развитие высоких технологий неминуемо приведет к гибели профессии журналиста, ведь люди заинтересованы в максимально быстром получении информации и у них будет все меньше и меньше времени на восприятие журналистского текста. Действительно, важным требованием, предъявляемым журналисту сегодня, является краткость. Человек XXI века не читает одну газету, за завтраком он просматривает несколько веб-сайтов с новостями и одновременно слушает диктора с центрального канала. Перед СМИ стоит задача привлечь внимание аудитории к себе. Журналисту, чтобы завладеть рассеянным вниманием читателя, необходимо сделать свой текст максимально кратким и емким. Такое упрощение журналистики до «голого факта» может привести к гибели многих аналитических и художественных жанров публицистики.
Еще одной проблемой для СМИ стало то, что они более не обладают монополией на информацию. Благодаря Интернету, люди могут сами находить необходимую информацию, не дожидаясь публикации от СМИ и становятся более требовательными к свежести и достоверности фактов, журналист должен предоставить аудитории нечто уникальное, то, что они не смогли найти и что может их заинтересовать.
Журналист становится проводником между аудиторией и существующим огромным массивом информации. Его материалы должны быть краткими, актуальными и содержать достоверные факты, но, при этом, должны выделяться среди тысячи других материалов по данной теме. А это значит, что уникальность журналиста, его особенный стиль, приемы все еще ценятся и будут цениться. Говоря о том, что профессиональные навыки журналиста все еще актуальны, мы не можем заявлять о гибели этой профессии. Вряд ли исчезнет и аналитический жанр, он позволяет сформировать мнение аудитории об актуальной теме, что особенно важно в условиях информационного шума.
Изменится ли профессия журналиста под влиянием технологий? Вероятнее всего, да. Как только у журналистов появлялось новое средство (penny press, радио, телевидение, Интернет), их деятельность приобретала новую специфику. Вопрос в том, как изменится роль журналиста в XXI веке, какие функции он будет выполнять?
Как говорилось ранее, журналист —это проводник между аудиторией и информацией. Он должен собирать, обрабатывать и предоставлять людям актуальные для них сведения. Задача журналиста не ограничивается представлением фактов, журналист может взаимодействовать с аудиторией, воздействовать на ее мнение или изъявлять ее волю. Именно в XXI веке развилось явление информационных войн. Власть в руках того, кто обладает информацией. Журналисты становятся важными участниками войн за информацию, в их силах формировать общественное мнение и влиять на правительство. Можно предположить, что в будущем влияние журналистики на общественную и политическую жизнь будет увеличиваться, а авторитет журналиста будет повышаться. И сейчас мнение журналиста это опасное и эффективное оружие, которое многие желали бы заполучить. Ведь как иначе объяснить то, почему журналисты подвергаются опасности не только в горячих точках, но и в мирное время, в своей собственной стране.
Думая о своем будущем в профессии журналиста, моем предназначении, я не могу выделить конкретных целей. Но мне, как журналисту XXI века, придется работать в окружении огромного количества информации. Поэтому, я считаю, что прежде всего мне необходимо развить критическое мышление, чтобы отделять факт от дезинформации, не попадать под влияние пропаганды, а также здраво оценивать происходящее и обладать собственной независимой точкой зрения. В условиях упомянутой выше информационной войны эти качества необходимы журналисту.
И конечно я буду стремиться совершенствовать свои навыки, чтобы мои материалы были значимы для аудитории, влияли на ее мнение. Моя цель —научиться эффективно и профессионально работать в области журналистики.
С увеличением потока информации, с появлением новых каналов передачи профессия журналиста не исчезнет. Да, она претерпит многие изменения, но журналист останется связующим звеном в отношениях между обществом и информацией. И в его силах как направлять и предупреждать общественность, повышать его культуру и изобличать общественные пороки, так и дезинформировать аудиторию, становиться оружием пропаганды.
Эссе №11
Большое шоссе на выезде из города. Каждый день по нему ползет три полосы машин в одну и другую сторону. Этот поток льется бесконечной рекой, что кажется, все население мира вдруг пересело за руль, а дороги превратились в гряду огромных желтых зрачков. Но сегодня они стоят. На небольшом участке – груда искореженного металла. Красный Opel и огромный туристический автобус слились в единую безжизненную массу. К счастью, люди отделались лишь повреждениями. Их много, и им страшно. Кто-то кричит, кто-то плачет – нервы сдают. Рядом – машины скорой помощи. Оттуда то и дело выбегают врачи, спешащие успокоить и помочь. Их действия слаженны и четко отработаны, почти механически, но человечность проступает в каждом движении: улыбка, подбадривающая фраза, дружеский жест.
На место уже прибыли журналисты. Событие масштабное. Тихо жужжа, работают эти холодные, бесчувственные машины. На жестко поблескивающих колесиках они объезжают место аварии и делают фотоотчет. Сигнал тут же передается диспетчеру. Пострадавшие плачут, стонут, кричат, но журналисты неумолимы – они придвигаются ближе к одному из участников и бездушно отчеканивают нужные для комментария вопросы. Непонимающий взгляд сквозь всхлипы. Вопрос повторяется снова. Не получив ответа, машины разворачиваются и едут к следующему пострадавшему: им все равно, у кого спрашивать. Все на одно лицо. Есть база вопросов, и отходить от нее нельзя – ко всем один подход. Люди до сих пор не привыкли видеть эти грубые машины на улицах. Но журналистов уже давно не стало как профессии. Они остались в XXI веке. За ненадобностью их заменили роботами-автоматами…
Пока на дворе XXI век. Но мир стремительно изменяется и нельзя точно сказать, не произойдет ли это всерьез через несколько десятилетий. Что будет с нашей профессией в ходе дальнейшего развития высоких технологий? Будет она нужна или исчезнет совсем?
На мой взгляд, журналистика будет видоизменяться, но не умрет. Ведь после открытия телевидения журналисты освоили эту стезю. А с приходом в жизнь Интернета многие печатники перешли на онлайн-ресурсы. И если даже новые виды медийного вещания поначалу не воспринимаются населением, то впоследствии пользуются большой популярностью. Человек-журналист будет нужен всегда, потому что всегда будет необходимо осуществление тех функций, которые он способен реализовывать.
Его миссия в будущем может измениться. Но не сильно. Я думаю, он по-прежнему останется мастером идеальной работы с информацией, своеобразным фильтром и транслятором. Уже сегодня человек плавает в бесконечном океане информации. С каждым днем этот океан становится все больше, все сложнее отделить важную «крупную рыбу» от курсирующего в нем мусора. И роль помощника в этом деле все так же будет оставаться за представителем СМИ.
Возможно, он перестанет работать с некоторыми информационными жанрами и доверит технике составление отчетов, прогнозов, заметок, состоящих из конкретных фактов произошедшего, а сам больше углубится в аналитику и творчество. И это тоже будет хорошо, потому что тогда у журналиста появится больше времени на повышение своих творческих навыков, повысится качество его работ, что приведет к подъему общей массовой культуры.
Автоматизация многих процессов привела к увеличению производительности и облегчению труда человека. Но она хороша, если эти процессы однообразны и не требуют работы с людьми, творчества. Даже в банках около автомата с талончиками сегодня стоит консультант, потому что не все способны разобраться в устройстве и втиснуться в ограниченный круг его опций.
Вот и журналиста нельзя заменить машиной. Кто-то все равно должен обеспечивать ее информацией: где произошло, что и с кем. И делать это нужно будет все тем же специалистам, собирающим, редактирующим и поставляющим информацию населению. Следовательно, журналист в этой цепочке – необходимое звено.
К тому же, техника несовершенна, все равно нужен взгляд человека. Ведь, например, когда мы набираем текст в Wordе, он самостоятельно исправляет нам некоторые ошибки или советует их устранить. Но если мы потом пробежимся по тексту еще раз, то увидим много не выявленных программой недочетов. Техника понимает только факты, а не смыслы и многого не замечает. Работа журналиста в таком случае будет намного эффективнее, особенно если учесть, что после него материал проходит еще и через корректоров и редакторов.
Люди много жалуются на то, что СМИ сегодня очень необъективны: то проправительственные, то крайне оппозиционные; никто не хочет говорить только правду безо всяких оттенков. И почему тогда в будущем не оставить место высоким технологиям? Ведь кто, казалось бы, может быть объективнее, чем машина? Она же не является приверженцем ни одной из сторон. Ей все равно. Но именно потому, что она не понимает смыслы и мотивы людей, она не сможет оценить и проанализировать произошедшее. Кто с точки зрения машины будет виноват в ситуации, когда женщина нанесла смертельное ранение мужчине, защищая от него своего ребенка? Женщина. Потому что она совершила преступление. Смысл ее поступка окажется за гранью понимания автомата. В этом тоже нет объективности, ведь события человек оценивает и с точки зрения морали, этики, социальных устоев и многих других идеальных понятий, которые недоступны технике.
Искусственный интеллект не способен заменить творческую профессию журналиста, потому что он не способен постичь творчество и аналитику, создавать материал в культурно развивающем читателя жанре: у машин нет чувств, нет возможности создавать индивидуально-авторские метафоры, размышлять над оригинальными путями подачи. Везде, где нужно творчество – техника не справится. Она может быть лишь посредником для выполнения. Передача иронии, сарказма, юмора – тоже способность истинно человеческая. И как мне кажется, эти приемы в журналистике очень важны – необходимо уметь посмеяться над недостатками человечества и просто восстановить эмоциональный баланс читателя. Журналист – работа с человеком, работа с людьми. Машина не сможет в разговоре (комментарии, интервью) примечать и анализировать психологические моменты, располагать к себе, если собеседник закрыт и не готов к общению. Журналистике нужен человек и как герой, и как ее создатель.
…Большое шоссе на выезде из города. Opel и туристический автобус. Машины скорой помощи и оперативно работающие медики. Здесь и он – журналист. Он не спешит приставать со своими проблемами. Он собирает информацию и торопиться сообщить родственникам пострадавших, что все живы и все хорошо. На ходу он помогает медикам подержать бинт, и разговором успокоить трясущуюся от страха девочку, которая еще не нашла свою маму. Ему не нужно лезть с вопросами. Он увидит все сам. И сделает выводы. Своей отзывчивостью он даже кому-то поможет, и ему откроются. Будут доверять. Это ОН. Журналист с большой буквы. Человек. И таким и останется.
Этим журналистом в будущем будут мои однокурсники и другие молодые ребята. Этим журналистом буду и я.
Свое предназначение я вижу в том, чтобы свежим взглядом подмечать проблемы и положительные моменты, происходящие в обществе, продвигать какие-то новые идеи. Я как журналист хочу уменьшать незнание об этом мире у людей, стараться повысить их духовную и моральную планку, научить чему-то, но ни в коем случае не убеждать. Моя цель – быть информатором, но предоставить человеку свободу выбора. Именно поэтому я постараюсь быть объективной. Быть объективным остается в нашем мире по-прежнему сложно. Людей много, много мнений. Так вот моя задача постараться быть объективной настолько, чтобы быть честной перед самой собой и чтобы не было стыдно за свои слова.
И когда я буду журналистом, то буду работать ради одной главной цели: вносить локальные изменения в этот мир, «уничтожать маленькие болячки» нашего большого организма жизни, чтобы не позволить ему превратиться в хаос.
Эссе №12
Оканчивая школу и с опасением глядя в будущее, маячащее вдали с табличкой, на которой огромными буквами написано «ЖКХ, ипотека, ответственность, взрослая жизнь», и смотрящее мне в глаза циничным пугающим взглядом, я была абсолютно уверена только в одном – а именно в том, что я вообще ни в чем не уверена. Хотелось бросить в окно аттестат с отличием и грамоты и сбежать максимально далеко, чтобы никто больше никогда не спросил, чего я хочу. Но максималистское начало в себе пришлось усыпить, а поиски самой себя в этом огромном мире - продолжить. Выбор будущей профессии лежал на моих хрупких плечах тяжким грузом: одна моя ипостась с удовольствием заучивала наизусть труды Фрейда и Жарикова и собиралась идти в медицинский, а другая во мраке ночи измывалась над стареньким ноутбуком, сочиняя рассказы и стихи, и грезила журналистским ремеслом. Я не буду описывать весь тернистый путь самоанализа, конечным пунктом которого стало определенное решение: я буду журналистом.
Я не хочу врать ни самой себе, ни кому-либо в принципе: я никогда не ставила перед собой цели быть полезной обществу. Что психиатрия, что журналистика – это вполне эгоистичные порывы заниматься интересным делом и получать за это деньги. Сейчас, только начиная свой профессиональный путь, я даже не уверена, продолжу ли я его, но на данный момент передо мной стоит цель, к которой я стремлюсь. Это военная журналистика. В будущем, если мое решение не изменится, я собираюсь стать военным корреспондентом, работать в самой гуще событий. Мама называет меня самоубийцей, папа – глупой маленькой девочкой, лучший друг – словом, которое не позволяет напечатать цензура. Девушка не должна работать там, где кипит война, говорят они (в такие мгновения феминистка внутри меня злобно рычит). Я и сама не знаю, почему хочу пойти именно в военную журналистику. Может быть, это влияние папы-военного, а может – последствия, вытекающие из детских впечатлений. Не так важна причина, я думаю. И, какими бы эгоистичными не были мои порывы, мне все-таки хотелось бы не только получать удовольствие от работы, но и ощущать собственную значимость. Ведь вопрос о собственной нужности и важности так или иначе встает, я думаю, перед каждым человеком. Передо мной он, например, встал. Невольно начинаешь спрашивать себя: а нужны ли кому-то мои навыки и сомнительные таланты, ведь таких журналистов вокруг – тысячи? Хочется писать великие статьи и творить журналистскую историю, а не строчить крошечные глупые сенсации в бульварную газетенку. И из первого вопроса о самой себе вытекает вопрос помасштабнее: а кому нужны журналисты в принципе? Я говорю не о конкретных людях, которые нужны своим мамам, женам и мужьям, от которых зависят их собственные домашние любимцы, которые как воздух нужны коллекторам и кредиторам (люди ведь разные бывают). Я рассуждаю о журналисте как о представителе профессии. Профессии весьма тяжелой и очень нервной.
Так кому же нужен журналист в двадцать первом веке? И в чем великое предназначение человека, творящего новости? А я не знаю. Могу дать определение слова «журналист», вычитанное в русской Википедии, перечислить все функции журналистики в обществе, а потом сварить себе какао и с кристально чистой совестью смотреть сериал. Но не в этом ведь смысл, верно? Нужны мы не только людям, мы нужны обществу в целом, обществу как явлению. Сложному, многогранному современному обществу. И наши высшие цели не ограничиваются перечнем сухих фактов из учебника. Журналистика гораздо интереснее и сложнее, чем кажется на первый взгляд (как в принципе, и все остальное в нашем мире).
На мой взгляд, одна из самых важных и интересных функций журналистики заключается в том, что журналист способен искусственно создавать и контролировать общественное настроение. Та или иная статья, вышедшая из-под пера именитого опытного журналиста, может оказать сильнейшее влияние на общество, настроив его против чего-то или кого-то или наоборот расположив. Необыкновенная сила слова, которой наделен журналист, порой оказывается разрушительна. Кроме того, журналист создает новости, без которых общество было бы совершенно слепо. Мир огромен, а человек ничтожно мал, и поэтому люди, которые узнают о событиях, происходящих на другом полушарии и рассказывающие о них обществу, всегда будут нужны. Именно поэтому я уверена, что профессия журналиста никогда не канет в лету, а труд его не обесценится: знать о том, что происходит вокруг, людям просто необходимо. Потребность во владении информацией касается не только конкретных представителей конкретных профессий (таких, как политики, бизнесмены). Информация нужна абсолютно всем. Информационный голод в условиях двадцать первого века просто недопустим. Но то, какую информацию предоставить обществу, журналист способен контролировать. В руках журналиста сосредоточена власть над обществом, ведь именно журналисты являются посредниками между правящей элитой и простым народом. Журналист способен последнего мерзавца, наворовавшего себе состояние, выставить в таком свете, что все сердобольные бабушки выстроятся в очередь в церковь, чтобы поставить за его здоровье свечки. Ложь всегда была и будет неотъемлемой частью журналистского ремесла, ведь правда порой оказывается намного разрушительнее.
Журналист нужен. Каждому человеку отдельно и обществу в целом. Журналистика никогда не исчерпает себя, даже если печатные издания исчезнут из мирового медиабизнеса. Интернет раскрывает еще более широкие горизонты перед представителями творческих профессий, к коим относится и журналистика. Интернет располагает той свободой, которую не допустят газеты или журналы. Интернет расширяет функциональность журналистики, интегрирует ее с другими сферами деятельности людей. Интернет предполагает оперативность, а время для людей двадцать первого века имеет огромный вес.
Людям необходимы новости, а обществу необходим контроль – вот, как мне кажется, в чем заключаются основные цели журналистской профессии. Вполне возможно, в будущем многие профессии будут механизированы, то есть роботы вытеснят из них человека. Но я уверена, что к этим профессиям журналистика не относится. Журналист, как и поэт, должен обладать определенным талантом, владеть слогом, ритмом, языком. Журналист должен чувствовать слово, а робот чувствовать не способен.
Я не знаю, что скрывает в себе будущее для журналиста. Усилится ли контроль власти над СМИ, или же свобода слова позволит журналистам говорить правду открыто. Я уверена только в одном: журналистика не потеряет своей актуальности. Журналисты не исчезнут, ведь продукт их труда – информация – необходима человечеству как воздух и вода.
Эссе №13
21 век – это век информационных технологий. Главной потребностью общества является необходимость в информации. Люди уже не смогут представить свою жизнь без телевизора, интернета, газет, журналов, радио и т.д. А кто удовлетворяет потребность общества в объективной и проверенной информации? Это конечно же журналисты. Но ведь не только эту функцию они выполняют и будут продолжать это делать. Давайте попробуем кратко обозначить миссию журналистов.
Журналист – это специалист в сфере сбора, обработки, анализа информации для дальнейшей ее своевременной подачи обществу через средства масс-медиа. Мы видим, что уже в определении заключена одна из главных функций журналиста, благодаря которой существует и будет существовать журналистика - информационная. Ведь в нашем современной мире большое количество информации, которая недоступна широким массам, следовательно много инфоповодов. Это говорит о том, что на протяжении многих лет, журналистам будет с чем работать. Еще одна миссия журналиста - объединять людей, сообщать массам, отдельным социальным группам о мировых победах, праздниках, природных катаклизмах, катастрофах, об изменениях в политической сфере - обо всем, что происходит в обществе.
СМИ называют "четвертой властью". Каждый задавался вопросом, а почему власть? Как и каким образом СМИ ее осуществляют? Журналисты обладают колоссальным влиянием на наше мышление, на наше отношение к происходящим событиям, к публичным людям и т.д. Они не только формируют наше сознание, просвещают нас, но также призывают к действиям, т.е.мобилизируют и социализируют общество. СМИ - не просто так называют четвертой властью. Существует такой термин, как медиакратия - это информационное общество, в котором СМИ (журналисты) помогают власти управлять обществом. Они создают нужное общественное мнение, могут затенять одни события и привлекать повышенное внимние к другим и многое другое. Также журналисты могут осуществлять социальный контроль, тем самым обращать внимание власти на их ошибки, недостатки, от которых страдают люди. Но мы можем увидеть, что невсегда государство в состоянии исправить то, что было замечено СМИ. Есть ряд проблем, которые при любой возможноти журналисты пытаются осветить: корупция, нарушение прав человека, загрязнение окружающей среды, не сохранение культурных памятников, возможные военные конфликты.
Но у журналистов есть и развлекательная миссия. Обществу нужна не только писсимистичная информация, отражающая реальную ситуацию в мире, стране, городе, но и такой контент, который бы помогал людям забывать о проблемах и давал возможность расслабиться и отдохнуть взрослым людям, а детям просто посмеяться и с интересом посмотреть что-то, соответсвующее их возрасту, ведь политика, экономика, социальные поблемы им не очень интересны.
Таким образом, мне кажется, что в будущем у журналистов будет такая же миссия, что и сейчас. Потому что проблемы, которые надо освещать, будут всегда, воспитывать, социализировать и развлекать общество тоже надо будет в будущем.
Мы видим, что наше общество и технологии с каждым годом все быстрее и бытрее развиваются, они динамичны и не стоят на месте. То, что было раньше, сейчас уже либо не существует, либо усовершенствованно и адаптировано под современный мир. В связи с этим будут исчезать некоторые профессии, а останется ли в будущем журналистика? Я полностью уверена, что да. Она не стоит на месте, а, наоборот, постоянно находится в развитии. Если раньше единственным средством передачи информации были газеты, то сейчас это уже в отдельности и радио, и телевидение, и журналы, и интернет. Но и на этом журналистика не остановилась. Сейчас существует термин медиаконвергенция - это слияние, взаимодействие сразу нескольких видов СМИ: газета, телевидение и радио. Так, например, мы читаем статью в интернете, тут же мы видим фотографии и можем посмотреть видео или аудиоматериал. Этот способ более удобный, практичный и интересный.
Мне кажется, что стремительно возросшая популярность интернета, блогеров, социальных сетей, в которых информация может быть опубликована намного быстрее, не дает основания считать, что интернет убьет профессию журналиста. Потому что сейчас все больше появляется официально зарегистрированных СМИ в интернете, которые имеют большое влияние: газеты (Газета.ру., Взгляд.ру и т.д.), журналы, дублирующиеся в интернете (Cosmopolitan, Forbes), у многих журналов, газет есть еще и отдельные приложения, которые можно скачать на любой гаджет (The New York Times, New Yorker). Мы видим, что профессия журналиста расширяет свои возможности и будет в дальнейшем развивать с развитием технологий, продолжая удовлетворять потребность общества в оперативной и объективной информации.
Мне нравится профессия журналиста. Я хочу в будущем реализовать себя в ней. Меня привлекает культурная сфера во всем ее многообразии. Мне нравится то, что эта профессия настолько масштабна, что есть возможность найти себя в любой интересующей сфере. Цель моей будущей профессии - это искать объективную и правдивую информацию, обрабатывать ее и распространять в широкие массы. Но обязательно делать это с удовольствием, с большим желанием. Ведь мы знаем, что все то, что делается с любовью, всегда найдет отклик у других людей. Также давать людям возможность быть в курсе событий, которые происходят в мире/стране/городе, принимать в них участие, формировать свое мнение, отношение и самое главное - делать эту информацию доступной и удобной для восприятия в любых ситуациях. Мне нравится узнавать о всех событиях первой, быть в курсе того, что пока недоступно людям или никогда не будет известно. Если, например, я беру у кого-то интервью, а интервьюируемый сообщает мне такую информацию, которая не предназначена для публикации.
Надеюсь, что в будущем я реализуюсь в своей профессии и будет все так, как я мечтаю.
Эссе №14
Человек – существо, нуждающееся в информации. Кроме того, человек – существо ленивое, а лень, как известно, побуждает к развитию. Отсюда - бурный научно-технический прогресс 21 века. И вроде бы, теоретически, на фоне всеобщей модернизации, дела такой профессии, как журналистика, должны были бы пойти в гору, особенно учитывая то невероятное количество новых путей распространения и сбора информации, которые предоставляет Интернет. Однако, всё оказалось совсем не так. В чем же причины подобного парадокса?
Во-первых, модернизация. Именно всё тот же Интернет, несмотря на, казалось бы, очевидную выгоду, нанес журналистике ощутимый урон, поскольку сделал фактически любую информацию моментально доступной. Однако журналисты – люди не той профессии, которая позволяет расслабленно и комфортно отсиживаться в рутине сменяющих друг друга дней. Ничто не стоит на месте, всё находится в постоянном движении и изменении. Та программа обучения, которую человек осваивает за 11 лет школьного образования в сравнении с той, которую только-только начинают изучать первоклассники, уже является устаревшей. И так было всегда – приспосабливайся или умри, эволюция не терпит сослагательных наклонений и никогда не идёт на уступки. И журналисты, желая выжить как специальность, сдаваться пока что не собираются. Так, например, газеты медленно переходят в интернет-формат, а телеканалы выкладывают свои материалы на официальные сайты, чтобы у каждого была возможность посмотреть тот или иной выпуск в любое удобное время, что, несомненно, расширяет аудиторию. Нельзя не отметить и то, что благодаря научно-техническому прогрессу и всё тому же «злосчастному» Интернету, журналистика наконец приобрела такое свойство, как возвратность. Автор той или иной публикации больше не богоподобное существо, и вы можете спросить его мнение, касающееся того или иного вопроса, фактически моментально – оставив комментарий или же написав email. А это важно, поскольку, даже несмотря на обилие не самых адекватных получателей информации, дискуссия с теми, кто относится к своим комментариям и словам вообще серьезно, может принести не только новые ценные детали, касающиеся рассматриваемого вопроса, но и показать абсолютно иную, свежую точку зрения.
Другим примером того, как развитие новых технологий способствует эволюции журналистики, является робот, созданный для отслеживания и распространения информации о происходящих событиях. Благодаря этому изобретению журналистика наконец имеет шанс передохнуть, перестать гоняться за сенсациями и происшествиями и давать более глубокий анализ, стать не просто информатором, а показывать события во всей совокупности их звеньев, наиболее полно и точно раскрывая ту или иную тему. Таким образом, главная задача журналиста в будущем информационном обществе – всестороннее освещение проблемы. Журналист – это аналитик, который видит события не в их голом фактическом содержании, а в обязательной взаимосвязи с другими событиями. Это авторитетное лицо, способное ответить на важнейшее «почему?», опираясь не на субъективную позицию, а на объективно собранные аргументы.
Сложно сказать, эту ли цель преследуют те, кто собираются посвятить свою жизнь журналистике. Скорее, это цель идеальная. Если рассматривать вопрос о целях с позиций собственного примера, искренне признаюсь, что во время сдачи вступительных экзаменов в последнюю очередь думала о такой высшей миссии. Так или иначе, каждый в первую очередь просто-напросто стремится устроить свою жизнь хоть как-то, а желательно – наиболее комфортным образом. Журналистика – это творчество, общение, так что для меня это, на данный момент времени – наиболее комфортный вариант своего дальнейшего существования. Если всё же более-менее попытаться определить цель грядущей работы, то в таком случае проще будет оттолкнуться от творческой стези профессии «журналист». В моем случае, данной целью является красота, а именно – её раскрытие. Красота, как и положительное, есть даже в самых, на первый взгляд, удручающих вещах. А ценность её в том, что она воспитывает в человеке идеальное. Стремясь к этой красоте, человек корректирует свое несовершенство, силясь понять красоту, сам становится прекраснее. И самое потрясающее в красоте то, что её как таковой не существует. Это недостижимый относительный идеал, который запускает собой процесс бесконечного стремления. В конце концов, именно стремление к идеалу и делает нас людьми.
А моё предназначение, как журналиста – посредничество между красотой и человеком. Мой долг – научиться подбирать такие слова, которые наиболее точно, игнорируя недочёты и погрешности, попадут в сердца читателей и слушателей. Которые будут не просто фоновым шумом экрана телевизора на кухне, пока кто-нибудь ужинает, но пробудят в людях нечто, что заставит эту красоту искать, думать о её природе, причинах и следствиях. Ведь как бы помпезно ни была описана эта посредническая роль журналиста, гораздо большей фигурой в журналистике, так или иначе, является получатель информации.
Подводя итоги, хочется добавить, что вопрос «кому и зачем нужны журналисты в XXI веке» является, скорее, риторическим. Им наверняка задавались люди и 20ого, и 19ого века. Он неисчерпаем. Но пока будут находиться те, кто, определяя собственные роль и место в профессии, будут над ним задумываться – журналистика будет жить.
Эссе №15
