Журналистика – Живая Жизнь

Кто-то из друзей присылает Вконтакте ссылку на какой-то ретинг исчезающих профессий. Без особого энтузиазма открываю, и взгляд сразу падает на строчку «журналист». Читаю о том, что меня заменят ну очень умные машины. Скептически отвечаю другу: «Понятно».

К сожалению, это было давно, а посему ни найти этот рейтинг, ни вспомнить хотя бы имя человека, который поделился со мной этой воодушевляющей информацией, я не смогла. Но это, наверное, не столь важно, потому что ответить на громкие заявления о том, что работы у меня не будет, я в состоянии, будучи даже всего лишь студенткой первого курса журфака.

Начнём с того, что авторы рейтинга поясняют выбор нашей профессии тем, что новости уже сейчас в состоянии писать роботы (яркий тому пример – бот-журналист, писавший на олимпиаде в Рио для The Washington Post). Возможно, но сейчас это были короткие однотипные посты для сети Twitter. Конечно, новости должны быть максимально лаконичными, но разве интересно читать каждый раз одно и то же? Я, например, люблю и «мягкие» новости, написанные относительно свободным языком, ведь читать каждый раз что-то в стиле отчёта становится просто скучно. Поэтому я думаю, что даже в новостном жанре роботы, если и целиком заменят живых журналистов, то явно не скоро.

Только вот помимо новостных есть масса других жанров – статьи, очреки, рецензии… Да авторские колонки, в конце концов. Многие из них требуют «присутствия» живого человека, мы хотим слышать именно автора, знать, что за написанным стоит такой же человек – который дышит, ходит по улицам, завтракает и задумывается над тем же, над чем и любая другая личность. Да и в целом аудиторию интересует не только то, что происходит в мире, но и то, как на это реагировать, какие точки зрения существуют по этому вопросу. Думаю, зачастую не только из желания узнать «альтернативную версию», но и из стремления подтвердить, что его выводы и взгляды «правильные». А точнее – что их кто-то (даже не кто-то, а человек из газеты или телевизора!) их разделяет, что он не одинок. В общем, если говорить суховатым языком, коммуникативно-интегративная функция журналистики, на мой взгляд, неосуществима без журналиста-человека.

Вообще у меня в этой же связи появился вопрос: если роботы так хороши и смогут заменить людей, то как, объясните мне, будет работать телевидение и радио, особенно в развлекательном формате? Мы будем слышать по пути на работу голоса не жизнерадостных людей, которым в 7 утра хочется шутить, а не убивать, а…собственно, что? Мы будем смотреть новости, в которых не будет корресподентов, а будет лишь картинка и, пусть даже очеловеченный, но голос робота? Познер не будет брать интервью, а беседовать с людьми вместо него будет машина? Спрашивать их, вести с ними дискуссию, уточнять их ответы? Слишком много вопросов, на которые лично я адекватных ответов придумать не могу.

Вроде бы мы разобрались с роботами. Но остаётся ещё как минимум один вопрос для дискуссии – блогеры. Как мы знаем, согласно «Закону о блогерах» наиболее популярные из них теперь приравниваются к СМИ, наделяются соответствующими правами и обязанностями. Меня это как-то печалит. Понятны причины, по которым был принят их закон, понятны даже некоторые преимущества блогеров перед журналистами: скорость публикации, объективность (они работают «на себя», а значит их точка зрения ни коим образом не зависит от мнения редакции и позиции издания), возможно более глубокие знания в той области, о которой они пишут (врач-блогер явно лучше разбирается в медицине, чем журналист с соответствующим образованием, поэтому, скажем, про открытие нового препарата он напишет со своей, профессиональной точки зрения)… Но для них это – скорее хобби. Журналистика – это всё-таки стиль жизни, как бы ни избито это звучало. Журналист – это профессионал, который будет выполнять свою работу в любую погоду и в любое время суток, блогер же всё равно остаётся любителем, пишущим тогда, когда есть время, силы, вдохновение, в конце концов. Журналиста контролирует его редакция, его окружает команда, которая и поможет, и покритикует, и это – стимул работать качественно. Люди не перестанут смотреть новости, читать газеты, скачивать на айфоны приложения с Интернет-изданиями, они не «перейдут» на блогеров, отвернувшись от привычных СМИ, потому что мы – это качество, которого у блогеров не будет никогда.

Журналистика – это та область, с которой взаимодействуют все. Нельзя сидеть круглыми сутками в закрытой комнате, абстрагировавшись от мира, ведь только в таком случае можно нельзя не сталкиваться с потоками информации, которую несут в массы самые разные СМИ. Без журналистики мы не только не будем знать о происходящем вокруг, мы не сможем развлечь себя просмотром ток-шоу, мы не сможем нормально работать, ведь именно СМИ освещают, например, новости и тенденции экономики, мы не сможем даже обсудить что-то с малознакомым человеком, разве что о погоде поговорить. Мир развивается, и от газет, журналов, телевидения человек уже никогда не сможет отказаться. А всё это – журналисты. Журналисты-люди, для которых их работа – не сидение в офисе по 8 часов с перерывом на обед, а вся жизнь. Журналисты-люди, которых не заменит никто и ничто.

Зачем нужны журналисты в XXI веке? Вопрос ещё стоит?