Тема 13. Хозяйственно-правовая ответственность

Вопросы:

1.Понятие хозяйственно-правовой ответственности и ее место в системе иных видов юридической ответственности.

2.Общие принципы ответственности участников хозяйственных отношений.

3.Основания хозяйственно-правовой ответственности.

4.Порядок реализации хозяйственно-правовой ответственности.

5.Хозяйственно-правовые санкции:

· возмещение убытков в сфере хозяйствования;

· штрафные и оперативно-хозяйственные санкции;

· административно-хозяйственные санкции.

Основные сведения о понятии санкции и ответственности в хозяйственных отношениях изложены в учебниках «Хозяйственное право», Т. 1 под ред. Мартемьянова В.С. - М., 1994г.; «Хозяйственное право» под ред. Н.Ю. В.В. Лаптева - М., 1983г.

В хозяйственно-правовой литературе нет единства мнения по сущности санкций ответственности. Так, Мамутов В. К. называет пять видов ответственности субъектов хозяйственного права, рассматривая в одном ряду и санкции и меры ответственности, Мартемьянов В.С. напротив проводит различие в этих понятиях.

При изучении проблем ответственности следует дать характеристику её в оперативно-хозяйственных обязательствах во внутрихозяйственных отношениях, в хозяйственно-управленческих обязательствах, ответственность в территориально-хозяйственных обязательствах. Следует изучить долевую ответственность, солидарную, субсидиарную, регрессную ответственность в хозяйственных отношениях. Студент обязан дать юридическую характеристику оснований ответственности (правоправность поведения субъекта хозяйственного права, наличия убытков, причинная связь, наличие вины), знать особенности отнесения на прибыль ответственности перед контрагентом и перед государством.

Желательно, чтобы к этой теме студент использовал также уголовную ответственность в сфере хозяйственных (экономических) преступлений, административную ответственность за сокрытие (занижение) прибыли (дохода), иных объектов налогообложения, за отсутствие или ведение с нарушениями бухучёта и др. Кроме того, следует изучить порядок взыскания ответственности.

Форма контроля, отчетности: Подготовить ответы на контрольные вопросы. Самостоятельное решение ситуаций.

Контрольные вопросы:

1.Назовите отличительные признаки хозяйственно-правовой ответственности?

2.Что такое юридические и фактические основания хозяйственно-правовой ответственности?

3.В чем состоит отличие понятия санкции и ответственности?

4.Какие элементы образуют состав хозяйственного правонарушения?

5.Какие хозяйственные санкции предусмотрены в ХК Украины?

6.В чем состоит особенность понятия штрафных хозяйственных санкций по сравнению с общегражданским понятием неустойки?

7.Что такое оперативно-хозяйственные санкции и как они соотносятся с мерами самозащиты прав, предусмотренными ГК Украины?

8.Дайте характеристику административно-хозяйственным санкциям и сравните их с административными взысканиями по КУоАП Украины.

 

Решение самостоятельно следующих ситуаций:

Ситуация 1. АО «Заря» решило заключить договор поставки телевизоров с ООО «Мир». Стороны договорились по всем существенным условиям договора и 1 сентября 2005 г. договор был подписан. Поскольку генеральный директор ООО «Мир» отсутствовал, то за него договор подписал главный бухгалтер. Через два месяца ООО «Мир» от поставки телевизоров отказалось, мотивировав отказ тем, что главный бухгалтер не был уполномочен подписывать данный договор.

Являются ли действия ООО «Мир» правомерными и каковы их правовые последствия?

1.Для правильного решения ситуации необходимо определить лиц, обладающим правом подписывать договоры от имени юридического лица.

2.Определить лицо, фактически подписавшее договор.

3.Определить факт наличия полномочий на подписание договора.

4.Установить нарушения в действиях стороны.

5.Определить правовые последствия подписания договора неуполномоченным лицом.

 

Ситуация 2. Между АО «Запад» и Ассоциацией любителей кошек был заключен договор об оказании посреднических услуг. АО «Запад» перечислило 20 000 грн. в счет аванса за оказываемые в будущем услуги. Однако в течение четырех месяцев обусловленные услуги не были Ассоциацией оказаны, а потому АО «Запад» потребовало от Ассоциации вернуть аванс и возместить убытки, а также заявило об одностороннем выходе из договора, поскольку стало известно, что Ассоциация является некоммерческой организацией и посреднические услуги являются ее внеуставной деятельностью. Ассоциация с требованием АО «Запад» не согласилось и спор был передан на разрешение в суд.

Какое решение примет суд и почему?

 

Ситуация 3. Коммерческий банк дал по просьбе АО письменное обязательство (банковскую гарантию) уплатить кредитору АО денежную сумму по представлении кредитором письменного требования об ее уплате. АО не исполнило своего обязательства по договору поставки, и его кредитор предъявил к коммерческому банку требование об уплате денежной суммы по гарантии. Коммерческий банк узнал, что обязательства АО вскоре было исполнено и отказался уплатить требуемую сумму кредитору АО, сообщив об этом АО и кредитору АО. Однако кредитор АО предъявил коммерческому банку повторное требование об уплате, которое коммерческий банк отказался удовлетворить.

Правомерен ли отказ коммерческого банка?

1.Для правильного решения ситуации необходимо определить вид заключаемого договора.

2.Определить способ обеспечения исполнения обязательства.

3.Проанализировать банковскую гарантию.

4.Установить соответствие действий банка требованию законодательства.

 

Ситуация 4. Между ООО «Дело» и АО «Краски» был заключен договор аренды нежилого помещения сроком на 2 года. За 6 месяцев до истечения срока ООО «Дело» перестало вносить арендные платежи, сославшись на трудности со сбытом продукции. В помещении находился стандартный набор имущества для офиса (мебель, техника и т.д.). За пять дней до окончания срока аренды руководитель АО «Краски» распорядился заменить замки в занимаемом ООО «Дело» помещении и прекратить туда доступ сотрудникам ООО «Дело». Свои действия он объяснил необходимостью побудить должника (ООО «Дело») выполнить обязательства по договору аренды, а в правомерность своих действий сослался на ст. ст. 594, 597 ГК Украины.

Являются ли действия руководителя АО «Краски» правомерными и почему?

 

Ситуация 5. На момент регистрации общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» имело уставной капитал, оплаченный на 50 %. Оставшуюся часть уставного капитала предполагалось оплатить в течение года, но этого не произошло.

Как следует поступить в данной ситуации? Чье решение является основанием для аннулирования государственной регистрации юридического лица?

 

Ситуация 6. Группа граждан решила создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью под названием «Лада». Для этого были поданы соответствующие документы в орган регистрации.

Указать нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность юридических лиц (в частности, хозяйственных обществ).

С какого момента юридическое лицо будет считаться созданным?

Какие документы должны быть представлены в регистрирующий орган для регистрации юридического лица?

В какой срок государственный орган обязан осуществить государственную регистрацию юридического лица?

 

Ситуация7. Государственное унитарное предприятие стало низкорентабельным. Трудовой коллектив, считая, что в этом повинна дирекция, постановил сменить руководство.

В какой мере правомерно такое требование?

Кому принадлежит право избрать (назначить) нового руководителя?

 

Ситуация 8. Индивидуальный предприниматель Смирнов при решении вопроса об имущественной ответственности перед кредиторами заявил, что будет отвечать только имуществом, используемым в предпринимательской деятельности, а долей в совместной собственности супругов отвечать не будет.

Оцените позицию Смирнова.

 

Ситуация 9. По договору поставки ООО «Крымлес» обязалось поставить ЗАО «Перлайт» партию мебели. Срок поставки по данному договору определяется периодом с 16.09. по 08.10.2006 года. Место исполнения поставки в договоре не оговаривалось. При этом поставщик обязался за свой счет обеспечить транспортировку поставляемого товара. Во исполнение указанного договора последний был передан транспортной организации для перевозки 08.10.2006 года, на склад же покупателя он соответственно был доставлен двумя днями позже. В связи с чем покупатель обвинил поставщика в нарушении сроков поставки и счел ее исполненной ненадлежащее.

Необходимо определить, правомерны ли в данной ситуации претензии покупателя?

 

Ситуация 10. Фирма ООО «Факел» обратилось к нотариусу Жукову с заявлением о перечислении на его нотариальный депозит некоторой суммы денег, составляющей плату за товар, полученный ООО по договору поставки с ЗАО «Вымпел». Обосновывая свою просьбу, заявитель пояснил, что к моменту исполнения его денежного обязательства, несмотря на все предпринятые меры, обнаружить место нахождения кредитора (ЗАО «Вымпел») не представилось возможным, а его банковские счета в настоящее время закрыты.

Необходимо определить, должен ли принять и удовлетворить нотариус Жуков заявление ООО «Факел»?

Литература: