Семинарско-практического занятия № 13 по теме № 13

«Хозяйственно-правовая ответственность».

Время – 2 часа

Цель занятия:

· изучение указанной темы курса;

· освоение лекционного материала и знаний, которые были получены слушателями в ходе самостоятельной работы;

· овладение умениями использовать полученные знания на практике.

Основные вопросы:

1.Понятие хозяйственно-правовой ответственности и ее ме­сто в системе иных видов юридической ответственности.

2.Общие принципы ответственности участников хозяйст­венных отношений.

3.Основания хозяйственно-правовой ответственности.

4.Порядок реализации хозяйственно-правовой ответствен­ности.

5.Хозяйственно-правовые санкции:

возмещение убытков в сфере хозяйствования;

-штрафные и оперативно-хозяйственные санкции;

-административно-хозяйственные санкции.

 

Дополнительные вопросы:

1.Назовите отличительные признаки хозяйственно-право­вой ответственности?

2.Что такое юридические и фактические основания хозяй­ственно-правовой ответственности?

3.В чем состоит отличие понятия санкции и ответственно­сти?

4.Какие элементы образуют состав хозяйственного право­нарушения?

5.Какие хозяйственные санкции предусмотрены в ХК Ук­раины?

6.В чем состоит особенность понятия штрафных хозяйст­венных санкций по сравнению с общегражданским поня­тием неустойки?

7.Что такое оперативно-хозяйственные санкции и как они соотносятся с мерами самозащиты прав, предусмотренными ГК Украины?

8.Дайте характеристику административно-хозяйственным санкциям и сравните их с административными взысканиями по КУоАП Украины.

Решение самостоятельно следующих ситуаций:

Ситуация 1. АО «Заря» решило заключить договор по­ставки телевизоров с ООО «Мир». Стороны договорились по всем существенным условиям договора и 1 сентября 2005 г. договор был подписан. Поскольку генеральный ди­ректор ООО «Мир» отсутствовал, то за него договор подпи­сал главный бухгалтер. Через два месяца ООО «Мир» от поставки телевизоров отказалось, мотивировав отказ тем, что главный бухгалтер не был уполномочен подписывать данный договор.

Являются ли действия ООО «Мир» правомерными и каковы их правовые последствия?

1.Для правильного решения ситуации необходимо опреде­лить лиц, обладающим правом подписывать договоры от имени юридического лица.

2.Определить лицо, фактически подписавшее договор.

3.Определить факт наличия полномочий на подписание до­говора.

4.Установить нарушения в действиях стороны.

5.Определить правовые последствия подписания договора неуполномоченным лицом.

 

Ситуация 2. Между АО «Запад» и Ассоциацией любителей кошек был заключен договор об оказании посреднических услуг. АО «Запад» перечислило 20 000 грн. в счет аванса за оказываемые в будущем услуги. Однако в течение четырех месяцев обусловленные услуги не были Ассоциацией ока­заны, а потому АО «Запад» потребовало от Ассоциации вернуть аванс и возместить убытки, а также заявило об од­ностороннем выходе из договора, поскольку стало из­вестно, что Ассоциация является некоммерческой органи­зацией и посреднические услуги являются ее внеуставной деятельностью. Ассоциация с требованием АО «Запад» не согласилось и спор был передан на разрешение в суд.

Какое решение примет суд и почему?

Ситуация 3. Коммерческий банк дал по просьбе АО пись­менное обязательство (банковскую гарантию) уплатить кредитору АО денежную сумму по представлении кредито­ром письменного требования об ее уплате. АО не испол­нило своего обязательства по договору поставки, и его кре­дитор предъявил к коммерческому банку требование об уп­лате денежной суммы по гарантии. Коммерческий банк уз­нал, что обязательства АО вскоре было исполнено и отка­зался уплатить требуемую сумму кредитору АО, сообщив об этом АО и кредитору АО. Однако кредитор АО предъя­вил коммерческому банку повторное требование об уплате, которое коммерческий банк отказался удовлетворить.

Правомерен ли отказ коммерческого банка?

1.Для правильного решения ситуации необходимо опреде­лить вид заключаемого договора.

2.Определить способ обеспечения исполнения обязатель­ства.

3.Проанализировать банковскую гарантию.

4.Установить соответствие действий банка требованию за­конодательства.

 

Ситуация 4. Между ООО «Дело» и АО «Краски» был за­ключен договор аренды нежилого помещения сроком на 2 года. За 6 месяцев до истечения срока ООО «Дело» пере­стало вносить арендные платежи, сославшись на трудности со сбытом продукции. В помещении находился стандарт­ный набор имущества для офиса (мебель, техника и т.д.). За пять дней до окончания срока аренды руководитель АО «Краски» распорядился заменить замки в занимаемом ООО «Дело» помещении и прекратить туда доступ сотрудникам ООО «Дело». Свои действия он объяснил необходимостью побудить должника (ООО «Дело») выполнить обязатель­ства по договору аренды, а в правомерность своих дейст­вий сослался на ст. ст. 594, 597 ГК Украины.

Являются ли действия руководителя АО «Краски» право­мерными и почему?

 

Ситуация 5. На момент регистрации общество с ограничен­ной ответственностью «Ромашка» имело уставной капитал, оплаченный на 50 %. Оставшуюся часть уставного капитала предполагалось оплатить в течение года, но этого не про­изошло.

Как следует поступить в данной ситуации? Чье решение является основанием для аннулирования государственной регистрации юридического лица?

 

Ситуация 6. Группа граждан решила создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью под на­званием «Лада». Для этого были поданы соответствующие документы в орган регистрации.

Указать нормативно-правовые акты, регулирующие дея­тельность юридических лиц (в частности, хозяйственных обществ).

С какого момента юридическое лицо будет считаться соз­данным?

Какие документы должны быть представлены в регистри­рующий орган для регистрации юридического лица?

В какой срок государственный орган обязан осуществить государственную регистрацию юридического лица?

 

Ситуация. Государственное унитарное предприятие стало низкорентабельным. Трудовой коллектив, считая, что в этом повинна дирекция, постановил сменить руководство.

В какой мере правомерно такое требование?

Кому принадлежит право избрать (назначить) нового руко­водителя?

 

Ситуация 8. Индивидуальный предприниматель Смирнов при решении вопроса об имущественной ответственности перед кредиторами заявил, что будет отвечать только иму­ществом, используемым в предпринимательской деятельно­сти, а долей в совместной собственности супругов отвечать не будет.

Оцените позицию Смирнова.

 

Ситуация 9. По договору поставки ООО «Крымлес» обяза­лось поставить ЗАО «Перлайт» партию мебели. Срок по­ставки по данному договору определяется периодом с 16.09. по 08.10.2006 года. Место исполнения поставки в до­говоре не оговаривалось. При этом поставщик обязался за свой счет обеспечить транспортировку поставляемого то­вара. Во исполнение указанного договора последний был передан транспортной организации для перевозки 08.10.2006 года, на склад же покупателя он соответственно был доставлен двумя днями позже. В связи с чем покупа­тель обвинил поставщика в нарушении сроков поставки и счел ее исполненной ненадлежащее.

Необходимо определить, правомерны ли в данной ситуации претензии покупателя?

 

Ситуация 10. Фирма ООО «Факел» обратилось к нота­риусу Жукову с заявлением о перечислении на его нотари­альный депозит некоторой суммы денег, составляющей плату за товар, полученный ООО по договору поставки с ЗАО «Вымпел». Обосновывая свою просьбу, заявитель по­яснил, что к моменту исполнения его денежного обязатель­ства, несмотря на все предпринятые меры, обнаружить ме­сто нахождения кредитора (ЗАО «Вымпел») не представи­лось возможным, а его банковские счета в настоящее время закрыты.

Необходимо определить, должен ли принять и удовлетво­рить нотариус Жуков заявление ООО «Факел»?

 

Литература: