Объективные индивидуальные детерминанты субъективного экономического благополучия.

Психологический журнал Том 26, №4, 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Автор:

Экономическая психология
Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (сообщение 2)	В. А. Хащенко
Теоретические подходы к проблеме безработицы в зарубежной психологии	А. Н. Дёмин
Психология профессиональной деятельности
Социальные функции и стратегии реализации профессионала в системе "человек-профессия-общество"	Е. П. Ермолаева
Психофизика
Экспериментальное исследование уверенности в решении сенсорных задач	И. Г. Скотникова
Психофизиология
Индивидуальные особенности достижения результатов целенаправленной деятельности и спектральные характеристики ЭЭГ студентов в предэкзаменационной ситуации	Е. А. Умрюхин, Т. Д. Джебраилова, И. И. Коробейникова
Психолингвистика
Интерактивный аспект дискурса: подходы к исследованию	Н. Д. Павлова
Психология развития
Возрастные и тендерные особенности системы психологических защит (на примере подростково-юношеской выборки)	В. Г. Каменская, С. В. Зверева
Психология и общество
Социально-психологические проблемы патриотизма и особенности его воспитания в современном российском обществе	В. А. Кольцова, В. А. Соснин
История психологии
Континуально-генетическая теория А. В. Брушлинского: рождение идеи	Т. К. Мелешко
Воспоминания, размышления, беседы
"Уверена, что будущее психологии за деятельностным подходом" (подготовил В. И. Артамонов)	Н. Ф. Талызина

стр. 1

Научная жизнь
Конференция "Психология и психофизиология высших психических процессов человека" (к 95-летию со дня рождения Е. И. Бойко)	Н. П. Локалова
Наши юбиляры
50 лет журналу "Вопросы психологии"
Георгию Михайловичу Зараковскому - 80 лет
Всеволоду Ивановичу Медведеву - 80 лет
Евгению Александровичу Климову - 75 лет
Брониславу Александровичу Вяткину - 70 лет
Критика и библиография
Рецензия на книгу "Проблемы экономической психологии"/Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: ИП РАН, 2004 - 2005. В 2-х тт.	И. Е. Задорожнюк
Хроника

стр. 2

Экономическая психология.

ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ (СООБЩЕНИЕ 2)

Автор: В. А. ХАЩЕНКО

Г. В. А. Хащенко

Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии ИП РАН, Москва

Представлены результаты эмпирического исследования феномена субъективного экономического благополучия. Описаны его уровни (единичных, обобщенных и интегральных измерений) и составляющие их компоненты, а именно: экономический оптимизм/пессимизм, экономическая тревога, нужда в деньгах, адекватность дохода потребностям личности, субъективный уровень материального благосостояния, субъективный уровень жизни, экономическая фрустрированность. Выявлены его детерминанты: объективные (образование, возраст, брачный статус и наличие детей) и личностные (субъектная позиция в жизнеобеспечении, личностный ресурс повышения материального благосостояния, уровень экономических притязаний, отношение к собственности, ценностное отношение к деньгам). Подтверждена гипотеза о ведущей роли процессов экономической идентификации в формировании субъективного экономического благополучия личности.

Ключевые слова: субъективное экономическое благополучие, экономическая идентификация, экономический оптимизм/пессимизм, экономическая тревога, экономическое самочувствие, экономическая фрустрированность, субъективный уровень жизни.

В предыдущей статье [7] была предложена экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия (СЭБ). В данной работе анализируются результаты проведенного нами эмпирического исследования. Его цель -доказательство теоретических представлений об уровневом строении этого феномена, выделение составляющих его структурных компонентов и определение индивидуальных детерминант.

Из рассмотренной ранее теоретической модели следует: субъективное экономическое благополучие как базовый элемент экономического сознания отражает интегральное отношение человека к своему актуальному материальному благосостоянию, а также к личному экономическому будущему. Основными составляющими его психологического измерения выступают субъективные переживания человека, его чувственно-эмоциональная и когнитивная компоненты, ценностные аспекты отношения к материальной сфере и самому себе, обусловленные как объективными обстоятельствами жизнедеятельности, так и личностными свойствами. СЭБ, отражая целостное субъективное (пристрастное) отношение личности к материальным аспектам жизни, выражает жизненную позицию человека в сфере материальных устремлений и потребления. Как интегральный показатель жизни человека СЭБ представляет многомерную, многоуровневую и динамическую систему субъективных отношений личности к материальным аспектам своей жизни.

Существуют разные уровни его проявлений в зависимости от степени их обобщенности и актуализированности, а также разные основания его измерения. Согласно нашим представлениям, ведущую роль в формировании субъективного экономического благополучия играют процессы экономической идентификации личности. В свете изложенных выше теоретических положений мы сформулировали гипотезу исследования: субъективное экономическое благополучие является феноменом, производным от процессов экономической идентификации личности, оно проявляется в осознании (оценке и переживании) человеком своего настоящего и будущего экономического благосостояния, в рамках своей принадлежности к определенной имущественной категории населения. Процессы экономической идентификации составляют психологическую основу формирования СЭБ, с одной стороны, - через осознание индивидом внешних (социально-экономических) условий жизни, с другой - посредством осознания собственных возможностей, "внутренних" (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния.

МЕТОДИКА

Объект исследования. В исследовании, которое проводилось в 2003 - 2004 гг., приняли участие представители различных социально-экономических групп населения Московского региона

стр. 5

и г. Ульяновска: работники и руководители государственных и негосударственных предприятий, предприниматели, профессиональные военные, безработные, студенты и пенсионеры. Общая выборка составила 350 чел. В качестве методики исследования была подготовлена специальная программа стандартизованного опроса, направленная на изучение компонентов экономического сознания (самосознания) личности [3, 5]. Исходя из сформулированного выше теоретического подхода, эмпирическое исследование предполагало изучение следующих составляющих отношения индивида к материальному положению и их эмпирических референтов.

1. Оценка материального благосостояния и уровня индивидуального дохода:

* оценка уровня материального (включая финансовое) положения в настоящее время;

* оценка материального благосостояния семьи в целом;

* оценка соответствия финансового положения (уровня дохода) потребностям семьи;

* степень выраженности потребности в повышении собственных доходов;

* оценка силы (интенсивности) желания иметь деньги;

* наличие и степень дефицита денежных средств в настоящем;

* субъективная значимость денег в настоящий момент.

2. Экономические ожидания относительно перспектив изменения личного материального благосостояния:

* оценка изменения материального положения за прошедший год;

* прогноз перспектив собственного материального положения;

* позитивный или негативный эмоциональный фон переживаний относительно будущих изменений личного материального положения по сравнению с прошлым;

* позитивный или негативный характер ожиданий перспектив роста индивидуального дохода применительно к оценке экономической ситуации в стране;

* оптимистичный/пессимистичный прогноз личных материальных достижений;

* степень значимости угрозы потери работы, инфляции и роста цен для личного материального благополучия.

3. Эмоциональный тонус личности, связанный с материальным положением:

* степень удовлетворения основных потребностей личности: материальных, эго-потребностей (в независимости и безопасности), а также в самореализации;

* переживание тревоги, беспокойства за собственное материальное положение в настоящем и будущем;

* степень удовлетворенности собственными усилиями и личной деловой активностью по обеспечению индивидуального и семейного доходов;

* тип эмоционального реагирования на фрустрирующие экономические факторы (финансовые потери или неудачи, экономические риски);

* выраженность чувства беспомощности (безнадежности) в связи с оценкой собственных возможностей изменить свое материальное положение;

* частота обсуждения вопросов материального положения с членами семьи и окружающими людьми;

* выраженность тревоги за собственное материальное положение в связи с экономическим развитием страны.

4. Представления о благоприятности внешних (объективных характеристик социально-экономической среды) и внутренних (индивидуальных "ресурсов") условий роста индивидуального благосостояния:

* оценка благоприятности/неблагоприятности экономической ситуации в стране для роста доходов;

* оценка объективной экономической ситуации для повышения материального благополучия;

* оценка экономической ситуации в стране (ее улучшения или ухудшения) в ближайшей перспективе;

* оценка собственных возможностей (способностей и умений) в улучшении материального положения.

Выделенные группы показателей характеризуют уровень частных проявлений феномена благополучия в экономической сфере жизни. Задача их эмпирического анализа предполагала определение среди изучаемых элементов наиболее существенных и индикативных.

В качестве эмпирического критерия экономической идентичности личности был выбран показатель ее имущественной самокатегоризации. Методически его оценка осуществлялась посредством отнесения респондентом себя к определенной имущественной категории населения: неимущим, бедным, ниже среднего достатка, среднего достатка, обеспеченным, состоятельным, богатым.

Удовлетворенность жизнью в целом оценивалась как композиция удовлетворенности различными областями жизни. В качестве показателей рассматривалась специально разработанная нами для исследования субъективного качества жизни совокупность сфер жизнедеятельности личности

стр. 6

(таких, как успех в жизни, материальное положение, доход, работа, жилищные условия, личная жизнь, экология среды проживания, личная безопасность, качество образования, отношения в социальной микросреде и др. - всего 21 показатель) [4]. Степень удовлетворенности оценивалась респондентами по 5-балльной шкале (1 - низкая степень удовлетворенности, 5 - высокая степень удовлетворенности).

Исследование экономико-психологических детерминант субъективного экономического благополучия опиралось на разрабатываемый нами теоретический подход к анализу экономического сознания (самосознания) личности [3]. Согласно ему структурные элементы экономического сознания интегрируются системой базовых психологических отношений личности к ключевым экономическим объектам и явлениям жизни: к себе как экономическому субъекту, к собственности, богатству, деньгам и способам их получения, формам и условиям хозяйствования и деловой активности, способам и условиям достижения материального благополучия. Данная система субъективных отношений проявляется на личностном, межличностном и межгрупповом уровне анализа. При этом отношение к себе как экономическому субъекту (субъекту жизнеобеспечения) становится центральным компонентом экономического сознания, определяющим (явление "эпицентризма" [1]) другие базовые отношения личности. В соответствии с теоретическими представлениями в качестве детерминант субъективного экономического благополучия анализировались компоненты экономического сознания и самосознания личности:

- экономические цели (желаемый, перспективный, максимальный уровни доходов, жизненные планы в экономической области), оценка шансов и личная "цена" материальных достижений, потребность в деньгах;

- отношение к экономическим ценностям (собственности, богатству, деньгам, материальному достатку и др.) как целям жизни и способам их достижения;

- представления о собственных деловых качествах, а также потенциале конкурентоспособности как о: предприимчивости; готовности к риску и конкуренции; способности преодолевать неблагоприятные обстоятельства (неудачи) деловой активности.

- представления о потенциале экономических достижений: личная успешность в деловой сфере, оценка вероятности достижения материального успеха (богатства);

- самоэффективность в сфере экономических достижений: вера в свои возможности обеспечивать высокий уровень доходов, оценка личной способности к достижению высокого материального благополучия по сравнению с другими людьми; удовлетворенность собой (собственными усилиями) в достижении материального (финансового) благополучия;

- субъективная локализация контроля в экономической сфере: оценка способности контролировать экономические события собственной жизни (успехи или неудачи), принимать экономические решения, склонность брать на себя ответственность за личное материальное благосостояние;

- особенности самореализации в сфере экономической деятельности: предпочитаемые характер и форма деловой активности, стратегии накопления и использования финансовых ресурсов (денег), хозяйственная "самостоятельность-несамостоятельность", деловая "активность-пассивность";

- представления о финансовой границе богатства и бедности.

Программа опроса включала также исследование объективных индивидуальных характеристик респондента, к числу которых были отнесены его пол, возраст, уровень образования, брачный статус, наличие или отсутствие детей, а также статус занятости. Для измерения указанных характеристик применялась специально разработанная нами совокупность методических приемов шкалирования и ранжирования, которая оформлялась в виде единой стандартизированной анкеты. Опрос осуществлялся методом персонального формализованного интервью в технике "лицом к лицу".

Обработка данных проводилась с привлечением следующих способов анализа. Для исследования компонентов субъективного экономического благополучия и их структуры использовались методы корреляционного, факторного и кластерного анализов. Для подтверждения гипотезы о ведущей роли механизмов экономической идентификации в формировании субъективного экономического благополучия применялись корреляционный и дисперсионный виды анализа. Оценка вклада СЭБ в удовлетворенность жизнью, а также выделение его личностных и социально-демографических детерминант осуществлялись с применением аппарата множественной регрессии. Стандартные вычислительные операции выполнялись с помощью программного пакета STATISTIKA.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Эмпирическая модель субъективного экономического благополучия (СЭБ). Для подтверждения теоретической модели субъективного экономического благополучия применялась следующая стратегия анализа эмпирических данных. Начальный этап исследования предполагал обна-

стр. 7

ружение наиболее информативных единичных показателей и выделение на их основе обобщенных составляющих СЭБ. Критерием включения тех или иных показателей в его структуру служили значения коэффициента корреляции, а также результаты факторного и кластерного методов анализа. Предполагалось, что компоненты благополучия будут представлять собой одномерные шкалы, описывающие континуум значений, заданный двумя полюсами переживаний - позитивным и негативным. В результате анализа были выделены обобщенные компоненты и образующие их единичные характеристики отношения личности к собственному материальному положению.

"Экономический оптимизм/пессимизм". Содержание данного компонента благополучия включает следующие показатели и их факторные веса:

оценка благоприятности/неблагоприятности объективных экономических условий в стране для повышения индивидуального материального благосостояния -.772;

ожидание характера изменений (улучшения/ухудшения) материального положения в ближайшем будущем (в ближайший год) -.710;

вера в собственные возможности (силы) в улучшении материального положения (достатка, дохода) -.679;

оценка изменения собственного материального положения по сравнению с прошлым (за последний год) -.632;

оценка объективных экономических условий для повышения материального благополучия семьи -.630;

ожидание перспектив изменения (роста или снижения) дохода, связанное с характером динамики (улучшения/ухудшения) экономической ситуации в стране -.590;

экономические цели, основанные на оценке личных возможностей (способностей) -.580;

"тонус" деловой активности (пассивность/активность) в ситуации финансовых неудач (потерь) -.420.

Степень выраженности экономического оптимизма/пессимизма количественно определялась объединением перечисленных характеристик. Экономический оптимизм/пессимизм характеризует общий эмоциональный фон восприятия индивидом его актуального материального благосостояния и ожиданий относительно перспектив его изменения в будущем. Он проявляется в позитивной или негативной оценке внешних экономических условий и внутренних (личных) возможностей его повышения. Экономический оптимизм предполагает преобладание повышенного тонуса и активности, удовлетворенность актуальным материальным благосостоянием, позитивное отношение к экономической ситуации в стране и характеру ее развития, а также настрой на преодоление материальных трудностей, готовность к действиям, направленным на улучшение благосостояния, основанным на вере в свои силы и в то, что в будущем они могут быть реализованы. Соответственно экономический пессимизм характеризуют: общий негативный фон восприятия собственного материального благосостояния, ожидание его ухудшения в будущем, чувство безысходности, отсутствие веры в себя и пассивное отношение к материальным проблемам. Отметим, что выделенный компонент субъективного благополучия связан не столько с оценкой достигнутого материального положения, сколько с предвидением его состояния в будущем, т.е. ожиданием перспектив. Зависимость благополучия личности от характера восприятия будущих перемен в значительной мере определяется, с одной стороны, внешними обстоятельствами жизни, а именно, ситуацией социально-экономической трансформации российского общества, результаты которой неясны или неоднозначны. С другой стороны - благополучие личности обусловливается особенностями ее самоотношения к себе как субъекту жизнеобеспечения собственного бытия. Этим подчеркивается значимость осознания меры личной ответственности за свое экономическое будущее.

В нашем исследовании не формулировалась задача определения личностной природы экономического оптимизма/пессимизма. Тем не менее, отметим, что данный компонент экономического сознания связан с проявлениями общего механизма индивидуального сознания, значение которого неоднократно подчеркивалось при изучении субъективного благополучия человека [2, И, 15]. Речь идет о получении информации, каузальном объяснении и атрибутивном механизме интерпретации социальных явлений, который определяет, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом жизни, а в какой он - объект действия внешних сил и обстоятельств. В исследовании была установлена значимая статистическая связь (r = 0.30, р < 0.001) между экономическим оптимизмом и локусом контроля личности. Однако анализ с использованием аппарата множественной регрессии показал, что влияние последнего не столь существенно, как ожидалось. Его вклад в проявление экономического оптимизма/пессимизма составляет немногим более 10%. Очевидно, что природа экономического оптимизма/пессимизма не сводится только к проявлению механизма локуса контроля сознания личности, а имеет более сложную психологическую детерминацию.

"Экономическая тревога". Структуру данного компонента благополучия составили два фактора:

стр. 8

степень актуализации материальных проблем в повседневной жизни человека;

степень беспокойства за личное материальное благосостояние в будущем.

Первый фактор характеризует субъективную величину переживания материальных затруднений, испытываемых индивидом в повседневной жизни. Его референтами выступили показатели частоты обсуждения индивидом проблем собственного материального положения с ближайшим социальным окружением - друзьями (-.793), соседями (-.746) и коллегами по работе (-.787). Содержание второго фактора определяет беспокойство (наличие и степень выраженности) за личное материальное положение в будущем (.867), а также тревога за материальное благополучие в связи с ожидаемым характером экономического развития страны (.759). Количественно выраженность экономической тревоги определялась объединением частных величин по перечисленным составляющим.

Экономическая тревога отражает представленность в сознании человека негативных эмоциональных состояний - тревожного ожидания, опасения или беспокойства, напряжения, связанных с возможностью угрозы личным материальным (финансовым) интересам, которая определяется характером развития экономической ситуации в стране. Установлено, что выраженность экономической тревоги детерминируется субъективной значимостью экономических ценностей в структуре направленности личности. Выявлена устойчивая статистическая связь (r = -0.26, р = 0.001) между уровнем экономической тревоги и индивидуальным рангом ценности "материально обеспеченная жизнь". В целом необходимо отметить, что выраженность данного обобщенного компонента снижает уровень экономического благополучия личности, а также устанавливает степень фрустрированности личности материальными аспектами жизни.

"Степень нужды в деньгах". В структуру данного компонента вошли частные элементы (оценки) экономического сознания:

степень недостатка денежных средств в настоящее время -.921;

наличие недостатка денежных средств в настоящем -.889;

субъективная адекватность дохода расходам семьи -.641;

субъективная значимость денег в настоящий момент -.623.

С содержательной стороны этот компонент характеризует субъективное неблагополучие неудовлетворенностью наличным финансовым положением и является отдельным психологическим основанием (или критерием), измеряющим потребность личности в деньгах. Высокая его выраженность характеризует общую неудовлетворенность индивида своим финансовым положением, определяемую степенью несоответствия индивидуального дохода его потребностям. Глубина переживания недостатка денежных средств определяется не объективным уровнем финансового положения человека, а, прежде всего, субъективно оцениваемой степенью адекватности финансового положения материальным запросам, т.е. уровню жизни, на который он ориентируется [8]. При этом величина недостатка денежных средств не только мера удовлетворенности индивида своим материальным положением, но и субъективный критерий оценки своего социального статуса, а также достигнутого делового успеха. Количественно данный компонент определяется суммированием частных оценок по вышеописанным показателям; выраженность его определяет степень экономической фрустрированности личности насущными материальными проблемами.

"Субъективный уровень материального благосостояния (субъективный экономический статус)". Анализ эмпирических данных позволил установить, что этот компонент благополучия содержит следующие наиболее информативные показатели и их факторные веса:

оценка уровня личного материального благосостояния и финансового положения -.873;

оценка имущественного статуса -.872;

представление об оценке окружающими личного материального благосостояния -.867.

В этом компоненте благополучия отражены в интегрированном виде представления индивида о собственном экономическом статусе. Оценка основана на индивидуальных (субъективных) критериях благосостояния, а также на рефлексии мнения окружающих относительно своего материального достатка. Таким образом, оценка экономического благосостояния человека обязательно предполагает опору на то, как его определяют другие люди. Мнение окружающих становится значимым социально-психологическим критерием, который наряду с субъективной шкалой благосостояния определяет восприятие объективных условий жизни, имущественного статуса человека. Можно констатировать, что субъективное отношение к личному материальному благосостоянию в значительной мере определяется социальным контекстом, в котором ведущую роль играют социальные связи человека. Полагаем, что данный компонент благополучия фиксирует скорее не "абсолютный", а "относительный" уровень индивидуального благосостояния. Косвенным аргументом в пользу такого вывода служит значимая статистическая связь (r = 0.230, р = 0.003) между оценкой индивидом материально-

стр. 9

Таблица 1. Факторная структура базовых компонентов СЭБ Компоненты и их факторные веса

Экономический оптимизм/пессимизм	Экономическая тревога	Субъективный уровень материального благосостояния	Степень нужды в деньгах	Адекватность дохода потребностям личности
-810*		-773		-682

* Примечание - нули и запятые опущены.

го положения и его представлениями о финансовой границе бедности. Представления о ней, как показывают наши исследования, фиксируют стандарты благосостояния, относительно которых оценивается существующий уровень материального достатка индивида [5]. Общий уровень материального благосостояния определялся суммированием частных оценок входящих в него показателей.

"Адекватность дохода потребностям личности" объединяет показатели меры соответствия индивидуального дохода основным потребностям человека:

независимости и свободе -.846;

материальном благополучии -.796;

самореализации -.771;

личной безопасности -.743.

Он выражает основание измерения экономического самочувствия, непосредственно определяемого характером потребностно-мотивационного состояния личности - осознанием расхождения между желаемым и достигнутым уровнем материальных и социальных условий жизни. Ведущими составляющими, определяющими модальность экономического самочувствия, являются удовлетворение потребности в независимости и материальном благополучии. Обратим внимание на то, что неудовлетворение потребностей вследствие низких доходов определяет только чувство внутреннего дискомфорта, недовольства, но не вызывает у человека стремление улучшить личную экономическую ситуацию. Установлены значимые статистические связи между этим компонентом благополучия и характеристиками экономической позиции индивида как субъекта жизнеобеспечения: удовлетворенностью личными усилиями в обеспечении доходов (r = 0.40, р < 0.001), стремлением к их повышению (r = 0.210, р = 0.01), а также собственной деловой активностью (r = 0.250, р = 0.003).

Показатель адекватности дохода потребностям личности рассчитывался как сумма степеней удовлетворения потребностей личности. Таким образом, модальность СЭБ определяется не только удовлетворенностью материальных и эго-потребностей личности (независимость и свобода), а также потребности в самореализации. Подтверждается мысль А. Маслоу, что успешное социально-эмоциональное функционирование человека зависит от вектора движения в направлении удовлетворения потребностей высшего порядка, т.е. независимости, свободы и самореализации.

Согласно нашей теоретической модели, выделенные факторы - экономический оптимизм/пессимизм, субъективный уровень материального благосостояния, степень нужды в деньгах, субъективная адекватность дохода потребностям личности, экономическая тревога - составляют уровень обобщенных компонентов отношения человека к материальному положению. Каждый из них, с одной стороны, отражает наиболее значимый аспект экономического благополучия личности и поэтому выражает различные основания его психологического измерения, с другой - все они выступают не как отдельные элементы, а как составляющие единого интегрального феномена (конструкта) экономического сознания личности - субъективного экономического благополучия.

С целью подтверждения данного теоретического положения была проведена процедура факторизации (методом главных компонент) выделенных компонентов субъективного благополучия. В результате проведенного анализа было получено одно факторное решение, описывающее 55.9% случаев (см. табл. 1). Данный фактор включает с положительным весом такие компоненты сознания, как экономическая тревога и нужда в деньгах, а с отрицательным - экономический оптимизм/пессимизм, уровень материального благосостояния и адекватность дохода потребностям личности. Совокупность экономико-психологических феноменов составляет единый конструкт экономического сознания. В соответствии с теоретической моделью СЭБ выделенные компоненты образуют интегральные психологические измерения (или векторы отношения) экономического благополучия. Согласно результатам кластерного анализа выделено два основных вектора субъективного "пространства" проявлений экономического благополучия, заданного общим эмоциональным фоном (характеризующим баланс позитивных или негативных состояний) экономического самочувствия и интегральной оценкой имущественного статуса индивида: субъективный уровень жизни и экономическая фрустрированность.

Первый вектор объединяет такие компоненты второго уровня, как "экономический оптимизм/пессимизм", "субъективный уровень благосостояния", "адекватность дохода потребностям личности". Второй вектор составляют "степень нужды в деньгах" и "экономическая тревога". Использование соотношения и интенсивности выра-

стр. 10

Эмпирическая модель субъективного экономического благополучия.

женности интегральных измерений позволяет выделять психологические типы субъективного экономического благополучия¹. Таким образом, установленный эмпирическим путем субъективный конструкт подтвердил нашу исходную теоретическую модель. С качественной стороны данный конструкт сознания характеризуется композицией его базовых компонентов, с количественной - интегральным показателем, определяющим модальность (и ее интенсивность) экономического самочувствия личности. Полученная в результате проведенного исследования эмпирическая модель субъективного экономического благополучия представлена на рисунке.

Количественно субъективное экономическое благополучие (неблагополучие) измерялось объединением его компонентов согласно полученному факторному решению. Ведущим его признаком выступает субъективная окраска эмоционального фона переживаний ее актуального и будущего материального положения. Отметим, основываясь на полученном эмпирическом материале, что у общей выборки респондентов доминирует следующий фон субъективного благополучия. Он характеризуется чертами экономического пессимизма, беспокойства, тревоги за перспективы благосостояния, очень низкой оценкой материального достатка, несоответствием уровня дохода актуальным потребностям личности и переживанием острой нехватки денежных средств для обеспечения достойного уровня жизни.

Следует отметить ведущую роль когнитивных механизмов сознания в формировании субъективного экономического благополучия. Это относится к процессам интерпретации субъектом причин собственного материального положения и оценки своих возможностей его улучшения в контексте прогноза экономической обстановки в стране. Подтверждается высказанная нами ранее мысль о том, что оценка индивидом своего экономического статуса в большей мере обусловливается субъективными критериями (представлениями, потребностями, притязаниями и т.д.), чем объективным, реальным материальным положением, индивидуальным доходом [5].

Очевидна "субъектная" природа экономического благополучия, выражающаяся в интерпретации человеком собственных материальных

¹ Описанию выделенных типов будет посвящена отдельная публикация - В. Х.

стр. 11

Таблица 2. Субъективное экономическое благополучие и удовлетворенность жизнью (р < 0.01; п = 171)

Показатели	Удовлетворенность
Жизнью в целом	Материальным положением	Доходом	Качеством питания	Работой	Личной свободой
Интегральный показатель экономического благополучия
Экономический оптимизм
Субъективный уровень материального благосостояния
Степень нужды в деньгах	-349	-466	-427	-333	-208	-228
Адекватность дохода потребностям личности
Экономическая тревога	-283	-410	-288	-257	-287	-276

* Примечание - то же, что и к табл. 1.

проблем, обязательном учете личного вклада в преодоление материальных затруднений и увеличение благосостояния, основанного на оценке своих сил и способностей, личной "самоэффективности". Следуя логике данного положения, представляется возможным заключить: субъективное благополучие необходимо анализировать, учитывая не только осознание (переживание) индивидом личной экономической ситуации [11], но и определение им субъектной позиции (реактивно-адаптивной или преобразующей, инновационной) в системе реальных имущественных отношений.

Анализ экономического благополучия в субъектной парадигме позволяет дать экономико-психологическую характеристику позиции человека как субъекта жизнеобеспечения себя и окружающих людей (прежде всего семьи). Она во многом определяется тем, насколько человек ощущает себя активным субъектом собственной жизни (в том числе в сфере материальных достижений), а насколько объектом воздействия внешней экономической ситуации. Обращает на себя внимание в этой связи корреляция между интегральным показателем субъективного экономического благополучия и типом локуса контроля личности (r =. 39, р < 0.001).

Взаимосвязь СЭБ и общей удовлетворенности жизнью. Валидизация полученной модели субъективного благополучия в экономической сфере жизни осуществлялась с помощью аппарата корреляционного анализа и множественной регрессии. Рассчитывались корреляционные связи между субъективным экономическим благополучием, его компонентами и удовлетворенностью жизнью в целом и отдельными, прежде всего экономическими ее аспектами. Полученные данные, представленные в табл. 2, показывают, что субъективное экономическое благополучие и его компоненты тесно связаны с общей удовлетворенностью жизнью. Регрессионный анализ позволил установить степень влияния субъективного экономического благополучия на общую удовлетворенность жизнью посредством расчета коэффициента детерминации. Он оказался равен 31%. Наибольший вклад в детерминацию удовлетворенности жизнью внесли компоненты: "адекватность дохода потребностям личности" и "экономический оптимизм/пессимизм".

Интегральный показатель субъективного экономического благополучия и его отдельные компоненты (во всей совокупности аспектов жизнедеятельности индивида), прежде всего коррелируют с удовлетворенностью материальной сферой жизни: общим материальным положением, денежными доходами, качеством питания и работой.

Полученные данные позволяют нам констатировать, что построенная эмпирическая модель измеряет субъективное благополучие именно в экономической сфере жизни.

Субъективное экономическое благополучие и экономическая самокатегоризация личности. Для подтверждения гипотезы о ведущей роли экономической идентификации личности в формировании ее субъективного экономического благополучия выборка респондентов была разбита на подгруппы в соответствии с принадлежностью к определенной имущественной категории. С помощью техники однофакторного дисперсионного анализа рассчитывалось влияние экономической идентификации на выраженность интегрального показателя субъективного экономического благополучия. Были установлены статистически значимые различия в его уровне в зависимости от экономической самокатегоризации респондента (табл. 3).

Экономическое благополучие возрастает линейно по мере роста субъективного имущественного статуса респондента: уровень благополучия в группе неимущих - самый низкий, в группе со-

стр. 12

стоятельных - самый высокий. Отметим, что между выделенными группами респондентов наблюдаются значимые различия (р < 0.001) по интегральному показателю субъективного благополучия. Нормализация (перевод в z-единицы) интегрального показателя субъективного экономического благополучия также подтвердила ранее сделанный вывод: положительные и отрицательные значения показателя соответствуют имущественным категориям респондентов со статусом ниже или выше среднего уровня.

Таким образом можно констатировать, что при определении своего благополучия человек в большей мере опирается на субъективные критерии (стандарты благосостояния, социальные потребности, притязания и т.д.), чем на объективные основания, связанные с его реальным материальным положением. Посредством механизма оценочного сравнения категоризуемых групп богатых и бедных людей человек не только определяет свою принадлежность к определенной группе собственников, но и оценивает таким образом свое собственное положение (статус) на субъективном континууме благосостояния.

Стандарты благосостояния, на которые ориентируется человек при оценивании своего экономического благополучия, оказываются детерминированными эталонами той имущественной части населения, с которой он себя идентифицирует. Установлена значимая корреляция между субъективно определяемым самим респондентом "стандартом" бедности и субъективным экономическим благополучием (r = 0.23, р = 0.004). Корреляции с субъективным стандартом богатства не обнаружено. Данный результат свидетельствует о том, что оценка субъективного благополучия опирается на стандарт бедности, который в свою очередь зависит от желаемого уровня индивидуального дохода (r = 0.33, р < 0.001), т.е. от экономических притязаний личности. Таким образом, субъективное благополучие человека определяется относительно субъективно переживаемого уровня бедности, который выступает в качестве критерия, своеобразной "точки отсчета" в оценке материального благосостояния.

Возможны два объяснения природы данного феномена. Первое из них основано на теории социального сравнения, объясняющего возрастание роли стандарта бедности в оценке своего материального благополучия общим сравнительно низким уровнем материального положения большей части окружающих. Второе основывается на механизме поддержания личностью позитивной самооценки. Согласно этой теории субъективные границы бедности и богатства выступают мерой идеализированной самооценки индивида ("каким бы я желал и не желал быть"): величина оценки дохода бедного человека - низкой ("каким бы я

Таблица 3. Зависимость СЭБ от экономической самокатегоризации респондента (п = 175, баллы, %)

Показатели СЭБ	Категории респондентов
Неимущие	Бедные	Ниже среднего достатка	Среднего достатка	Обеспеченные	Состоятельные	М
М	3.66	7.04	9.25	11.73	14.31	17.34	10.95
М (z-единицы)	-4.86	-3.77	-.89	.62	2.43	4.83	0.42

не хотел быть"), а величина оценки дохода богатого человека - высокой ("каким бы я желал быть"). В любом случае осознание человеком уровня своего материального благополучия предполагает соотнесение объективного экономического положения с внутренней системой его экономических координат или субъективной шкалой благосостояния и, прежде всего, с субъективно устанавливаемым уровнем бедности. Ранее в наших исследованиях было выявлено, что субъективные "стандарты" бедности связаны с реальным уровнем социально-экономических условий жизни [6]. Это подтверждает также мысль, что субъективные стандарты опираются на объективные экономические реалии жизни человека. Но их влияние на благополучие опосредовано внутренней системой субъективных критериев. Таким образом, проведенный анализ показал, что субъективное благополучие как феномен экономического сознания личности основано на процессах экономической идентификации, осуществляемой в субъективной модели благосостояния. Последняя образует систему субъективных имущественных критериев оценки человеком своего экономического положения.

Ранее в ряде исследований было установлено, что субъективная оценка материального благосостояния в значительной мере определяется ее психологическим контекстом, который обычно представлен личностными коррелятами благополучия. Но в научной литературе практически отсутствуют данные о влиянии компонентов экономического сознания (самосознания) личности, связанных с ее экономической идентичностью, на субъективное благополучие. Экономическая идентичность рассматривается нами как та часть экономического Я личности, которая относится к результату определения человеком своего положения в системе экономических отношений и, прежде всего, отношений собственности. Осознание человеком своего отношения к собственности есть психологическая основа формирования его экономической идентичности как процесса осознания индивидом, с одной стороны, факта владения им собственностью и объективных условий присвоения ее объектов, с другой - оцени-

стр. 13

Таблица 4. Модель множественной регрессии субъективного экономического благополучия для экономико-психологических переменных (значение коэффициентов, п = 175)

Компоненты экономического сознания и их показатели	Коффициент Р	Уровень значимости	Вклад компонента
Представления личности о своих возможностях в повышении доходов			16.7
Оценка шансов стать богатым человеком	372*	<001
Оценка личных способностей к достижению высокого материального благополучия	-139
Уровень удовлетворенности личными усилиями в повышении доходов		<001
Психологическая готовность к самостоятельной деловой активности			6.2
Оценка вероятности предпочтения наемного труда в случае финансовой неудачи
Оценка вероятности предпочтения самостоятельной деловой активности в случае финансовой неудачи
Интенсивность желания заняться собственным бизнесом
Экономические и социальные ценности			6.7
Значимость ценности "материально обеспеченная жизнь"
Значимость социального происхождения как критерия сравнения и оценки людей	-222	<001
Отношение к деньгам			9.6
Сила, интенсивность желания иметь деньги	-209	<001
Факт и частота потерь крупных денежных сумм	-248	<001
Представление личности о себе как субъекте деловой активности			5.7
Уровень оценки деловых (экономических) качеств
Ожидаемый уровень делового успеха через 5 лет
Экономические притязания			18.3
Размер дохода, на который претендует человек в настоящем	-370
Субъективный размер индивидуального дохода	-497	<001
Представления о богатстве и бедности			5.3
Индекс поляризации доходов богатого и бедного	-091
Индекс поляризации оценок качеств богатого и бедного человека
Общий коэффициент детерминации (%)	68.50

* Примечание - то же, что и к табл. 1.

вания собственных возможностей (способностей, деловых качеств) в контексте социально-экономической саморепрезентации личности [5].

С целью подтверждения значения такого анализа, а также гипотезы о ведущей роли экономико-психологических свойств личности по сравнению с ее объективными характеристиками в определении субъективного благополучия, было проведено специальное исследование. Степень влияния личностных и социально-демографических переменных оценивалась раздельно с помощью процедуры пошагового регрессионного анализа. Цель его применения - выбор из всего множества независимых переменных такого наилучшего подмножества, которому соответствует наибольший коэффициент множественной корреляции с зависимой переменной. В уравнение множественной регрессии включались индивидуальные характеристики, повышавшие общий коэффициент детерминации субъективного экономического благополучия.

Личностные детерминанты субъективного экономического благополучия. Была построена модель совокупного влияния экономико-психологических переменных на уровень экономического благополучия (табл. 4), свидетельствующая о том, что оно обусловлено целым рядом характеристик личности. Прежде всего, компонентами экономического Я личности, связанными с самооценкой возможностей повышения индивидуального дохода, а также шансов стать богатым. Данную составляющую Я личности образует ее самооценка личностного ресурса (компетенций, деловых способностей и качеств) обеспечения материального благополучия, а также антиципация делового успеха в жизни. Высокая самооценка личностного ресурса экономических достижений в сочетании с позитивным самоотношением к собственным усилиям увеличения доходов выступает психологическим механизмом повышения СЭБ. Таким образом, осознание себя активным, деятельным субъектом в экономической сфере способствует росту субъективного благополучия личности.

стр. 14

Оценка экономического благосостояния в значительной мере определяется уровнем экономических притязаний, а также особенностями отношения к деньгам и, прежде всего, интенсивностью желания их иметь, а также личным опытом потери крупных сумм. Высокие экономические притязания в сфере индивидуального дохода и субъективная значимость денег в сочетании с фактом их потерь понижают уровень экономического благополучия. Актуализация влияния фактора "частота потерь денежных средств" на благополучие личности, безусловно, отражает реалии экономических реформ в России последних десятилетий, когда население неоднократно теряло значительную часть своих денежных накоплений.

Данный вывод согласуется с тем, что существенным фактором экономического благополучия выступает субъективная значимость для индивида ценности "материально обеспеченная жизнь". Возрастание регулирующего значения материального успеха в жизни снижает позитивность оценки личностью своего экономического благополучия. Этот результат имеет серьезное социальное значение. Установленный многими исследователями закономерный характер возрастания субъективной значимости материального фактора в условиях переходной экономики определяет высокую "чувствительность" населения к любым действиям государства, влияющим на его уровень жизни. Когда экономические ожидания населения относительно "необходимого" роста их дохода опережают реальные возможности государства по их удовлетворению, усиливается негативный эмоциональный фон отношения к собственному материальному благополучию у значительной части населения. Можно предположить, что негативные эффекты снижения субъективного благополучия в разных социальных слоях и группах будут различны в зависимости от увеличения дохода за пределами уровня, установленного их социальными ожиданиями и (или) реальным экономическим положением.

Зависимость субъективного экономического благополучия от субъективной ценности такого параметра оценки человека, как его социальное происхождение, подтверждает ранее сделанный нами вывод о значимой роли идентификации личности. Этот аспект детерминации отражает существенные особенности российского менталитета на постсоветском пространстве, имеющие глубокие исторические корни. Н. Бердяев подчеркивал важную национальную особенность: суждение русских о собственности определяется не отношением к ней как социальному институту, а отношением к человеку. Проблема социального происхождения в обыденном общественном и индивидуальном сознании всегда репрезентировала тему социальной справедливости общественного устройства, его органичности природе человека. В обыденном сознании социальное ("классовое") неравенство людей легче всего фиксируется в сфере материальных достижений и отношений собственности. Отношение к социальному неравенству отражает тип мировоззрения, "идеологию" глобального восприятия человеком устройства внешнего социального мира, его имплицитную теорию богатства и бедности. Для России данная проблема имеет принципиально значение, так как идея равенства (в том числе экономического), выступавшая ведущим принципом формирования мировоззрения многих поколений советских граждан, в новых экономических условиях подверглась наиболее серьезной ревизии. Поэтому отношение (оценка и переживание) большинства населения к собственному уровню жизни приобретает нравственно-этический характер. В контексте обострившегося в последнее время социального, прежде всего имущественного, неравенства в обществе, разделения его на очень богатых и очень бедных людей, собственное экономическое благосостояние воспринимается в значительной мере как социально несправедливое.

Существенное влияние психологической готовности к самостоятельной деловой активности на осознание индивидом уровня своего экономического благосостояния указывает на ведущую роль установки субъекта на ту или иную форму экономического жизнеобеспечения в достижении СЭБ. Последнее замечание подчеркивает субъектную природу экономического благополучия, так как отражает тип стратегии экономической активности человека в обеспечении материальных основ своей жизни. Вера в свои силы, опора на личные усилия, готовность брать на себя ответственность за риски собственной деловой активности, стремление к независимости и самостоятельности в экономическом жизнеобеспечении себя и членов своей семьи суть проявления ведущей генерализованной установки экономического сознания личности, способствующей росту ее экономического благополучия. Наличие такой установки свидетельствует о серьезных качественных изменениях в сознании значительной части населения, произошедших под влиянием трансформационных процессов в сфере социально-экономических отношений современного российского общества. Таким образом, отношение личности к себе как деятельному субъекту (в данном случае - субъекту жизнеобеспечения) является не только "ядерным" компонентом ее экономического самосознания, но и ведущим механизмом стратегии жизнеобеспечения собственного существования.

Вклад в экономическое благополучие вносят также характеристики отношения личности к собственности: индексы поляризации финансовой границы богатства и бедности, оценки ка-

стр. 15

честв богатого и бедного человека. Данные показатели являются важными характеристиками субъективной модели благосостояния. Осознание человеком своего материального положения осуществляется на основе соотнесения объективного экономического положения с субъективной шкалой благосостояния, в основе которой лежат социальные представления личности о богатстве и бедности. Степень их поляризованности тесно связана с ее самочувствием в сфере экономических достижений. При этом индекс поляризации оценок богатого и бедного человека необходимо рассматривать в качестве количественного показателя, репрезентирующего нравственный аспект отношения личности к собственности. Высокая степень поляризации характеризует отношение к собственности как социальному институту, а низкая - ориентацию на социальное (экономическое) равенство. Таким образом, отношение личности к собственности отражается в двух аспектах: экономическом - притязания на определенный стандарт уровня жизни, моральном - отношение к имущественной дифференциации. Отметим, что для оценки экономического благополучия второй аспект отношения к собственности более значим. Таким образом, проведенный анализ показал, что влияние на рост или снижение СЭБ нужно рассматривать как отдельные конструкты. Другими словами, повышение или понижение экономического благополучия определяют разные личностные детерминанты.

Интегрирование характеристик личности, влияющих на субъективное экономическое благополучие, осуществлялось с помощью процедуры факторизации (метод главных компонент). В результате были выделены пять факторов, отражающих личностные основания экономического благополучия или неблагополучия.

1. Субъектная позиция в жизнеобеспечении

(22.5%) отражает готовность индивида к самостоятельной деловой активности. Ведущими его компонентами выступают: предпочтение самостоятельной деловой активности (.839), интенсив-

Таблица 5. Модель множественной регрессии СЭБ личности для социально-демографических переменных (значение коэффициентов, п = 175)

Социально-демографические показатели	Коэффициент влияния*	Уровень значимости
Наличие детей
Брачный статус	-192
Образование	-138
Возраст	-150
Общий коэффициент детерминации (%)	13.5

* Примечание - то же, что и к табл. 1.

ность желания заняться собственным бизнесом (.795), оценка шансов стать богатым человеком (.571), частота потерь крупных денежных сумм (.554), оценка личных способностей к достижению высокого материального благополучия (.428).

2. Личностный ресурс повышения материального благосостояния (9.8%) включает такие составляющие, как: самооценка деловых качеств (.711) и желаемый уровень успеха в делах (.780), удовлетворенность собственными усилиями в обеспечении доходов (.521), а также субъективная вероятность предпочтения наемного труда (-.524), оценка личных способностей к достижению высокого материального благополучия (.488).

3. Уровень экономических притязаний (10.4%) определяет притязания личности на определенный уровень жизни. В него вошли показатели размера дохода, на который претендует человек в настоящем (.964), субъективная оценка индивидуального дохода (.973).

4. Потребность в деньгах (8.7%) объединяет такие переменные, как интенсивность желания иметь деньги (.751), а также значимость социального статуса как критерия сравнения и оценки людей (.553), значимость ценности "материально обеспеченная жизнь" (-.403).

5. Отношение к собственности (7.7%) включает показатели, характеризующие притязания на определенный уровень жизни - индекс поляризации доходов богатого и бедного (.647), отношение к имущественной дифференциации - индекс поляризация оценок богатого и бедного человека (.595), а также субъективную вероятность предпочтения наемного труда (-.584).

Таким образом, характеристики экономической идентичности, связанные с осознанием индивидом своего положения в системе экономических отношений и, прежде всего, отношений собственности играют важную роль в детерминации субъективного экономического благополучия личности. Экономическая идентичность выступает как организующий принцип индивидуальной позиции в системе реальных экономических отношений человека - экономического субъекта.

Объективные индивидуальные детерминанты субъективного экономического благополучия.

Изучался вклад в субъективное экономическое благополучие человека таких социально-демографических характеристик респондентов, как брачный статус, наличие детей, образование, пол и возраст респондента (табл. 5). При этом анализ материала предполагал поиск ответа на следующие вопросы: существуют ли индивидуальные переменные (факторы), специфичные для нашей страны - так называемые эффекты национального уровня? Существует ли специфика во влиянии (вкладов) индивидуальных факторов на субъективное экономическое благополучие, характер-

стр. 16

ное для стран с разной экономикой? Полученные результаты во многом согласуются с ранее полученными в исследованиях данными, в которых указывалось на значимость внешних индивидуальных переменных в качестве детерминант субъективного благополучия. Основное отличие заключается в особенностях влияния так называемых "внешних индикаторов" субъективного благополучия. Остановимся на характеристике этих детерминант.

1. Образование. Установлено, что уровень образования понижает субъективное экономическое благополучие. Респонденты с высшим образованием имеют более неблагоприятное субъективное экономическое благополучие (за счет переживания тревоги за материальное благополучие) по сравнению с респондентами, имеющими более низкий образовательный статус. Однако данное влияние не столь существенно, как предполагалось (коэффициент детерминации чуть выше 1%). Аналогичный результат был получен J. Helliwell, который установил связь низкого субъективного благополучия и высокого уровня образования в странах Восточной Европы [13]. В ряде других исследований было показано, что данный фактор не имеет самостоятельного значения и прямо не связан с удовлетворенностью жизнью [10].

2. Возраст. Согласно существующим данным, молодые люди меньше удовлетворены жизнью, чем люди в возрасте. Причем уровень удовлетворенности различными аспектами жизни, кроме здоровья, растет вместе с возрастом [9, 13, 14]. С другой стороны, ряд исследователей указывает на нелинейные эффекты влияния возраста на субъективное благополучие, т.е. в разные возрастные периоды отмечаются возрастание и спады удовлетворенности жизнью. Другой результат получен в нашем исследовании относительно оценки влияния данного фактора на субъективное экономическое благополучие: с возрастом оно уменьшается (коэффициент детерминации около 8%). Очевидно, что снижение экономического благополучия в группах более старшего возраста прежде всего обусловлено ростом их экономической фрустрированности. Выявлена интересная закономерность, заключающаяся в следующем - влияние возраста респондента на субъективное благополучие существенно снижается в том случае, когда анализируется совместное влияние этого и других объективных факторов, например, образования, брачного статуса, наличия детей и пола респондента. Другими словами, влияние возраста нейтрализуется другими статусными характеристиками индивида.

3. Брачный статус. Кросс-национальные данные показывают, что находящиеся в браке индивиды относятся к наиболее удовлетворенным жизнью группам населения, разведенные - к наименее довольным [10, 12]. В нашем исследовании положительный эффект влияния брачного статуса не установлен. Наоборот, брачный статус отрицательно влияет на субъективное благополучие, но не сильно. Объяснение можно найти в том, что у большинства респондентов наличие семьи обуславливает дополнительные проблемы по обеспечению потребностей ее членов, что выражается в обеспокоенности и тревоге за их материальное благополучие.

4. Наличие детей. В целом по выборке данный фактор оказался наиболее весомым в детерминации субъективного экономического благополучия среди анализируемых объективных индивидуальных переменных. Наличие детей существенно повышает субъективное экономическое благополучие. Установлен генерализованный характер данного влияния на все компоненты СЭБ, которое усиливается, когда речь идет о родителях, имеющих детей. Между тем, тендерные исследования показали, что данный эффект характерен только для женщин. У мужчин это влияние не выявлено.

5. Пол. Мужчины и женщины обнаруживают сходные результаты при оценивании субъективных компонентов экономического благополучия. Поэтому данный показатель не вошел в уравнение прогноза.

Общим с ранее проведенными исследованиями является тот факт, что совокупное влияние объективных характеристик индивида значительно менее существенно, чем психологических - экономико-психологических характеристик личности. Объединенное воздействие возраста, брачного статуса, наличия детей и образования респондента равно 13.5%, т.е. они ответственны только за незначительную часть изменений общего уровня субъективного экономического благополучия. Этот результат в полной мере согласуется с данными исследований субъективного благополучия, приведенными D. Kahneman, E. Diener, A. Schwarz [15].

Проверка адекватности регрессионных моделей влияния личностных и социально-демографических дете