Статті з теорії правозастосування

 

 

1. Адельсеитова А. Б. Юридическая природа коллизии как правовой категории в контексте развития украинского законодательства / А. Б. Адельсеитова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2010. – № 2. – С. 23-27.

2. Анцупова Т. О. Колізії в законодавстві України щодо виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: [Електронний ресурс] / Т. О. Анцупова. – Режим доступу до документу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/esp/2010_2/10atospl.pdf

3. Бойко В. В. Конкуренція правових норм. Загальнотеоретична характеристика / В. В. Бойко // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". Електронне наукове фахове видання. – 2012. – № 1(5). – С. 1-14.

4. Бойко В. Загальнотеоретичний аналіз співвідношення понять "колізія правових норм" та "конкуренція правових норм" / В. Бойко // Соціологія права. – 2011. - № 1. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/socpr/2011_1/Boyko.pdf.

5. Веретельник Л. К. Тлумачення цивільно-правового договору / Л. К. Веретельник // Вісник: Харківського нац. університету внутр. справ. — 2011. — N 1. – С. 279-289.\

6. Вовк І. Кримінально-процесуальна аналогія та інші правові категорії / І. Вовк // Вісник Львівського університету. – 2010. – № 50. – С. 340-345.

7. Галунько В. В. Професійно-правове тлумачення права / В. В. Галунько // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 151–154 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11gvvptp.pdf

8. Гетьман Є. А. Кодифікаційна техніка як різновид нормотворчої техніки / Є. А. Гетьман // Державне будівництво та місцеве самоврядування. – 2009. – № 17. – С. 130-142.

9. Гураш В. Субсидіарне застосування норм цивільного права України до трудових відносин найманої праці / В. Гураш // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – № 54. – С. 260-266.

10. Дашковська О. Інтерпретаційні акти органів судової влади (на прикладі актів конституційного судочинства) / О. Дашковська // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 2 (65). – С. 26-34.

11. Денькович О. Об’єкт та предмет тлумачення Конституційним судом України у кримінальному праві / О. Денькович // Вісник Львівського університету. – 2011. – № 52. – С. 309-318.

12. Денькович О. Об’єкт та предмет тлумачення Конституційним Судом України у кримінальному праві / О. Денькович // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – 2011. – № 52. – С. 309-318.

13. Дзюбенко О.Л. Теоретико-правове розуміння юридичної техніки відомчої нормотворчості / О.Л. Дзюбенко // Юрипруденція теорія і практика. – С. 2-10.

14. Добренька Н. В. Основні концептуальні підходи до право розуміння / Н. В. Добренька // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 3 (22). – С. 21-26.

15. Дудаш Т. Деякі герменевтичні поняття у теоретичній та практичній юриспруденції / Т. Дудаш // Вісник Львівського університету внутрішніх справ. – 2010. – № 50. – С. 19-24.

16. Дума В. В. Організаційне (оперативно-виконавче, правовиконавче) правозастосування / В. В. Дума // Право і суспільство. – 2009. – № 1. – С. 36-40.

17. Дума В.В. Окремі функції правозастосовної діяльності в Україні / В. В. Дума // наукові записки Інституту законодавства ВРУ. – 2012. - № 1 (10). - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzizvru/2012_1/p10_1.html

18. Євграфова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів) [Текст]: природа і здійснення / Є. Євграфова // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – N 2. – С. 40-51.

19. Єзеров А. А. Сутність та межі конституційного тлумачення / А. А. Єзеров // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. – 2011. – № 9. – С. 98-102.

20. Єзеров А. А. Тлумачення Конституції України: способи, межі, зміст / А. А. Єзеров. // Часопис Київського університету права. – 2011. – №3. – С. 95-99.

21. Єрьоменко В. В. Колізії між актами міжнародного права та нормативно-правовими актами України про працю / В. В. Єрьоменко // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2010. - № 1. – С. 115-128.

22. Єрьоменко В. В. Колізії між законами України про працю / В. В. Єрьоменко // Проблеми законності. – 2010. – № 108. – С. 74-83.

23. Зінченко О.В. Юридичні конструкції як складова юридичної (правотворчої) техніки / О.В.Зінченко // Держава і право. – Вип 49. – С. 56-61.

24. Зубенко А. В. Особливості поняття, структури, змісту та форми інтерпретаційних актів / А. В. Зубенко // Держава і право. — 2011. — № 51. — С. 94-99.

25. Зубенко А. В. Особливості поняття, структури, змісту та форми інтерпретаційних актів / А. В. Зубенко // Держава і право. – 2011. – № 51. – С. 94-99.

26. Зубенко А. В. Співвідношення та взаємодія актів тлумачення норм права з правозастосовчими та нормативно-правовими актами / А. В. Зубенко // Держава і право. – 2009. – № 45. – С. 82-86.

27. Ісмайлов К. Ю. Правова природа постанов і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України як джерел права / К. Ю. Ісмайлов // Наше право. – 2011. – № 1. – С. 5-12.

28. Кадикало О. І. Тлумачення як функція конституційних судів / О. І. Кадикало // Часопис Київського університету права. — 2009. — № 2. — С. 94-99.

29. Капліна О. В. Вирок суду як акт тлумачення / О. В. Капліна // Науковий вісник Дніпропетровського держ. ун-ту внутр. справ. — 2009. — N4 (46). – С. 229-239.

30. Київець О. В. Тлумачення міжнародних договорів / О. В. Київець. // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. – 2011. - № 2. – С. 124-128.

31. Кміть В. М. Правові колізії у податковому законодавстві України та шляхи їх усунення / В. М. Кміть // Науковий вісник Національного університету ДПС України. – 2010. – 1(48). – С. 209-215.

32. Коваленко Т. О. Юридичні дефекти у правовому регулюванні земельних відносин в Україні: підходи до класифікації / Т. О. Коваленко // Держава та регіони. Серія: Право. – 2011. – № 4. – С. 107-112.

33. Коваль А. А. Причини і наслідки недотримання вимог юридичної техніки формування кримінально-процесуальних норм / А. А. Коваль // Право і безпека. – 2010. – № 5 (37). – С. 179-185.

34. Коломоєць Т. О., Лютіков П. С. Філологічне тлумачення актів адміністративного законодавства як дієвий спосіб розуміння та роз’яснення адміністративно-правових норм / Т. О. Коломоєць, П. С. Лютіков // Юридичний вісник Причорномор’я. — 2011. — N 2. – С. 15-28.

35. Корейба І. В. Офіційне тлумачення як повноваження Конституційного Суду України / І. В. Корейба // Право і Безпека. – 2009. – № 5. – С. 14–20.

36. Костовська К. М. Юридична техніка та її співвідношення з правозастосовними помилками в діяльності / К. М. Костовська // Митна справа. – 2012. – № 2. – С. 341-356.

37. Костюк Н. П. Особливості стадій правозастосування / Н. П. Костюк // Держава і право. — 2009. — № 44. — С. 70-76.

38. Коханюк Т. Здійснення системного тлумачення положень Особливої частини КК України на прикладі Розділу «Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг» / Т. Коханюк // Вісник Львівського університету. – 2010. – № 51. – С. 354-363.

39. Коханюк Т. С. Зміст поняття «тлумачення» у співвідношенні з іншими подібними поняттями / Т. С. Коханюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 2. – С. 1-9. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvlduvs/2008_2/08ktsipp.pdf

40. Коханюк Т. С. Про окремі способи тлумачення закону: історичний ракурс / Т. С. Коханюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 3. – С. 209-219. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvlduvs/2009_3/09ktszir.pdf

41. Коцан Ю. Я. Механізм розв’язання правових колізій / Ю. Я. Коцан // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. - №2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2010_2/v2_10_4_6.pdf

42. Коцан Ю. Я. Причини виникнення правових колізій / Ю. Я. Коцан // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 3. – С. 12-18.

43. Кривецька Л. М. Особливості тлумачення норм права за допомогою законодавчих дефініцій / Л. М. Кривецька // Митна справа. – 2011. – № 4 (76). – С. 426-432.

44. Криволапчук В. О. Юридичні колізії в законодавстві як елемент правового розвитку держави / В. О. Криволапчук // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 6. – С. 9-16.

45. Курінний О. В. Співвідношення основних типів праворозуміння в Україні - на прикладі захисту прав національних меншин і принципу самовизначення / Курінний Олексій Вікторович // Юридична осінь 2010 року: зб. тез доп. та наук. повідомл. учасн. всеукраїнської наук.- практ. конф. молодих учених та здобувачів 23-24 листопада 2010 р. - Х.: М-во освіти і науки України. Нац. Юридична Академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., – 2010. – С. 76-79.

46. Кутиркін А. А. Поняття й складові частини законотворчої техніки в Україні та країнах європейського союзу / А. А. Кутиркін // Вісник Донецького університету економіки та права. – 2009. – № 1. – С. 196-200.

47. Куц М. О. Про особливості тлумачення терміна «імплементація» / М. О. Куц // Часопис Київького університету права. – 2010. – № 2. – С.133-137.

48. Малента В. С. Вимоги до неофіційного тлумачення норм права / В. С. Малента // Наше право. – 2010. – № 3. – С. 5-9.

49. Малента В. С. Історичні аспекти становлення тлумачення норм права / В. С. Малента // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1 (17). – С. 18-21.

50. Малишев Б. В. Телеологічний спосіб тлумачення норм права: загальнотеоретичні аспекти / Б. В. Малишев // Адвокат. – 2011. – № 10 (133). – C. 7-14.

51. Манько Д. Г. Легалізація як вид типової дії права / Д. Г. Манько // Держава і право. – 2008. – № 41. – С. 66-69.

52. Манько Д. Г. Щодо визначення поняття юридичої техніки і технології / Д. Г. Манько // Держава і право. – 2010. – № 50. – С. 93-98.

53. Манько Д. Г. Щодо широкого розуміння категорії застосування права / Д. Г. Манько // Публічне право. – 2011. – № 1. – С. 130-135.

54. Манько Д. Г. Щодо широкого розуміння категорії застосування права / Д. Г. Манько // Публічне право. – 2011. – № 1. – С. 130-135.

55. Мартьянова Т. С. Ціннісні спекти правозастосовної діяльності / Т.С. Мартьянова // Митна Справа. – 2012. – № 4 (82). – С. 26-31.

56. Матат Ю. І. Прогалини в законодавстві та їх вплив на доступність правосуддя / Ю. І. Матат // Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти: зб. тез доп. ІV Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених (11-12 грудня 2009 року) / Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України». – C. 181-183.

57. Мелех Л. В. Законність і нетипові ситуації правозастосовного процесу / Л. В. Мелех // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. — 2009. — № 3. – С. 23-33.

58. Мірошниченко А. М. Співвідношення темпорального та змістовного принципів вирішення правових колізій / А. М. Мірошниченко // Право України. – 2008. – № 5. – С. 24-28.

59. Молибога М. П. Класифікація тлумачення норм права / М. П. Молибога // Держава і право. — 2010. — № 50. — С. 81-87.

60. Молибога М. П. Теоретичні підходи щодо тлумачення норм міжнародного права в сучасних умовах / М. П. Молибога // Альманах права. – 2011. - № 2. – С. 286-289.

61. Молибога М. П. Тлумачення норм права: сутнісні характеристики / М. П. Молибога // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 42-46.

62. Молибога М. П. Тлумачення норм права: теоретичні засади та практичний вимір / М. П. Молибога // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2010. – № 3. – С. 12-16.

63. Молибога М. Теоретичні постулати тлумачення Конституції і законів України / М. Молибога // Вісник Академії управління МВС. – 2010. – № 3(15). – С. 29-36.

64. Москалюк В. М. Подолання колізій норм права кодексів та законів: теорія і судова практика / В. М. Москалюк // Адвокат. – 2010. - № 4. – С. 17-22.

65. Москалюк О. В. Використання принципів права при подоланні темпоральних колізій / О. В. Москалюк // Адвокат. - 2012. - № 1. - С. 20-24.

66. Москалюк О. В. Застосування правил пріоритету норми з найбільш сприятливим для особи тлумаченням при подоланні змістовних колізій / О. В. Москалюк // Адвокат. – 2011. – № 11. – C. 25-29.

67. Москалюк О. В. Механізм подолання змістовних і темпоральних колізій норм права [Текст]: автореф. дис. на здоб. наук. ступеня канд. юридичних наук: спец. 12.00.01 "Теорія та історія держави і права", "Історія політичних і правових учень" / Москалюк Олександр Володимирович; // КНУ ім. Т. Шевченка. – 2011. – 20 с.

68. Москалюк О. В. Міжгалузеві колізії та шляхи їх подолання / О. В. Москалюк // Вісник Вищої Ради юстиції. – 2012. – № 2. – С. 99-107.

69. Москалюк О. В. Співвідношення колізійних норм і колізійних принципів при подоланні колізій між нормами рівної юридичної сили / О. В. Москалюк // Вісник Вищої Ради Юстиції. – 2011. - № 4 (9). – С. 106-116.

70. Москалюк. О. В. Поняття та ознаки юридичної колізії / О.В. Москалюк // Держава і право. — 2010. — №. 50. — С. 88-93.

71. Николина К. В. Особливості процедурних засад правозастосовної діяльності / К. В. Николина. // Часопис Київського університету права. – 2011. - № 2. - С. 67-70.

72. Нікітіна І. Історія інституту тлумачення норм права у контексті розвитку конституційної юстиції в Україні / І. Нікітіна // Юридичний вісник. – 2012. – №2. – С. 23-31.

73. Нікольська О. В. Акти застосування норм Конституції України / О. В. Нікольська // Правничий часопис Донецького університету. – 2011. - № 1 (25). – С. 244-248.

74. Онищук І. І. Вплив техніки юридичного письма на якість юридичних конструкцій та конструювання / І. І. Онищук // Митна справа – 2011. – № 5 (77). – С. 95-100.

75. Опотяк С. З. Основні принципи тлумачення норм права / С. З. Опотяк // Науковій вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 1. – С. 19-24.

76. Опотяк С. З. Роль тлумачення правових норм в удосконаленні законодавства України / С. З. Опотяк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1. – С. 46-52.

77. Осауленко О. І. Місце правозастосовчих актів у системі правових актів / О. І. Осауленко // Держава і право. – 2010. – № 49. – С. 23-27.

78. Панчак О. Г. Доктринальне тлумачення закону про кримінальну відповідальність за аналогією / О. Г. Панчак // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – №2. – С. 309-317.

79. Перепелюк А. М. Правозастосування в межах основних типів право розуміння / А. М. Перепелюк // Альманах права. – 2011. - № 2. – С. 247-250.

80. Перепелюк А. М. Природа правозастосування як елемента правової системи / А. М. Перепелюк // Держава і право. – 2011. – № 53. – С. 55-64.

81. Погрібний І. М., Матат Ю. І. Місце та роль юридичної техніки в механізмі правового регулювання / І. М. Погрібний., Ю. І. Матат // Вісник ХНУВС. – 2009. – № 44. – С. 6-12.

82. Подцерковний О. Про необхідність підвищення уваги до методології тлумачення господарського законодавства / О. Подцерковний // Право України. – 2010. – № 4. – С. 265-274.

83. Поліщук Г. Б. Місце та значення юридичної техніки в процесі кодифікації законодавства / Г. Б. Поліщук // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 4. — С. 70-73.

84. Поліщук Г. Б. Феноменологічні основи юридичної техніки кодифікаційних актів / Г. Б. Поліщук // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 98-101.

85. Пономаренко І.С. Динаміка підходів до розуміння колізій у конституційному праві: аналітична і синтетична школи / І. С. Пономаренко // Часопис Київського університету права. – 2011. – № 3. – С. 326-330.

86. Портнов А. В., Москалюк О. В. Види колізій у законодавстві України / А. В. Портнов, О. В. Москалюк // Юрист України. Теорія й історія Держави і права. – 2012. – № 1-2 (18-19). – с. 5-12.

87. Портнов А. В., Москалюк О. В. Конкуренція і колізія норм права: співвідношення понять / А. В. Портнов., О. В. Москалюк // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - № 15. – С. 1-6.

88. Пригара Л. І. Юридична техніка актів правозастосування [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пригара Леся Іванівна; Київський національний ун-т внутрішніх справ. - К., 2008. - 19 с.

89. Прийма С. В. Способи тлумачення норм права: загальнотеоретична характеристика / C. В. Прийма // Юрист України. – 2011. – №3 (16). – С. 10-16.

90. Прийма С. Ознаки тлумачення норм права / С. Прийма // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – № 3. – С. 239-248.

91. Пришва Н. Ю. Колізії у фінансовому законодавстві: поняття, причини виникнення / Н. Ю. Пришва // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. – 2003. – № 21. – С. 42-44.

92. Пугачов О. М. Поняття, види та способи усунення колізій в конституційному праві / О. М. Пугачов // Бюлетень Міністерства юстиції. — 2012. — № 7. — С. 38-47.

93. Савенко М. Д. Тлумачення Конституції та законів України Конституційним Судом України в контексті принципу верховенства права / М. Д. Савенко // Наукові записки. – 2011. – № 116. – С. 9-14.

94. Савчин М. В., Марчук Р. В. Основні принципи діяльності конституційного суду України по тлумаченню Конституції України / М. В. Савчин, Р. В. Марчук // Часопис Київського університету права. — 2009. — № 2. — С. 83-89.

95. Самсін І. Л. Раціональне праворозуміння і правозастосування як фундаментальні умови правосуддя / І. Л. Самсін // Публічне Право. – 2011. – № 3. – С. 239-244.

96. Сердюк І. А. Нормативно-правовий акт у співвідношенні з актом застосування та актом тлумачення норма права / І. А. Сердюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2010. – № 3. – C. 152. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2010_3/

97. Сливка С.С. Застосування норм права як особлива форма його реалізації / С.С. Сливка // Життя і право. – 2004. – № 4. – С. 30-33.

98. Спасів Н. Я., Хопчан В. М., Хопчан М. І., Місцеві бюджети України: законодавчі колізії та правове поле функціонування / Н. Я. Спасів, В. М. Хопчан, М. І. Хопчан // Інноваційна економіка. – 2012. – № 6. – C. 233-239.

99. Стецик Н. В. Судові правотворчі акти: загальнотеоретична характеристика / Н. В. Стецик // Вісник Львівського університету. Юридична серія. – 2011. – № 52. – С. 27-32.

100. Теньков С. О. Колізії між кодексами: кому надати перевагу? / С. О. Теньков // Юридичний Вісник України. – 2010. – № 20. – С. 10.

101. Токарська А. С. До питання про культуру розуміння юридичного тексту / А. С. Токарська // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – №1. – С. 139-146.

102. Ул’яновська О. В. Науковий підхід у доктрині права щодо розмежування правової фікції та правового символу / О. В. Ульяновська // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 2(22). – С. 23-27.

103. Федущак-Паславська Г. Становлення і розвиток правових конструкцій у давньому Римі / Г. Федущак-Паславська // Вісник Львів УН-ТУ. – 2011. – Вип. 52. – С. 120-126.

104. Цвігун Л. А. Правила тлумачення Галахи (єврейського релігійного права) / Л. А. Цвігун // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – 2011. – № 43. – С. 257-267.

105. Черній В. В. Реалізація норм права: питання теорії і практики / В. В. Черній // Науковий вісник НАВС. – 2011. – № 4. – С. 47–52.

106. Шутак І. Юридична техніка міжнародного права (загальнотеоретичний аспект) / І. Шутак. // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 2. – С.87-92.

107. Юхимюк О. М. Співвідношення понять "правозастосування" та "застосування норм права" / О. М. Юхимюк // Часопис Київського університету права: Науково-теоретичний часопис. – 2011. – № 4. – С. 53-56.