Прекращение обязательства смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.

 

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- ГК РФ (гл.26 и др.).

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.414 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.15) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

- Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 г. (ответ на вопрос № 1) // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 8.

 

ЛИТЕРАТУРА:

- Бациев В.В. Практический комментарий отдельных положений главы 26 ГК РФ о прекращении обязательств // Арбитражные споры. 2007. № 4.

- Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций ВАС РФ по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о прекращении обязательств // Вестник гражданского права. 2006. № 2.

- Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.

- Грачева Е.А. Новация: понятие, содержание и форма // Гражданское право. 2008. № 2.

- Запорожец А.М. К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права. 2003. № 12.

- Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

- Левшина Т.Л. Вопросы прекращения обязательств и определения штрафных санкций в договоре // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.13 / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 2006.

- Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юрид. лит., 1950.

- Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств // Журнал российского права. 2007. № 2.

- Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

- Свит Ю.П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.

- Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. № 3.

- Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований // Право и экономика. 2000. № 3.

- Чиликов Е.С. Отступное, новация, прощение долга // Цивилист. 2006. № 3.

- Шилохвост О.Ю. Отступное по гражданскому праву России. М.: Статут, 1999.

- Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательств новацией // Российская юстиция. 1996. № 8.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Основаниями (способами) прекращения обязательства могут служить различные юридические факты (как действия, в том числе сделки, так и события). По волевому критерию они могут быть подразделены на основания прекращения: а) по воле обеих сторон (новация и др.); б) по воле одной из сторон (например, зачет); в) независимо от воли сторон (смерть гражданина и пр.).

Учтите, что перечисленные в гл.26 ГК РФ способы прекращения обязательств не составляют исчерпывающий перечень. Изучая каждый из способов прекращения, особое внимание обратите на условия прекращения обязательства, а также их договорной или внедоговорной природе.

2) Большинство гражданско-правовых обязательств прекращаются исполнением (но не всяким, а лишь надлежащим!). Кроме того, обязательство прекращается невозможностью исполнения (т.е. неосуществимостью надлежащего исполнения), вызванной обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ); невозможность исполнения может быть фактической и юридической, первоначальной (существовавшей к моменту возникновения обязательства) и последующей.

3) Отступное – договорное основание прекращения обязательства (размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются по соглашению сторон); однако, обязательство прекращается не с момента достижения сторонами соглашения об отступном, а с момента фактического предоставления отступного (т.е. для прекращения обязательства необходимы два юридических факта). Следует также учитывать, что соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять исполнение, но оно не создает новой обязанности должника, не порождая тем самым права требования кредитора предоставить отступное.

4) При новации правовая связанность сторон не исчезает: стороны прекратившегося обязательства становятся участниками нового обязательства. В этом состоит главное различие между новацией и отступным. Кроме того, как и при отступном, новация имеет место в силу соглашения сторон; вместе с тем, в отличие от отступного, для прекращения обязательства новацией достаточно только соглашения о новации (а не его реального исполнения).

5) Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, что связано «…с безусловной презумпцией экономической выгоды зачета для оборота» (М.И. Брагинский); при этом для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено другой стороной. Зачет, таким образом, есть односторонняя сделка, причем: а) она может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством; б) отказ от сделанного заявления о зачете не влечет восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств.

6) Поразмышляйте по дискуссионному вопросу о соотношении институтов прощения долга и договора дарения (прощение долга - это разновидность дарения (М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и др.); прощение долга - это односторонняя сделка (О.Ю. Шилохвост, Е.В. Кабатова и др.); прощение долга не всегда сводится к договору дарения (Ю.П. Свит и др.)). Какой линии придерживается судебная практика (см., например, п.3 Обзора …№ 104)?

7) Запомните, что если смерть гражданина, по общему правилу, не влечет прекращение обязательства (права и обязанности переходят к наследникам), то при ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательство, наоборот, прекращается.

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1. Между гражданами Кирилловым и Петровым 5 января 2008 г. был заключен договор займа на сумму 20.000 рублей сроком на 1 год, оформленный путем выдачи заемщиком Петровым расписки в получении денег. В установленный срок Петров принес деньги Кириллову по месту жительства последнего и потребовал вернуть расписку. Кириллов расписку не нашел, а от составления каких-либо других документов, подтверждающих возврат долга отказался. В этой связи Петров принял решение не отдавать деньги до консультации с адвокатом.

Какое разъяснение должен дать адвокат? Вы – в роли адвоката.

Изменится ли решение задачи, если Кириллов согласился вместо расписки составить иной документ о возврате займа, а Петров отказался вернуть заем по причине отсутствия расписки?

2. Между МУП «Грация» и ООО «Стройпроект» 15 февраля 2009 г. был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик ООО «Стройпроект» обязалось в течение 2 месяцев осуществить текущий ремонт нескольких кабинетов в здании администрации унитарного предприятия. В установленные сроки ремонт произведен не был и директор ООО «Стройпроект», объясняя неисполнение обязательства отсутствием необходимых инструментов и оборудования, предложил передать МУП «Грация» в собственность транспортное средство, принадлежавшее обществу.

Директор МУП «Грация» обратился за консультацией к юристу. Возможно ли заключение такого соглашения с унитарным предприятием и каковы его правовые последствия? Дайте юридическую консультацию.

3. Индивидуальный предприниматель Зайцев, занимающийся проведением строительно-ремонтных работ, взамен возврата долга по договору займа в размере 100 тыс. рублей Котелеву заключил с последним соглашение о проведении ремонта его дачного дома. По окончании ремонта при сдаче-приемке работ было выявлено множество недостатков. В этой связи Котелев от подписания передаточного акта отказался. Впоследствии Котелев обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 100 тыс. руб.

Прекращено ли заемное обязательство вследствие заключения соглашения о ремонте? Какое решение должен вынести суд?

4. Охранное предприятие ООО «Стяг» заключило с Некоммерческим партнерством «Солнечный мир» соглашение об отступном, по условиям которого последнее обязалось в счет погашения задолженности за оказанные ООО «Стяг» охранные услуги передать в собственность неиспользуемое партнерством нежилое помещение в течение 1 месяца с момента подписания соглашения об отступном. По прошествии месячного срока ООО «Стяг» обратилось в суд с иском об обязании НП «Солнечный мир» передать нежилое помещение, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисленный с момента нарушения обязанности по оплате охранных услуг. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что: а) соглашение об отступном еще не вступило в силу (а значит, не подлежит исполнению), поскольку не прошло государственную регистрацию, как того требует ст.131 ГК РФ; б) исполнение соглашения об отступном – право, а не обязанность должника (ООО «Стяг» не вправе в судебном порядке требовать выполнения соглашения об отступном); в) рыночная стоимость нежилого помещения в 1,5 раза превышает размер задолженности за оказанные охранные услуги, что, в противоречие закону, не нашло никакого отражения в соглашении об отступном.

Оцените доводы НП «Солнечный мир». Какое решение должен вынести суд? Какие требования вправе заявить ООО «Стяг» для защиты своих прав?

5. Гражданин Петров продал соседу по дачному участку Григорьеву мотоблок по цене 30.000 рублей. Договор купли-продажи был заключен с рассрочкой платежа и надлежащим образом оформлен. По истечении года Григорьев принял решение о продаже дачного участка и в связи с тем, что практически не использовал мотоблок, предложил Петрову вернуть мотоблок обратно. Петров согласился и по совету адвоката решил оформить передачу расторжением ранее заключенного договора купли-продажи.

Дайте юридический анализ описанной ситуации. Правильно ли принято решение о расторжении договора?

6. Между Кузнецовой и Ермаковой был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Ермакова получала в собственность 2-комнатную квартиру Кузнецовой и обязывалась ежемесячно выплачивать Кузнецовой по 15 тыс. рублей на содержание, при этом Кузнецова продолжала пользоваться 2-комнатной квартирой. По истечении 2 лет с момента заключения договора Кузнецова взяла взаймы у Ермаковой 15 тыс. рублей для приобретения новой мебели сроком на 3 месяца, но в указанный срок деньги не вернула. Ермакова приняла решение не передавать Кузнецовой очередной платеж по договору пожизненного содержания с иждивением, устно заявив о зачете денежной суммы в счет договора займа.

Соответствуют ли закону действия Ермаковой? Какие обязательства не могут быть прекращены зачетом?

7. Торговая фирма ОАО «Реванш» заключила договор возмездного оказания услуг с автономной некоммерческой организацией «Информ» о проведении подготовки и повышения квалификации работников ОАО «Реванш» в составе 5 человек с целью открытия филиала и разработки новых направлений деятельности. В результате тяжелого материального положения ОАО «Реванш» впоследствии было вынуждено отказаться от открытия филиала и сократило часть работников, в том числе тех, которые должны были обучаться по заключенному договору. ОАО «Реванш» в письменном виде сообщило АНО «Информ» о прекращении обязательств в связи с невозможностью исполнения.

Обоснованна ли позиция ОАО «Реванш»?

8. Индивидуальный предприниматель Игнатьев сдал в аренду соседу Кирсанову строительное оборудование и инструменты сроком на 1 месяц. Стороны договорились об арендной плате в размере 3 тыс. рублей. По истечении месяца Игнатьев, узнав о том, что оборудование и инструменты не использовались соседом, решил не взимать с него арендную плату за этот период.

Необходимо ли Игнатьеву каким-либо образом оформить свое решение? Должен ли сосед выразить свое согласие для прекращения обязательства по выплате арендной платы за соответствующий период?

9. При проведении реорганизации ООО «Факел» в форме преобразования и составлении передаточного акта генеральный директор организации Смирнов в числе должников выявил ЗАО «Контакт-М», имеющее задолженность в размере 64.000 рублей по договору купли-продажи. С целью взыскания задолженности им была направлена соответствующая претензия, но в результате выяснилось, что ЗАО «Контакт-М» было ликвидировано 2 месяца назад.

Считается ли прекратившемся существовавшее между ООО «Факел» и ЗАО «Контакт-М» обязательство? Изменится ли решение задачи, если: а) ЗАО «Контакт-М» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Трансстрой»; б) должником ООО «Факел» являлся гражданин, умерший за два месяца до принятия решения о реорганизации ООО «Факел»?

10. Рабочий литейщик ОАО «Металлург» Константинов с 1 декабря 2007 г. ежемесячно получал выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненному в результате производственной травмы. В связи со смертью Константинова ОАО «Металлург» прекратило производить соответствующие платежи. Жена Константинова обратилась в суд с исковым заявлением о продолжении выплат в ее пользу в связи с тем, что она нетрудоспособна, находилась на иждивении мужа и является его наследницей.

Подлежит ли удовлетворению требование жены Константинова?

11. Прекращаются ли (если да - каким способом, в какой момент и при каких условиях) следующие обязательства:

- обязательство по оплате товара – при внесении всей суммы основного долга с недельной задержкой;

- обязательство по возврату (в порядке двусторонней реституции) здания спортивного комплекса, полученного по недействительной сделке, – при заключении соглашения о передаче другого недвижимого имущества;

- заемное обязательство из договора займа – при выдаче векселя на сумму займа с процентами;

- обязательство по оплате выполненных подрядных работ – при заявлении заказчиком о зачете требования в счет будущих поставок подрядчику оборудования по договору поставки: а) еще не заключенному; б) заключенному с условием о предоплате за оборудование; в) заключенному с условием об оплате оборудования в момент его передачи;

- заемное обязательство – в случае заявления заемщиком (юридическим лицом) о зачете требования, при условии, что заявление было сделано: а) устно, а не письменно; б) после подачи иска займодавцем о взыскании задолженности по договору займа;

- арендное обязательство – при покупке арендатором арендованной вещи (при этом договор аренды сторонами не расторгался);

- обязательство по предоставлению кредита – при отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности;

- обязательство по проведению строительных работ – в результате издания органом местного самоуправления акта об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором должно было осуществляться строительство;

- обязательство по оказанию юридических услуг – в случае смерти сотрудника юридической фирмы, который, как предполагал заказчик, будет заниматься его делом?

12. Придумайте ситуацию, в рамках которой обязательство прекращается новацией, и составьте текст соответствующего соглашения. В какой момент прекращается обязательство посредством новации?

 

 

Занятия №№ 29, 30: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР (4 ч)