а) состав гражданского правонарушения;
б) элементы гражданского правонарушения;
В) гражданское правонарушение.
Решите задачу:
Задача № 1
ЗАО «Холоп» сдало в аренду ООО «Подрывник» складское помещение. По вине арендатора пожаром оно было повреждено. ЗАО «Холоп» предъявил иск в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Подрывник» о возмещении следующих убытков:
а) сумму, на которую снизилась цена складского помещения из-за разрушений. причиненных пожаром;
б) арендной платы за то время, пока будут производиться ремонтные работы;
в) стоимости восстановления складских помещений, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Вопросы:
1. Какие суммы подлежат возмещению? Почему?
2. Дайте понятие и назовите особенности гражданско-правовой ответственности.
3. Перечислите основания и условия гражданско-правовой ответственности.
Задача № 2
Казуев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Стройлото». Этот билет был выигрышным. Зональное управление «Стройлото» отказало Казуеву в выплате выигрыша ссылаясь на то, что билета на почту был сдан не вовремя, вследствие чего он не учитывался при подсчете выигрышей. При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Стройлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению Липецкого Правобережного суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Казуева. Зональное управление «Стройлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в Советском районном суде г. Липецка возник вопрос о том, был ли управлению «Стройлото» причинен ущерб.
Вопросы:
1. Как решить данный спор?
2. Перечислите основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности.
3. Охарактеризуйте размер гражданско-правовой ответственности.
Задача № 3
Между предприятием «Анархия» и ЗАО «Свобода» был заключен договор, по которому Предприятие приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес ЗАО по железной дороге, а ЗАО - оплачивать работы в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму 14 млн. руб., ЗАО обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 5 млн. руб. ЗАО обратилось в Липецкий Арбитражный суд с иском к предприятию о возмещении причиненных убытков в размере 5 млн. руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 2 млн. руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и ответчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выполненных работ.
Вопросы:
1. Оцените решение суда.
2. Назовите понятие и формы вины в гражданском праве. Охарактеризуйте вину юридического лица.
3. Назовите основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Задача № 4
ОАО заключило с государственным казенным предприятием «Лесспилстрой» договор о поставке древесины. По договору общество перечислило казенному предприятию полную стоимость за древесину. Однако в установленный срок предприятие не доставило древесину. В связи с этим общество обратилось в Липецкий Арбитражный суд с исковым заявлением о возврате перечисленных денежных средств ранее и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученной древесины.
Вопросы:
1. Подлежат ли удовлетворению требования общества?
2. Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
3. Назовите и охарактеризуйте такие категории, как случай и непреодолимая сила (форс-мажор). Назовите особенности ответственности субъекта предпринимательской деятельности.
Задача № 5
ООО «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «Приз» о взыскании 4 млн руб. задолженности по договору и 116 тыс. руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годовых, которая имела место в период пользования чужими денежными средствами. Представитель ЗАО в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении судом ставки процентов.
Решением суда исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме. В части взыскания процентов суд применил ст. 333 ГК и уменьшил их сумму до 58 тыс. руб., применив ставку в размере 10% годовых.
Вопросы:
1. Оцените решение арбитражного суда.
2. Какова юридическая природа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК? Применима ли в данном случае ст. 333 ГК?
3. Дайте понятие и охарактеризуйте содержание убытков.
Задача № 6
В соответствии с договором подряда между заказчиком, гражданином М, и подрядчиком, ООО «Недострой», подрядчик обязался выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2004 г. Однако 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он понес в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации морального вреда.
Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятельства:
а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, - наступлением заморозков;
б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускается;
в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установлена исключительная неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Вопросы:
1. Оцените доводы ответчика и решите дело.
2. Назовите и охарактеризуйте такие категории, как случай и непреодолимая сила (форс-мажор). Назовите особенности ответственности субъекта предпринимательской деятельности.
Задача № 7
ООО обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к производственному кооперативу о взыскании неустойки за не поставку керамической плитки. Кооператив не отрицал то, что не выполнил договорные обязательства, но просил не привлекать его к ответственности, так как его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства плитки материалов.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители материалов для керамической плитки признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления керамической плитки в объеме, предусмотренном договором между ООО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал ООО в удовлетворении исковых требований.
Вопросы:
1. Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
2. Перечислите основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности.
3. Назовите формы гражданско-правовой ответственности.
Задача № 8
ЗАО обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к казенному предприятию «Соловей» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки красок и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Правительством РФ сообщения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.
Вопросы:
1. Какое решение должно быть принято по делу?
2. Охарактеризуйте учет вины субъектов правоотношения при определении размера гражданско-правовой ответственности.
Задача № 9
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки осьминогов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке осьминогов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.
В Арбитражный суд Липецкой области завод пояснил, что непоставка осьминогов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.
Вопросы:
1. Каково Ваше мнение по этому вопросу? Решите дело.
2. Назовите понятие и формы вины в гражданском праве. Охарактеризуйте вину юридического лица.
3. Дайте понятие и назовите особенности гражданско-правовой ответственности.
Задача № 10
В отношении Епифанова вынесено несколько судебных решений, которыми Епифанов: присужден к исполнению обязанности в натуре посредством передачи имущества по добровольно неисполненному им договору купли-продажи; обязан возвратить неосновательно полученное контрагенту по договору, который суд признал незаключенным, и возместить ему причиненные убытки; обязан выплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа; обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; обязан возместить вред своему приятелю посредством предоставления вещи того же рода и качества взамен испорченной во время совместного отдыха на природе; обязан компенсировать нравственные страдания соседа, которого прилюдно оскорбил.
Вопросы:
1. Дайте понятие гражданско-правовой ответственности, определите основания ее наступления. Наступила ли ответственность для Епифанова в каждом случае приведенной ситуации? Если наступила, то, каков ее вид в зависимости от оснований наступления?
2. Соотнесите меры гражданско-правовой ответственности и меры гражданско-правовой защиты и отнесите меры, примененные судом к Епифанову по каждому из приведенных случаев к мерам либо защиты, либо ответственности.
3. Всегда ли вред служит основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности? В каких из приведенных случаев Епифанов причинил вред другому субъекту. Назовите виды вреда, причиненного Епифановым
Темы научных сообщений:
1. Влияние принципов гражданского права на гражданско-правовую ответственность
2. Освобождение от гражданско-правовой ответственности в зарубежном законодательстве
3. Вред как основание возникновения ответственности в гражданском праве
4. Проблемы ответственности без вины в гражданском праве.
Объём научного сообщения должен раскрывать его тему.
По итогам научного сообщения преподаватель предлагает студентам провести дискуссию относительно темы научного сообщения.
На вопросы практического занятия студенты отвечают с места и по желанию преподавателя должны предоставлять тетрадь с конспектом лекции для проверки. В процессе ответа студент должен следить за соблюдением лимита времени, отводимого на каждый вопрос. На данном семинаре на каждый вопрос отводится по 15-20 минут.
Заключительная часть -до 5 минут.
Преподаватель подводит итоги занятия, характеризует глубину рассмотрения тех или иных вопросов. Объявляет оценки, полученные студентами.
Литература:
Учебная литература
1. Белов В.А. Гражданское право. Т.1. Общая часть. Введение в гражданское право 2-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт. 2014. 521 с.
2. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ. М.: ЮНИТИ-Дана. 2013. 580 с.
3. Рассолов М.М., Ильина О.И, Кузбагарова А. Н. Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-Дана, 2013. 911 с.
4. Камышанский Н.М. Коршунов В. П., Иванов В. И. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М.: ЮНИТИ-Дана, 2013. 543 с.
5. Сергеев А. П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: Проспект, 2007. 773 с.
6. Суханов Е.А. Гражданское право: Гражданское право: В 4 т. Том 4. Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2010. 800 с.
7. Ерахтина О.С. Возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С. 27-33.
8. Каменецкий Д. В. Договорная ответственность в Гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 194 с.
Нормативные правовые акты
9. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 2 сентября 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 1995 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. закон Рос. Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 1 ноября 2001 г. (в ред. от 2 сентября 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №49. Ст.4552.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г. (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. №52(1ч.). Ст.5496.
14. О защите прав потребителей: закон Рос. Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3. Ст.140.
15. Об акционерных обществах: федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ: принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 24 ноября 1995г. (в ред. от 18 июля 2009г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 1. Ст.1.
16. О некоммерческих организациях: федер. закон Рос. Федерации от 12.01.1996г. №7-ФЗ: принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 8 декабря 1995г. (в ред. от 18 июля 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. № 3. Ст. 145.
17. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон Рос. Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 янв. 1998 г. (в ред. от 6 декабря 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст. 725.
МОДУЛЬ 7. Общие положения о договоре
