Разделы 111 и 112. О походе двух (желающих победить)

СОВМЕСТНЫМИ СИЛАМИ.¹ О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРА С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ

УСЛОВИЯМИ И БЕЗ НИХ, А ТАКЖЕ О МИРЕ С ОТПАВШИМИ²

Глава 6

Желающий победить государь должен (путем хитрой диплома­тии) получить превосходство над вторым фактором (в кругу госу­дарств, т. е. врагом).³ Он должен побуждать соседнего государя к совместному походу, говоря: «ты направляешься туда-то, а я на­правляюсь туда-то. Добыча наша будет общая».

Пока добыча действительно будет равной, они оба будут нахо­диться в состоянии мира между собой. Как только получится нера­венство, между ними возникнет война.

Союз может быть с предварительными условиями ⁴ и без них.⁵ Может быть уговор относительно места,⁶ как: «ты направляйся в это место, я же выступаю в направлении такого-то».

Далее, может быть уговор относительно времени:⁷ «ты будешь действовать в течение такого-то количества времени, я же ограничу свою деятельность таким-то».

Еще может быть уговор относительно исполняемого дела:⁸ «Объем совершаемого тобою дела должен быть такой-то, я же буду исполнять такое-то (иное) дело».

(Желающий победить владетель) может иметь следующие сооб­ражения: другой (т. е. враждебный государь, с которым он якобы заключил союз) должен будет (при совместном походе в мою вы­году) направиться в местность, где имеются преграды в виде гор, лесов, рек, крепостей и лесных племен, в такую, куда доступ хлеба, людей и вспомогательных средств прегражден, в такую, где нет корма для скота, топлива и воды, в местность мало известную, да­лекую, населенную людьми с иным складом, в такую, где нет места Для развертывания деятельности войск. Я же пойду в местность как раз обратного характера. — В таком случае следует заключить Договор, уговорившись относительно места действия.⁹

312 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

Или же государь может предвидеть: противнику придется дей­ствовать в течение дождливого, жаркого или холодного времени, в течение такого, в котором исключительно преобладают болезни, в течение такого, когда продовольствие и предметы необходимости находятся на исходе, в течение такого, когда действиям войск соз­даются препятствия, или в течение такого, которое является слиш­ком коротким или слишком длительным. Я же буду действовать в течение времени как раз обратного свойства. — При таких усло­виях следует заключать союз с уговором относительно времени.

Далее, он может думать: дело, которое должен совершать про­тивник, является таким, против которого можно (в случае надоб­ности) принять меры, или же оно такое, которое может вызвать возмущение подданных,¹⁰ требует много времени, сопряжено с боль шими потерями и расходами, ничтожно, связано с опасностью, не­законно, неудобно для «срединного» и «стоящего в стороне» владе­телей, или же приносит вред собственным союзникам. Дело же, которое предстоит совершить мне, имеет свойства как раз обрат­ные. — В таком случае следует заключить соглашение с уговором относительно подлежащего исполнению дела.

Таким образом, соглашение с уговором может быть семи видов, так как может идти речь о времени и месте, времени и действии, месте и действии и всех трех вместе.¹¹

В таких случаях прежде всего следует начать исполнение своих дел, обретя для этого твердую основу, а затем обратиться к делам другого (т. е. мнимого союзника).

Если же имеется желание провести врага, который терпит беду, торопится, ленив или полон незнания, то без установления места, времени и действия заключается соглашение (с простым уговором): «будем едины». Пользуясь доверием, создавшимся в силу этого со­глашения, (желающий победить) может нащупать слабое место противника и поразить его. Вот соглашение без особого уговора. Таким образом получается следующее:

После того как мудрый (государь) вовлек в войну одного соседа с другим, он может захватить его землю, совершенно обрезав ему крылья.¹²

Разделы 111 и 112 (Глава 6)

Стремление исполнить то, что не сделано, полное завершение сделанного, прекращение сделанного и восстановление порванных сношений — вот что необходимо при соглашении.

При военных же действиях следует различать открытый бой,¹³ бой с хитростями ¹⁴ и тихую войну.¹⁵ Вот что касается соглашения и войны.

Стремление к исполнению того, что не сделано, это есть искание соглашения, которое ранее не было достигнуто, вместе со всем, что с ним связано, путем красивых речей и пр., а также, установление равных, более слабых и более сильных в соответствии с их силами.

Закрепление того, что сделано,¹⁶ есть взаимное охранение через посредство преданных и полезных лиц, осуществление того, о чем было сговорено/и поддержка этого с.мыслями: как следует устроить так, что другой бы не нарушил (договора).

Упразднением совершенного¹⁷ считается расторжение (дого­вора), после того как негодность другого как союзника установлена через посредство ловких мер, при которых используются изменники (мнимого союзника).¹⁸

Восстановление порванных связей ¹⁹ есть соединение вновь со слугой или союзником, который по чьей-либо вине отпал.

При этом отпавший ²⁰ и вновь пришедший союзник может быть четырех видов: (1) отпавший и вновь пришедший по уважительным причинам,²¹ (2) обратный случай (т. е. без причины отпавший и без причины вновь пришедший), (3) отпавший по уважительной причине и вернувшийся без причины,²² и (4) обратный случай (т. е. без при­чины отпавший и по уважительной причине вернувшийся).

Если (союзник или слуга) отпал вследствие недостатков своего владыки и вновь вернулся к нему, считаясь с его достоинствами. а также если он отпал вследствеи достоинства противника и вер­нулся вновь по причине недостатков последнего, то он будет таким. который отпал и вновь вернулся по уважительным причинам. С та­ким можно вновь заключить союз.²³

Если (союзник) отпал и вновь вернулся вследствие своих соб­ственных недостатков, не считаясь с достоинствами обоих (враждую­щих государей), то его следует считать таким, который отпал и вер-

314 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

нулся без должных оснований и колеблется.²⁴ С таким (вновь) за­ключать союза не следует.²⁵

Если союзник отпал по причине недостатков своего повелителя и вернулся от противника из-за своих собственных недостатков, то он является таким, который ушел по уважительной причине и вер­нулся без причины. Такого следует подвергнуть испытанию: вер­нулся ли он, желая причинить мне вред, будучи подосланным про­тивником, или по собственным дурным свойствам, или же он боится, что потерпит ущерб, зная, что я являюсь врагом другого, который его уничтожит. Или же он вернулся из сострадания ко мне, покинув другого, который жаждет меня уничтожить. — Узнав (истинное положение вещей), следует оказать честь такому (возвращающе­муся), у которого чистые намерения, и отдалить от себя такого, у которого иные мысли.

Если (слуга или зависимый) отпал из-за своих собственных не­достатков и вернулся вследствие недостатков другого (противника), то он является таким, который ушел без причины и вернулся с дол­жным основанием. Такого следует подвергнуть испытанию: он мо­жет восполнить мне слабое место, здесь ему привычно находиться, а в другом месте он людям не нравится. Он имеет связи с моими друзьями, а с теми, кто настроен враждебно ко мне, он находится в состоянии войны. Он боится (своего нового господина), жадного, жестокого или же иного, который связан с моим врагом. — Узнав об этом точно, следует указать (такому возвращающемуся его место) в соответствии с его намерениями.

Учителя говорят, что основанием для ухода (от господина или союзника) служит гибель (предпринятого этим последним) дела, истощение его сил, продажность,²⁶ потеря надежды, непостоянство в смысле места, отсутствие доверия и вражда с сильнейшими.

Каутилья же считает, что (основаниями для ухода) являются страх, отсутствие средств к существованию и мстительность.²⁷

Тот, который приносит вред данному государю, должен быть покинут. С приносящим вред врагу следует заключить союз. Тот же, который вредит обоим, должен быть подвергнут испытанию точно так же, как было указано.

Разделы 111 и 112 (Глава в)

Если приходится заключать союз по необходимости с таким, с которым не следовало бы, то нужно принимать меры против того, чтобы тот усилился.

При восстановлении порванных связей следует дер­жать такого, который принадлежал к партии врага и тем не менее оказал услугу, в отдалении и под надзором до конца его жизни.

Или же его можно направить против своего недавнего господина, или если он является испытанным воителем, то следует направить его против врагов или лесных пле­мен или же поместить в ином месте на границе.

Иначе же если он неблагонадежен, то его можно сде­лать товаром,²⁸ или отдать его (под надзор) благонадеж­ному, чтобы он не мог связаться с врагом, причем тот, которому он препоручен, не сможет быть испорчен им.

Или же, чтобы оградить себя в будущем, желающий победить может «успокоить» ^2Э его тайными средствами. Если очевидно, что он (т. е. сомнительный союзник) имеет намерение в будущем покончить (с данным госу­дарем), то его следует умертвить, после того как он отпал и вновь вернулся.

Тот, кто пришел от врага, является злом, так как он находился в сообществе с врагом, подобно тому как жив­ший вместе со змеей, и поэтому испорчен боязнью.

Он является злом, подобным тому, которое при­чиняется голубем дереву шалмали,³⁰ после того как этот голубь поел семена дерева плакша.³¹ Он постоянно вызывает беспокойство и в будущем представляет опас­ность.

Открытый бой есть схватка в определенном месте и в определенное время.

Устрашение, нападение, теснение, когда враг беспе­чен или находится в беде, а также оставление (мнимого союзника) и уничтожение его, когда он один, — вот выс­шие формы войны с применением хитростей. Что же ks-

316 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

сается тихой войны, то она состоит в применении колдов­ства, тайных средств и подговоров. Так в Артхашастре Каутилъи гласит шестая глава «О походе двух (желающих победить) совместными силами. О заключении мира с определенными условиями и без них, а также о мире с от­павшими» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики.). От начала сто четвертая глава.

РАЗДЕЛ 113. О МИРЕ И ВОЙНЕ ПРИ ДВОЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ»

Глава 7

Государь, желающий победить, может (там, где ему выгодно, временно) оказывать помощь второму фактору (в кругу государств, т. е. противнику). Он может выступать против одного соседа в союзе с другим. В таком случае он может иметь следующие соображения: он не нападет на меня с тыла, он отразит того, кто нападет с тыла, он не придет на помощь тому, на которого мне удобно напасть.² У меня будет двойная военная сила, он доставит мне обильное про­довольствие и будет мешать (получению такового врагом), на пути моем, где имеются большие затруднения, он будет устранять боль­шие препятствия, при моем отступлении и укрепленные города или военные местности он будет действовать со своим войском; того, против которого следует выступать, он поставит в невыносимо бед­ственное положение или принудит к миру; если он получит свою долю добычи, то он будет способствовать тому, что и другие враги будут оказывать мне доверие.

Ведущий двойственную политику может рассчитывать получит!, от одного из соседних государей войско за казну или же казну за войско. В этом случае соглашение будет равное, если от более силь­ного получается более значительная поддержка, от равного — рав­ная и от более слабого — меньшая. В противном случае договор будет неравный. Если получается при этих двух видах особый род поддержки, то это называется чрезвычайным договором.³

Раздел 113 (Глава 7)

Более слабый (государь) может «купить» более сильного, кото­рый находится в беде, настаивает на том, что ведет к несчастью, или вообще является неудачником, тем, что обещает ему добычу, соответствующую его силам. Купленный таким образом может за­тем, если он способен причинить ему вред, выступить против него. В противном случае он должен быть с ним в союзе.

Более слабый может купить более сильного путем обещания ему добычи даже более значительной, чем та, которая соответствует его (более сильного) силам, для того чтобы пополнить свои собствен­ные недостающие силы и (усилить) могущество ⁴ или же для защиты с тыла, в том «случае если он способен выполнить свои (прямые) намерения сам. Купленный же должен оказывать ему поддержку, если у него честные намерения, в противном случае он может идти на него войной.

Далее, более слабый, который имеет поддержку в виде союзни­ков и укреплений, который хочет совершить лишь короткий поход на врага и который желает заручиться добычей и успехами без боя, может купить более сильного, находящегося в затруднениях, имею­щего слабые места в своих государственных факторах, или такого, которому предстоят несчастья, путем обещания ему добычи мень­шей, чем та, которая соответствует его силам. Если купленный в со­стоянии навредить ему, то он может идти на него войной. В против­ном случае он должен находиться с ним в союзе.

Далее, более сильный, у которого нет слабых мест и который не терпит затруднений, желая причинить вред (врагу), предприняв­шему свое дело неудачно, путем введения его в значительные рас­ходы и нанесения ему потерь, желая уничтожить (удалить) свое изменническое войско, или желая привлечь на свою сторону измен­ническое войско врага, или же желая ослабить посредством более слабого такого, которого можно теснить или уничтожить, а также потому, что он сам свято соблюдает обязательства союзника, будучи честного образа мысли, — может взять низшую долю прибыли. Если он имеет дело также с честным, то он должен желать осуществления союза. В противном случае он может идти на него войной. Равный может провести равного ему или помогать ему следующим образом.

318 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

Равный может сторговать за добычу, соответствующую силам, (у другого равного) войско, которое можно направить против сил врага, а также против союзников последнего и лесных племен, или же указывающее путь в труднодоступные местности, или охра­няющее тыл ж основные земли. Сторгованный должен оказывать помощь, если (сторговавший) имеет честные намерения. В против­ном случае он может идти на него войной. Далее, возможно, что рав­ный за добычу, меньшую, чем соответствует силам другого равного, сторговывает этого последнего, который находится в затруднении, государственные факторы которого имеют слабые места и который находится во вражде со многими, если он (сторгованный) не может найти помощи с другой стороны. Сторгованный, если он не в силах причинить ему вред, может идти на него войной; в противном слу­чае он должен держаться союза.

Или же подобного рода равный государь, действия которого на­ходятся в зависимости от соседей или которому необходимо создать себе военную силу, может сторговать другого равного за добычу бо­лее значительную, чем та, которая соответствует предоставленным силам. Сторгованный должен поддерживать (сторговавшего), если он имеет честные намерения, в противном случае он может идти на него войной.

Желающий уничтожить такого (противника), который нахо­дится в затруднениях и государственные факторы которого имеют слабые места, желающий повредить действиям (противника), ко­торые предприняты должным образом и имеют частичный успех, желающий нанести (противнику) удар в его основных землях или в походе или же тот, кто может получить больше от того, против которого он выступает, — такие могут предъявлять большие требо­вания к более сильному, равному или более слабому. Тот, к которому предъявлены чрезмерные требования, в целях защиты своих сил или если он рассчитывает при помощи войска другого (того, кто предъявил к нему требования) овладеть труднодоступными укреп­лениями врага или уничтожить запасы продовольствия и лесные пле­мена этого врага, если он рассчитывает уничтожить войско другого (того, которому он предъявил требования) путем нанесения потерь

Раздел 113 (Глава 7)

_я вовлечения в расходы за долгий путь и время (похода), если он рассчитывает уничтожить другого, усилившись его же войском, а также если он хочет привлечь к себе войско другого, — во всех этих случаях должен удовлетворить чрезмерным требованиям.

Далее, возможно, что более сильный сторговывает более слабого за добычу, превышающую ту, которая соответствует (предоставляе­мым) силам. Это бывает в том случае, когда (более сильный) хочет получить (сторговываемого им) в свои руки под каким-нибудь пред­логом и отвлечь его от того, кто является объектом его нападения.⁵ Это также делает тот, кто рассчитывает, уничтожив врага, вслед за тем сокрушить и того, которого он сторговал, а также тот, кто имеет намерение вернуть себе то, что он отдал.⁶ Сторгованный, если он способен причинить сторговавшему его вред, должен идти на него войной, в противном случае ему следует оставаться в союзе.

Иначе он может оставаться в союзе с тем, против кого рассчитано нападение, или же предоставлять сторговавшему его войско, состоя­щее из изменников, врагов и лесных жителей. Еще возможно, что более сильный, который терпит затруднения и государственные факторы которого имеют слабые места, может сторговать более сла­бого за добычу, равную (предоставляемым силам). Если сторгован­ный способен принести вред сторговавшему его, то он может идти на него войной; в противном случае он должен держаться союза.

Далее, возможно, что более сильный может сторговать подобного слабого за добычу меньшую, чем это соответствует (предоставляе­мым) силам. Сторгованный, если он способен причинить вред стор­говавшему, может идти на него войной, в противном случае он дол­жен держаться союза.

Сторгованный и сторговавший должны прежде всего принять в соображение причины (такой торговли). За­тем, взвесив обстоятельства с двух сторон,⁷ следует по­ступать так, как выгоднее. Так в Артхашастре Каутилъи гласит седьмая глава «О мире и войне при двойственной политике» в седьмом отделе «О шести ме­тодах (внешней) политики». От начала сто пятая глава.

320 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

РАЗДЕЛЫ 114 и 115. ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ (ЦАРЯ), ПРОТИВ КОТОРОГО

ПРЕДПРИНИМАЕТСЯ ПОХОД.¹ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ СОЮЗНИКОВ,

КОТОРЫМ НАДЛЕЖИТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ»

Глава 8

Государь, против которого направлен поход, намереваясь высту­пить и желая получить в свои руки факторы для заключения мира или же следать невозможным (тот мир), которого желают его враги, может сторговать одного из союзников (действующих против него) путем обещания ему добычи в двойном размере. Сторговавший должен изложить ему (сторговываемому) потери, расходы, необхо димость отлучки (из своей страны), препятствия, факт, что он ока­зывает помощь другому, и физические страдания (которые ему придется претерпеть). Если (сторговываемый) соглашается с этим, го он должен ему дать обещание, или же он может обмануть его, вовлекши его во вражду с другими.

Если (какой-нибудь государь) желает причинить (другому). у которого дела предприняты плохо, еще больший вред путем нане­сения ему потерь и вовлечния в расходы, если он хочет чинить пре­пятствия походу (другого) или же если он хочет напасть на него в его основных землях ³ или в походе, а также если, будучи в союзе с тем, на которого собираются нападать, имеет в виду предъявить более значительные требования (впоследствии, после занятия бо лее видного положения), находится в денежных затруднениях или не доверяет (другому), то он может удовлетвориться незна чительной выгодой в настоящем, рассчитывая на большую в буду тем.

Если государь предполагает, что ход дела будет благоприятным для друзей и неблагоприятным для врагов, или если он хочет того, кто уже ранее помогал ему, заставить сделать еще большее, то он может в настоящем отказаться от большой выгоды и удовлетво­риться.

Если (государь) хочет выручить другого, который подвергается нападению со стороны изменников и врагов или же более сильного.

Разделы 114 и 115 (Глава 8)

который ему грозит полным уничтожением, а также если он хочет, чтобы ему самому была оказана такая же услуга, или если он на­ходится в родственных связях (с тем, на которого он собирается напасть),⁴ то он не должен присваивать себе добычу ни в настоящем, ни в будущем.

Если заключивший мир хочет нарушить мирные условия или если (какой-либо государь) хояет ослабить государственные фак­торы противника или расторгнуть союз между двумя, из которых один является его другом, а другой врагом, а также если он боится нападения врага, (на него самого), то он может требовать еще не добытое ⁵ или чрезмерную добычу. Тот, к которому предъявлены тре­бования, может рассматривать это как шаг, предпринятый с видами на настоящее или на будущее. Это относится и к случаям, указан­ным выше.

Если враг и желающий победить государь имеют каждый союз­ника, которого они поддерживают, то они отдают предпочтение тому, кто предпринимает возможное, трезвое,⁶ обещающее успех, тому, кто стоек при выполнении своих начинаний, тому, кто пользуется любовью своих подданных. Выполняющий возможное предприни­мает дело, которое он способен исполнить. Выполняющий трезвое борется за такое дело, у которого нет недостатков. Выполняющий дело, имеющее успех, предпринимает то, что даст благоприятный результат. (Союзник), стойкий при выполнении своих начинаний, не прекращает дело, пока оно не доведено до конца. Тот, который пользуется любовью своих подданных, имеет хороших помощников и поэтому выполняет свое дело даже с небольшой поддержкой. Та­кого рода союзники, достигнув своей цели, оказывают помощь с лег­костью и в больших размерах. Если же (союзники) отличаются ка­чествами обратными, то им помогать не следует.

Если кто-либо из них (т. е. желающий победить или его враг) при оказании поддержки какому-нибудь одному лицу (деятелю) оказывает эту поддержку другу или особо близкому другу, то он получает выгоду. Ведь от друга будет успех собственным начина­ниям. Другой же (кто поддерживает не настоящего друга) будет иметь потери, расходы, будет находиться в отлучке и иметь необ-

322 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

ходимость помогать другому. И такой враг (мнимый союзник), достигнув цели, будет причинять вред.

Если (желающий победить или враг) будут оказывать помощь такому «срединному» государю, который является другом или особо близким другом, то в этом будет выгода. Ибо от друга будет помощь для собственного преуспеяния. В противном же случае будут лишь потери, расходы, отлучка и необходимость помогать другому. Если получит поддержку «срединный» государь дурного свойства, то выиграет враг. Ибо последний получит на свою сторону враждеб­ного «срединного» государя, (для приобретения дружбы которого желающий победить) затратил столько трудов и который отпал, сделав свое дело делом врага.

Этим самым указывается то, что относится и к «стоящему в сто­роне» владетелю.⁷

Если какой-либо (государь), в случае когда имеется необходи­мость предоставления военной силы, даст «срединному» или «стоя­щему в стороне» государю войско храброе, хорошо обученное, вы­носливое и преданное, то он теряет. В противном же случае он имеет выгоду.

В том же случае, когда одно войско уже является отраженным и
(тот, от которого получена помощь), выполняет это дело и еще дру­
гие, то следует предоставлять войско, состоящее из основных кадров,
наемников, объединений, союзников или лесных племен, которым
время и место похода являются подходящими. Кроме того, возможно
предоставление войска, состоящего из (перебежавших) врагов или
лесных племен, которое находится вдалеке и явится спустя долгое
время. *| '

Далее (один государь) может думать о другом: достигнув своей цели, он присвоит себе мои войска, поместит их в местности, где находятся враги и лесные племена, будет пользоваться ими в ненад­лежащее время года и сделает их бесполезными (для меня). — В таком случае не следует оказывать поддержку военной силой, ого­ворившись тем, что войско должно быть применено иным образом. Но если является необходимость поддержать другого, то следует предоставлять военную силу в соответствии с тем, как это в данное

Раздел 116 (Глава 9)

время возможно. До окончания военных действий следует это войско располагать в лагере, применять его в бою и охранять от тех за-хруднений, которые свойственно претерпевать войскам. Когда же тот, которому это войско предоставлено, достиг своей цели, то сле­дует это войско у него под благовидным предлогом отнять. Также возможно предоставление войска, состоящего из изменников, пере­бежавших врагов или лесных племен. Кроме того, имеется возмож­ность перехитрить того, которому предоставлена помощь, путем за­ключения союза с_лтем, на которого предполагалось напасть.

При равенстве добычи возможен мир (или союз), при неравенстве же — война как между равными, так и более сильными и более слабыми. Так излагаются положения о союзе и войне. Так в Артхашастре Каутилъи гласит восьмая глава «Образ дей­ствия (царя), против которого предпринимается поход. Различные виды союзников, которым надлежит оказывать помощь» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто ше­стая глава.

РАЗДЕЛ 116. ДОГОВОРЫ С СОЮЗНИКАМИ И ОТНОСИТЕЛЬНО ЗОЛОТА, ЗЕМЛИ И ПРЕДПРИЯТИИ!

Г л а в а 9. Соглашения о приобретении союзников и денег

Когда предпринимается поход соединенными силами, то если представляется возможным приобрести друга, деньги или землю, то приобретение последующего считается наилучшим.² Действительно, при приобретении земли приобретаются также и друзья и деньги. С приобретением денег приобретаются также и друзья. Иначе можно считать то приобретение удачным, которое обеспечивает одно из Двух других.

Если говорится: «и ты, и я, мы оба приобретаем друга» и т. п., то это будет равным соглашением. Если же говорится: «ты приобре­тешь друга» и т. д., то это есть неравное соглашение. Если же вы­года при этих двух видах получается большая, то это будет особо выгодным соглашением.³

324 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

Если имеется равное соглашение, то тот находится в выгоде, ко­торый приобретает друга, обладающего исключительными качест­вами, или же находит друга там, где трудно находить друзей. Ведь несчастье создает особо стойкую дружбу.

Учителя говорят, что, если трудно приобрести друзей, возникает вопрос, кого лучше сделать своим другом — такого, который не яв­ляется постоянным, но находится в подчинении,⁴ или же такого, который не подчиняется, но является постоянным. В таком случае лучше постоянный, хотя бы он не подчинялся. Ведь такой, хотя бы он и не помогал, не будет причинять вреда.

Каутилья считает, что это неправильно. Лучше иметь хотя бы непостоянного друга, но такого, который находится в подчинении. Пока он помогает, до тех пор он и друг. Ведь друг определяется ока­зываемой им помощью.⁵

Далее, если имеются двое находящихся в подчинении, то возни­кает вопрос: кто лучше — непостоянный, но такой, который может принести большую пользу,⁶ или же постоянный, но приносящий лишь незначительную пользу.⁷ Учителя утверждают, что лучше не­постоянный, но приносящий большую пользу. Непостоянный друг, но приносящий большую пользу, принося большую помощь в тече­ние короткого времени, может предотвратить большие расходы.

Нет, говорит Каутилья. Лучше постоянный, хотя бы он приносил и незначительную помощь. Приносящий большую пользу, но непо­стоянный друг может отпасть из боязни необходимости помочь. Или же, оказав помощь, он может стремиться вернуть себе (то, что он дал). С другой стороны, приносящий незначительную помощь по­стоянный друг все время мало-помалу помогает и в течение более длительного времени может оказать весьма значительную помощь.

Затем возникает вопрос: кто лучше — большой ли (т. е. силь­ный) друг,⁸ но такой, которого трудно побудить к действию, или же незначительный, но такой, которого легко можно заставить действо­вать. Учителя говорят, что большой (сильный) друг, хотя бы такой, которого трудно побудить к действию, помогает достижению могу­щества.⁹ Коль скоро он поднялся, он во всяком случае выполнит дело. Нет, говорит Каутилья. Лучше менее могущественный друг,

Раздел 116 (Глава 9)

но такой, которого легко побудить к действию. Такой друг не будет оттягивать время, необходимое для действия. Кроме того, так как он не обладает значительной силой, его можно использовать по своему желанию. С другим (т. е. более сильным) это невозможно, так как он владеет большими пространствами земли.

Еще встает вопрос, кто лучше — такой друг, у которого войско распущено,¹⁰ или такой, у которого оно не повинуется.¹¹ Учителя утверждают, что распущенное войско всегда можно собрать вновь, если оно послушно'.

Нет, говорит Каутилья, лучше друг, у которого непослушное войско. Такое можно сделать послушным путем приятных завлекаю­щих речей и т. д.¹² Другое же (т. е. распущенное войско), которое было применено с другой целью, невозможно вновь собрать.

Затем возникает еще вопрос: кто лучше — друг, богатый людьми,¹³ или же друг, богатый деньгами.¹⁴ Учителя говорят, что лучше богатый людьми. Такой друг способствует достижению могу­щества. Когда такой подымется, то он и завершит дело.

Нет, говорит Каутилья, лучше друг, богатый деньгами. Надоб­ность в деньгах ощущается постоянно; войско же необходимо только в некоторых случаях. При этом как войско, так и другие предметы желаний можно приобрести при помощи денег.

Еще встает вопрос: кто лучше — друг, богатый деньгами, или друг, богатый землей.¹⁵ Учителя говорят, что друг, богатый деньгами, может оказать помощь для погашения всех расходов именно в силу своего (денежного) богатства. Нет, говорит Каутилья, мы указы­вали ранее, что и друг и деньги приобретаются с приобретением земли. Поэтому лучше друг, богатый землею.

Если (у нескольких друзей) имеются одинаковые людские силы, то получается преимущество от тех друзей (войска которых отли­чаются) героизмом, выносливостью, преданностью и состоят из всех родов оружия.

Если (несколько друзей) одинаково богаты деньгами, то преиму­щества (дает тот друг), чьи средства всегда предоставляются по желанию, у которого всегда можно получить нужное количество, и где не требуется затраты труда (для их приобретения), а также,

326 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

где средства даются постоянно. Здесь же нужно иметь в виду сле­дующее:

Идеальный друг имеет шесть качеств: он является по­стоянным, подчиняющимся, легко побуждаемым к дейст­вию, унаследованным от отца и деда, могущественным и не двуличным.

Тот друг называется постоянным, который не смотрит на собственную выгоду, которого можно защитить из при­вязанности, который сам защищает и поддерживает связь, установленную давно.¹⁶

Находящийся в подчинении друг бывает трех родов: (1) помогающий много, (2) помогающий равным образом и (3) помогающий всеми своими силами, а также (1) по­могающий с одной стороны, (2) помогающий с двух сто­рон и (3) помогающий со всех сторон.

Тот, который то принимает, то сам оказывает (по­мощь), который то живет во вражде с врагом, то уда­ляется в укрепленные города и леса, есть друг постоян­ный, но не подчиняющийся.

Тот же, который подвергается нападению с одной сто­роны или, подвергаясь легко несчастьям, ищет союза, чтобы ему помогли, есть друг подчиняющийся, но непо­стоянный.

Тот, у которого счастье и несчастье одинаковы (с та­кими же, как у своего друга),¹⁷ кто помогает и не меняется и всегда хранит дружбу, это верный, не двуличный друг в несчастии.

Тот, который в силу дружбы является постоянным другом, но который колеблется, так как у него есть общее с врагом, и который не может относиться равнодушно к кому-либо из них (желающему победить или врагу), есть друг двуличный.

Имеется друг, который (в сущности) враждебно отно­сится к желающему победить, но который принужден быть его другом, так как находится в его власти. Такой

Раздел 116 (Глава 9) 327

может оказывать помощь или не оказывать, если у него нет сил.

Тот, который дружен с врагом, охраняем им, почитаем или является его родственником, но вместе с тем помогает (своему союзнику), есть друг, который имеет общее с вра­гом.¹⁸

Тот, кто обладает большими земельными владениями, доволен^ силен и ленив, считается безразличным,¹⁹ и им в несчастии пренебрегают.

Есть еще друг, который склоняется на обе стороны, ко­торый по своей слабости зависит от успеха врага или желающего победить. Он не питает ненависти ни к тому, ни к другому и (должен поэтому считаться) дву­личным.

Тот, кто принимает ²⁰ друга, отставшего по уважитель­ной причине или беспричинно и таким же образом возвра­щающегося, сам попадает в объятия смерти. Далее, встает вопрос, что лучше — небольшая выгода, получае­мая скоро, или же большая, но требующая много времени. Учителя говорят, что лучше незначительная выгода, но получаемая скоро н соответствующая времени и месту. Нет, говорит Каутилья, лучше большая выгода, достающаяся медленно, но не теряемая вновь, по­добная (развивающемуся семени). В противном случае (т. е. если добыча не верная) предпочтителен первый вид (т. е. скорая и не­большая выгода).

Приняв, таким образом, в соображение все благо­приятные последствия постоянной выгоды или доли ее (желающий победить), стремясь исключительно к дости­жению своей цели, должен выступать сообща с союзни­ками. Так в Артхашастре Каутилъи гласит девятая глава «Соглашения о приобретении союзников и денег» в разделе «Договоры с союзни­ками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом от­деле «О шести методах (внешней) политики». От начала сто седь­мая глава.

328 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

РАЗДЕЛ 116. (ПРОДОЛЖЕНИЕ) Глава 10. Соглашения о приобретении земель²¹

«И ты, и я, мы оба должны приобрести землю». Вот сущность соглашения о земле.

Из двух таких (заключающих соглашение) тот имеет выгоду, ко­торый, когда дело доходит до него, приобретает землю, обладающую исключительными качествами.

При равенстве качеств приобретаемой земли считается в выгоде тот, который получил землю, после того как одолел сильного врага. Ведь в таком случае (победивший) получает землю, ослабляет врага и становится могущественным. Правда, есть польза и при приобрете­нии земли от более слабого. Однако одно приобретение земли не дает достаточно силы. Кроме того, соседний государь (владение которого граничит с приобретенной землей), бывший ранее другом, переходит на положение врага.

Если (враги, которые побеждаются), одинаково сильны, то вы­года имеется тогда, когда (победитель) приобретает землю, сокру­шив врага, который обладает сильными укреплениями. Ведь в таком случае (победитель) овладевает укреплениями и этим самым создает защиту своих земель и дает отпор врагам и лесным племенам.

Если земля приобретается от подвижного ²² (не имеющего укреп­ления) врага, то предпочтительно получение земли от такого, соседи которого не сильны. Ведь земля, имеющая слабых соседей, может скоро быть приведена в состояние преуспеяния. В противном случае, если земля имеет сильных соседей, то она будет приводить лишь к истощению казны и войска.

Далее возникает вопрос: «что лучше — земля, обладающая исключительными качествами, но с постоянными врагами, или же менее хорошая земля, но с врагами, которые не всегда имеются на­лицо. Учителя говорят, что лучше земля с исключительными качест­вами, хотя бы и с постоянными врагами. Ибо богатая земля способ­ствует созданию казны и войска. Последние же способствуют отра­жению врага.

Раздел 116 (Глава 10)

Нет, говорит Каутилья. В случае приобретения земли с постоян­ными врагами получаются только лишние враги. Постоянный враг всегда будет врагом, безразлично, оказывают ли ему помощь или наносят ущерб. Непостоянный же враг успокаивается, если ему ока­зывают помощь или не наносят ущерба. Та земля, на границах кото­рой находятся многочисленные укрепления и постоянно имеются шайки разбойников, млеччхи или лесные племена, считается (зем­лей), имеющей постоянных врагов. В противном случае это будет земля с непостоянными врагами.

Далее следует вопрос: что лучше — небольшая земля, но находя­щаяся вблизи или большая, но далекая. Лучше небольшая, но близ­кая. Действительно, ее легко приобрести, охранять и оказывать по­мощь. При далекой же земле наблюдается как раз обратное.

Если имеются земли двух родов: близкая и далекая, то которая из них лучше? Такая, которую нужно держать, или же такая, кото­рая держится сама собой? Лучше та, которая может держаться сама собой. Действительно, ее могут держать войско и казна, созданные яа ней же самой. В противном случае, если приходится держать землю посредством войска (посылаемого из основных владений), то такая земля явится лишь местом для посылки войск.

Затем возникает вопрос: что лучше — приобретение земли от глупца или от умного. Лучше приобретать землю от глупца. Дейст­вительно, ею легко овладеть, ее легко охранять и нет опасности по­терять ее. Земля же, приобретенная от мудрого (с населением), преданным (этому последнему), представляет явление обратное.

Еще следует вопрос: что лучше, приобретать ли землю от такого, которого можно только теснить,²³ или от такого, которого можно со­вершенно уничтожить. Лучше от такого, которого можно совершенно уничтожить.²⁴ Действительно, такой не имеет опоры или у него только слабая опора. Если он, подвергшись нападению, захочет бе­жать с войском и казной, то он будет покинут своими подданными. У такого же, которого можно только теснить, это не будет иметь места. Он найдет опору в своих укреплениях и союзниках.

(Может быть еще вопрос): от кого из двух (государей), опи­рающихся на укрепления, лучше приобрести землю — у такого, чьи

330 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

укрепления находятся на сухих местах, или же у такого, чьи укреп­ления расположены на берегах рек. Лучше у такого, чьи укреп­ления находятся на сухих местах.²⁵ Действительно, укрепления на сухом месте легко осаждаемы, легко сокрушаемы и (нападающий на них) не может быть затоплен. Что же касается речного укрепле­ния, то взятие его представляет двойное затруднение. Вода дает врагу (необходимое) питье и средства к существованию.

Далее, если имеются два врага, из которых один имеет речные, а другой горные укрепления, то лучше приобретать землю от имею­щего речные укрепления. Действительно, к речному укреплению можно подступиться при помощи слонов, мостков из древесных ство­лов, мостов и лодок. Кроме того, вода не всегда бывает глубокая и может быть отведена. Что же касается горного укрепления, то его легко защищать, а осаждать и брать приступом трудно. Далее, при разрушении одной части (укрепления) не сокрушаются другие и, кроме того, можно сбрасывать обломки скал и деревьев на осаждаю­щих.

Если имеются два врага, из которых один сражается в сырой низменности, а другой на сухом месте, то лучше приобретать землю от такогр, который сражается в сырой низменности. Действительно, сражающиеся в сырой низменности встречают препятствия во вре­мени и месте. Сражающиеся же в сухой местности могут идти в бой во всякое время и в любом месте.

Если имеются враги, из которых одни сражаются во рвах,²⁶ а дру­гие на открытом воздухе,²⁷ то лучше приобретать землю от таких, которые сражаются во рвах, ибо такие могут сражаться, имея одно­временно два фактора: рвы и оружие. Сражающимся же на откры­том воздухе нужно только оружие.

Если знаток политической науки добудет землю от подобных, то он получит преимущественное положение перед союзниками и врагами.

Так в Артхашастре Каутильи гласит десятая глава «Соглашения о приобретении земель» в разделе «Договоры с союзниками и отно­сительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто восьмая глава.

Раздел 116 (Глава 11)

РАЗДЕЛ 116. (ПРОДОЛЖЕНИЕ) Глава 11. Соглашения по нерешенным вопросам²⁸

«И ты, и я, оба заселим пустующую местность». Вот вид согла­шения о неокончательном. Из двух таких соглашающихся тот по­лучает выгоду, который, когда дело доходит до него, заселяет землю, имеющую качества, как было указано.

Какая земля лучше? Находящаяся в сухой местности или у воды? Лучшая — небольшая земля у воды, чем большая в сухой местности. Действительно, (земля у воды) непрерывно и постоянно приносит плоды.

Если же имеются два вида земель, расположенных в сухой местности, то лучше такая, в которой первый и второй урожай обильны, которая требует затраты небольшого труда по вспахива­нию ^2Э и на которой работа не прекращается.

Из местностей, расположенных у воды, лучше та, на которой можно сеять хлеб, чем та, на которой это невозможно. Если одна из таких земель является более, а другая менее значительной, то сле­дует предпочитать большую нехлебородную меньшей, но хлебород­ной. Действительно, при большом просторе растут травы, свойствен­ные одинаково и сухим местам, прибрежные, а также целебные травы.³⁰

Далее, так как имеется много земли, то можно сооружать укреп­ления и т. д. Ведь достоинства земли получаются от того, что на ней возделано.

Далее, если мы рассматриваем использование рудников ³¹ и по­севов,³² то использование рудников обогащает казну, использование же посевов обогащает как казну, так и продовольственные склады. Действительно, такие предприятия, как сооружения укреплений и т. д., основываются на наличии хлеба. Впрочем, использование руд­ников может быть и лучше, если имеется большая область сбыта.³³

Если мы говорим об использовании ценных лесов или таких, в ко­торых водятся слоны, то следует рассматривать использование цен­ных лесов как основу для всех начинаний. Оно может привести к на-

332 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

коплению больших богатств. Обратное мы видим при использовании лесов, в которых водятся слоны. Таково мнение учителей. Нет, го­ворит Каутилья. Леса с ценными деревьями разного рода можно раз­водить в разных местах. С лесами для слонов это невозможно. Между тем уничтожение вражеской силы главным образом зависит от слонов.

Что касается использования водного и сухого пути, то исполь­зование водного является непостоянным, а использование сухого — постоянным.

Далее, спрашивается: какая земля лучше: такая, в которой люди живут разобщенно,³⁴ или такая, в которой жители образуют объеди­нения? ³⁵ Лучше такая, в которой жители живут разобщенно. Дей­ствительно, разобщенные, необъединенные жители могут быть ис­пользуемы и не поддаются подговорам ^Зб со стороны других. В про­тивном случае невозможно будет предотвратить несчастье, ибо объе­диненные жители, если они возмущены, представляют большую опасность.

Если встает вопрос относительно поселения лиц четырех каст, то следует считать такую землю лучшей, в которой преобладают низ­шие касты.³⁷ Действительно, (низшие касты) удобно использовать во всех отношениях.

Далее, хорошей землей считается пригодная для земледелия, где можно обильно и постоянно заниматься хлебопашеством. Равным образом хорошей считается удобная для скотоводства; в ней можно и заниматься земледелием и предпринимать другие работы. Еще хо­рошей землей считается такая, в которой много богатых купцов, ввиду (имеющихся) запасов товаров и возможности получения (от купцов) займов.

Та из земель по качеству является выше всех, которая представ­ляет опору (для государства).³⁸

Далее, спрашивается, что лучше — земля, защита которой со­стоит в крепостях,³⁹ или такая, защита которой состоит из людей?⁴⁰ Лучше та, в которой главная защита — люди. Сила государства со­стоит в людях. Безлюдная же земля подобна бесплодной корове — что можно из нее выдоить?

Раздел 116 (Глава 11)

Если кто желает приобрести землю, заселение которой требует больших потерь и расходов, то он должен прежде всего найти поку­пателя (на нее, от которого ее впоследствии можно было бы отнять). Такой покупатель должен быть либо немогущественным, либо нецар­ского рода,⁴¹ либЪ лишенным энергии, либо не имеющим привержен­цев, либо поступающим неразумно, либо развратным, либо вверяю­щимся судьбе, либо берущимся за все.

Действительно, если на земле, заселение которой сопряжено с большими потерями и расходами, поселится человек хотя бы цар­ского рода, но слабый, то вместе с подобными ему подданными он погибнет от потерь и расходов (и можно будет легко завладеть его землею).

Человек нецарского рода, хотя бы он был и могущественным, бу­дет покинут своими подданными, несоответствующими ему, когда те будут бояться расходов и потерь.

Лишенный энергии, хотя бы он и обладал военной силой, не бу­дет ее применять и вместе со своим войском будет терпеть потери и расходы.

Не имеющий приверженцев, хотя бы он и обладал казной, ни от кого не получит помощи, так как никто не будет поддерживать его, если у него будут потери и расходы.

Поступающего неправильно, если он поселится в данном месте, легко изгнать оттуда. Как же можно ожидать, чтобы он мог заселить незаселенную местность?

Это в равной мере относится и к развратному. Вверяющийся судьбе, лишенный мужества, ничего не предпринимающий или беру-шийся за гибельное дело сам погибает.

Тот, кто предпринимает всевозможные дела, ничего не достигает. Такой является худшим (из перечисленных). Учителя говорят, что предпринимающий всевозможные дела, может когда-нибудь ударить по слабому месту того, кто желает победить. Каутилья говорит, что подобно тому как он найдет слабое место, таким же образом он най­дет и свою собственную гибель.

Если (покупателей) не найти, то (приобретающий землю) дол­жен поступать с нею так, как будет указано нами там, где пойдет

334 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

речь об одолении врага, находящегося в тылу.⁴² Это называется со­глашением с уговором.⁴³ Если (желающий приобрести землю) по­лучил предложение от более сильного о покупке земли, обладающей достоинствами, или такой, которой удобно овладеть, то он должен пойти на соглашение и отдать землю. Это называется нескромным соглашением.⁴⁴

Получивший предложение от равпого должен отдавать (землю), взвесив обстоятельства, как-то: «эту землю я смогу получить обратно или под свою власть. Будучи связанным ею (т. е. землею), другой будет находиться у меня в подчинении. Или: от продажи земли я по­лучу союзника и деньги и это будет способствовать исполнению моих начинаний».

Это относится одинаково к более слабому покупателю.

Таким образом, знаток политической науки, приобре­тая союзников, деньги и землю с людьми или без людей, получает превосходство над теми, с которыми он заклю­чил соглашение.

Так в Артхашастре Каутилъи гласит одиннадцатая глава «Согла­шения по нерешенным вопросам» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто девятая глава.

Раздел 116. (продолжение)

Глава 12. Соглашения о взаимных предприятиях ^4б

«И ты, и я, мы оба будем строить укрепления». Вот вид согла­шения о взаимном предприятии.

Из двух заключающих соглашение получает выгоду тот, который воздвигает укрепление на месте, удобном по природе,⁴⁶ укрепление неприступное и сооружение которого связано с незначительными расходами. При этом если выбирать между укреплениями на сухих местах, речными и горными, то каждое последующее будет лучше.

При выборе двух оросительных сооружений лучшим является та­кое, в котором уже имеется вода, но не такое, где требуется еще

Раздел 116 (Глава 12)

привлечение воды. Из двух содержащих воду сооружений лучше то, при котором имеется значительная посевная площадь.

Если идет выбор двух лесов с ценными деревьями, то получает выгоду тот, который дает вырубать ценный лес большой площади, дающий ценный материал, расположенный на границе и питаемый реками. Ведь лес, питаемый реками, легко дает средства к существо­ванию и представляет собою место убежища в случае бедствий.

Если выбирать между двумя лесами, в которых водятся слоны, то получает выгоду тот, который устраивает заповедник со слонами, обладающий многочисленными и храбрыми животными, находя­щийся по соседству со слабым государем,⁴⁷ обладающий значитель­ной влагой ⁴⁸ и расположенный на границе. При этом если выбирать между лесами со многими тупыми или немногими храбрыми сло­нами, то лучше лес, в котором немного храбрых слонов.⁴⁹ Ведь битва решается храбрыми животными. Немногие храбрые (слоны) разобьют многих трусливых, а последние, будучи разбиты, приведут к погибели войска. Таково мнение учителей.

Нет, говорит Каутилья. Лучше много тупых слонов. Тем, что используется большое количество (их), можно будет совершать раз­ного рода работы. (Многочисленные слоны) являются опорой для своих в битве, их трудно преодолеть врагам, и они вызывают страх. Ведь многим тупым (слонам) можно привить мужество посредством обучения. Немногим же храбрым слонам нельзя привить многочис­ленность.

Если выбирать между двумя рудниками, то выгоду получает тот, который предпринимает разработку рудника, дающего много цен­ностей, имеющего удобный доступ и требующего для исполнения работ незначительных затрат. При этом возникает вопрос: что лучше — рудник, дающий незначительное количество очень ценного материала, или такой, который содержит значительное количество не столь ценного материала? Учителя говорят, что лучше рудник, дающий немного очень ценного материала. Ибо такие минералы, как алмаз, другие драгоценные камни, жемчуг, коралл, золото и серебро, поглощают своею ценностью рудник, дающий много не столь цен­ного материала.

336 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

Нет, говорит Каутилья. В течение долгого времени нужно искать, чтобы найти немногих покупателей для больших ценностей. Для не столь ценного же материала найдутся постоянно многочис­ленные покупатели.

Этим самым сказано необходимое и о торговых путях.⁶⁰

При этом учителя говорят, что если выбирать между сухими и водными путями, то лучше водные пути. Они требуют небольших расходов и затрат труда и способствуют получению значительных прибылей на товар.

Нет, говорит Каутилья. Водный путь имеет препятствия, не досту­пен во всякое время, сопряжен с большими опасностями, против которых трудно найти средства. Сухой путь представляет явление обратное.

Если речь идет о водном пути, то если выбирать между путем вдоль берега или в открытом море, то лучше путь вдоль берега ввиду наличия многочисленных торговых портов. Также лучше речной путь по причине постоянной возможности (навигации) и возмож­ности бороться с препятствиями.

Если же речь идет о сухих путях, то учителя говорят, что лучше путь через Гималаи, чем путь на юг,⁵¹ ибо товары, заключающиеся в слонах,лошадях, благовониях, слоновой кости, шерсти, серебрен зо­лоте (проходящие этим путем), являются значительно более ценными.

Нет, говорит Каутилья. За исключением шерстяных покрывал, шкур и коней, на юге мы имеем значительное преобладание товаров, состоящих из раковин, алмазов, других драгоценных камней, жем­чуга и золота.

Далее, на юге считается лучшим тот торговый путь, который про­ходит мимо значительных рудников, дает возможность приобрете­ния ценных товаров, такой, направление которого хорошо известно и который не является утомительным. Также хорошим является путь, где имеется большая область сбыта хотя бы и малоценного товара.

Этим самым указывается необходимое и относительно торговых путей на восток и на запад. При этом если представляется выбор между путем колесным или пешеходным,⁵² то лучше колесный путь,

Раздел 117 (Глава 13)

-так как можно предпринимать (торговые дела) на более значитель­ном расстоянии. Также хорош путь, удобный для ослов и верблю­дов, где это позволяет время и место. Этим самым указывается и путь, где грузы несут на плечах.⁵³

Успех в начинаниях других (т. е. врагов) означает успех для предводительствующего (т. е. желающего по­бедить государя). Если начинания обеих сторон прово­дятся равномерно, то желающий победить должен видеть в этом как бы застой в своем положении.

Если имеется небольшая выгода и значительные рас­ходы, то это означает упадок; в противном случае будет преуспеяние. При равенстве же доходов и расходов сле­дует рассматривать это как застой в собственных делах.

Поэтому тот получит превосходство, который предпри­нимает действия, имеющие большие результаты, по­стройку крепостей и т. д., причем эти предприятия свя­заны с небольшими расходами. Так говорится о соглаше­ниях по поводу предпринимаемых действий. Так в Артхашастре Каутилъи гласит двенадцатая глава «Согла­шения о взаимных предприятиях» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто десятая глава.

РАЗДЕЛ 117. СООБРАЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВРАГА, НАПАДАЮЩЕГО

С TbDLM

Глава 13

В том случае, когда желающий победить и его противник, дейст­вуя одновременно, нападают с тыла на двух других врагов, которые

действуют против другого (третьего) противника, то успех имеет тот,² который нападет на тыл (государя), располагающего значи тельными силами. Ибо такой (этот последний) должен уничтожить врага, (наносящего удар) с тыла, только после того как уничтожил своего основного врага (действующего с фронта), но не более сла­бый, который не достиг успеха.

338 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

При равенстве сил неуспех имеет ³ тот, кто нападает с тыла на врага, предпринимающего много (т. е. проведшего большую подго­товку). Ибо такой (этот последний), уничтожив врага, сокрушит того, кто напал на него с тыла. Предпринимающий же мало это сделать не может, ибо его войско будет бездействовать. При равен­стве предпринимаемого имеет успех тот, который нападает с тыла на (государя), который выступил (против основного врага) со всеми своими силами. Ведь в таком случае обнажены будут основные земли (уязвимые места или опора выступившего) и с ним будет легко справиться, что нельзя сказать о том, кто выступил только с частью своего войска и принял меры против нападения с тыла.

При одинаковых способах употребления войск успех имеет тот, который нападает с тыла на выступившего против подвижного (не опирающегося на укрепления) врага.⁴

Действительно, выступивший против подвижного врага легко до­стигнет успеха, а затем уничтожит напавшего с тыла. С выступив­шим против врага, который занимает определенные укрепленные позиции, это будет не так. Ибо он (выступивший) будет отражен укреплениями своего врага.

Когда же он повернется против напавшего с тыла, то враг, за­нимающий твердую позицию, его уничтожит.

Это относится и к ранее указанным (противникам).

Если враги равны друг другу, то успех имеет тот, который напа­дает с тыла на выступающего против справедливого государя.⁵ Ведь тот, кто нападает на справедливого, станет предметом ненависти своих (подданных). Тот же, который идет войной на неправедного (или несправедливого) государя, будет пользоваться расположением своих.

Этим самым говорится о нападении с тыла на тех, кто выступает против (государей), являющихся расточителями, думающими только о сегодняшнем дне и нестойких.⁶

Все эти основания относятся в равной мере и к нападению с тыла на двоих, выступающих против союзника.

Если имеются двое, из которых один нападает на другого, а дру­гой на врага, то успех имеет тот, который нападает с тыла на госу-

Раздел 117 (Глава 13)

даря, выступающего против своего друга. Ибо тот, который высту­пает против друга, может легко достигнуть своей цели, а затем унич­тожить нападающего с тыла. Действительно, легко заключить мир с другом, но не с врагом.

Если имеются двое, из которых один уничтожает своих друзей, а другой — врагов, то имеет успех тот, кто нападает на уничтожаю­щего друзей. Действительно, тот, у которого преуспевают друзья и который уничтожает врагов, может уничтожить нападающего с тыла, но не другой, который вредит своим же сторонникам.

Если оба (т. е. уничтожающий врагов или вредящий друзьям) возвращаются без добычи, то преимущество имеет тот, кто нападает на противника, лишившегося большой добычи, или понесшего боль­шие потери и расходы. Если оба возвращаются с добычей, то пре­имущество имеет нападающий на того, кто вследствие добычи стал менее сильным. Также преимущество имеет тот, (который нападает с тыла) на (государя), прямой враг которого может напасть на него и нанести ему ущерб.

Если имеются двое нападающих с тыла, то из них преимущество имеет тот, который более превосходит силами, начинаниями и (спо­собом) применения своих войск, который является врагом с креп­кими позициями или который находится на фланге.⁷ Действительно, находящийся на фланге может прийти на помощь тому, против ко­торого предпринят поход,⁸ и может нанести ущерб (поражение) основным землям⁹ (опорам) наступающего. Таким же является на­ходящийся непосредственно в тылу.

Известны три вида нападающих с тыла и мешающих действиям врага: группа соседей, находящихся в тылу, и два соседа с флангов.

Находящийся между ведущим войну (т. е. желающим победить) и врагом слабый государь называется сдавлен­ным.¹⁰ При теснении его более сильным он прибегает к укреплениям и лесным местностям.

Если желающий победить и его противник, желая получить под свою власть нейтрального государя, нападают с тыла на этого «срединного», то, в случае если они возвращаются с добычей, пре-

340 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

имущество получает тот из них, который отторгает «срединного» от его союзников, а сам делает врага другом. Действительно, враг, ока­зывающий помощь, легко может быть побуждаем к миру, но не друг, с которым расторгнута дружба.

То же самое следует говорить и о посягательствах на «стоящего в стороне» (государя).

«Как при нападениях с тыла, так и при прямом походе дости­гается успех в битве, если применять тайные средства борьбы.¹¹ В бою, требующем большой затраты сил, может быть неуспех обеих сторон вследствие потерь и расходов. Действительно, и победитель с истощенными казною и войском находится на положении побо жденного». — Так считают учителя.

Нет, говорит Каутилья. Уничтожение врага должно быть достиг­нуто, хотя бы это стоило и весьма значительных потерь и расходов. При равных потерях и расходах преимущество имеет тот, который прежде всего уничтожает свое изменническое войско и, освободив­шись таким образом от вредных лиц, сражается затем с войском, ему послушным.

Если имеются двое, которые прежде всего уничтожают свои из­меннические войска, то тот имеет преимущество, который уничто­жает войско более сильное, более многочисленное и состящее из самых злостных изменников.

Этим самым говорится и об уничтожении войск, состоящих из перебежавших врагов и лесных племен.

Если государь, желающий победить, оказывается в по­ложении нападающего с тыла, наступающего и подвергав­шегося нападению, то он должен руководствоваться сле­дующими правилами.

Желающий победить нападает с тыла на врага, высту­пающего против его союзника. Перед этим он должен вовлечь в войну тылового союзника своего врага ¹² с тем. кто помогает ему самому (т. е. желающему победить) в качестве «помощника нападающего с тыла».'³

Своего врага с тыла ¹⁴ он должен отражать, нападая на него с помощью дружественного государя в тылу.¹⁵ Так же

Раздел 118 (Глава 14)

он должен поступать с тем, кто помогает тыловому врагу,¹⁶ с помощью того, кто помогает дружественному го­сударю с тыла.¹⁷

Впереди он должен способствовать столкновению своего союзника с союзником врага, а также отражать союзника союзника врага при помощи союзника собствен­ного союзника.

Если (желающий победить) сам подвергается напа­дению,¹⁸ то он должен заставить своего союзника на­пасть с тыла на того, кто атакует его самого.¹⁹ При по­мощи же союзника союзника он должен заставить обе­речь дружественного ему государя в тылу от тылового врага.

Таким образом, желающий победить использует круг государств в свою пользу тем, что добивается силы и со­вершенства благоприятствующих ему условий.

Во всем круге государств он должен постоянно поме­щать послов и тайных агентов, являясь якобы дружест­венно настроенным, но втайне постоянно уничтожающим своих врагов.

Начинания того, кто поступает открыто,²⁰ даже те, ко­торые имеют особенный успех, вне сомнения гибнут, как гибнет разбитый корабль в океане. Так в Артхашастре Каутилъи гласит тринадцатая глава «Сообра­жения по поводу врага, нападающего с тыла» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто одиннадца­тая глава.

РАЗДЕЛ 118. ОБ УКРЕПЛЕНИИ СИЛ БОЛЕЕ СЛАБОГО»

Глава 14

Государь, желающий победить, если на него таким образом на­падает ряд находящихся между собою в союзе государей,² должен говорить тому, кто является главенствующим из них, следующим

342 Седьмой отдел. О шести методах (внешней) политики

образом: «Между мною и тобою мир. Вот деньги; я же являюсь другом. Таким образом, ты имеешь двойную выгоду. Не можешь же ты путем собственных потерь способствовать усилению своих же врагов, которые представляются друзьями. Последние, усилившись, сокрушат тебя самого».

Или же он может посеять раздор, говоря следующим образом: «Я никому не причинял вреда. Между тем эти сообща на меня нападают. Подобным же образом они соединенными силами нападут на тебя, когда им будет выгодно, а ты будешь находиться в не­счастье. Ведь сила губит душу. Поэтому ты должен им поме­шать».

Когда между союзниками посеян раздор, то, овладев главен­ствующим из них, следует направить его против более слабых. Иначе: можно поддержать более слабых и направить их против главенствующего. Или же: можно поступать так, как представляется лучшим. Также можно обмануть союзников, посеяв (в отдельности) у каждого вражду с другими.

Далее, можно повлиять на главу (объединения), обещая ему более значительную добычу, и заключить с ним мир. Вслед за тем агенты, получающие плату с обеих сторон,³ должны якобы предать гласности эту преобладающую долю добычи (обещанную главе объ­единения) и возбудить (против него) союзников (говоря): «вы обмануты». Если (некоторые из союзников) имеют изменнические настроения, то их можно побудить расторгнуть сог