Назначение судебных экспертиз

Баллистическая экспертиза выясняет:

· пригодность обнаруженного оружия для стрельбы;

· совпадение устройства и состава патронов, обнаруженных у подозреваемых, и пули, извлеченной из трупа, боеприпасов и гильз, обнаруженных на месте происшествия;

· относимость извлеченной из трупа пули к конкретному экземпляру оружия.

Дактилоскопическая экспертиза:

· решаются вопросы тождества человека по следам рук, изъятых на месте происшествия или на денежных купюрах, найденных у предполагаемого исполнителя, посредника.

Почерковедческая экспертиза:

· установление принадлежности почерка на записях, обнаруженных на месте преступ-ления или перехваченных в следственном изоляторе, конкретному лицу (исполнителю, организатору, посреднику).

Судебно-медицинские экспертизы решают вопросы:

· о причинах и давности наступления смерти потерпевшего;

· о совпадении группы крови в следах (на одежде, орудии преступления) подозреваемого с группой крови потерпевшего;

· о сходстве или различии волос, полученных от подозреваемого, и волос, обнаруженных на месте происшествия.

При расследовании указанных преступлений может быть успешно использован метод генотипоскопии. Он позволяет решить следующие вопросы:

· установление происхождения крови, выделений человеческого организма от конкретного лица;

· объединение нескольких аналогичных преступлений, если их совершило одно лицо и оставило следы биологического происхождения;

· определение принадлежности обнаруженных в различных местах частей трупа одному или разным телам.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования преступления, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. и умышленных убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

· осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

· дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

· по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;

· игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,

· имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;

· осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

· имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

На эти и другие недостатки в расследовании убийств не раз обращалось внимание со стороны Генеральной прокуратуры РФ, Верховного Суда РФ, указывавших на необходимость улучшения качества следствия по делам этой категории. В частности, на места разослано совместное Письмо Генерального прокурора РФ и МВД РФ N 15-24-94, N 1/1026 от 09.03.1994г. «О серьезных недостатках в работе по установлению личности неопознанных и невостребованных трупов».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» еще раз подчеркивалось, что исследование данных о личности обвиняемого входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Устранение всех этих и других недостатков, допускаемых при расследовании уголовных дел, улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами, повышение квалификационного уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ. Коммент. изд. «Юр.литература»., М., 1994г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Офиц.текст с текущими изм. и доп. Изд. «Инфра-М-Норма», 1999г.

3. Научо-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /под общей ред. В.М. Лебедева/ - Изд. «СПАРК» М., 1995г.

4. Уголовный кодекс РФ. Коммент. с текущими изм. и доп. (под ред. Ген.прокурора РФ Скуратова Ю.И. и Председателя ВС РФ Лебедева В.М.) Изд. «Инфра-М-Норма», 1996г

5. Федеральный закон от 12.08.95г. № 144-ФЗ (в ред. 21.07.98г. с посл.изм.и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности»

6. Федеральный закон от 25.07.98г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»

9. «Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие». Изд. «Спарк», М., 1997г.

10. «Руководство по расследованию преступлений». Изд. «Юр.литература», М., 1997г.

11. Сборник нормативных актов МВД РФ Изд. «Спарк», М., 1996г.

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. Изд. «Спарк», М., 1996г.

13. «Назначение и производство криминалистических экспертиз. Пособие для следователя». Изд. «Юр.литература», М., 1976г.

14. Видонов Л.Г. «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев» - Горький, 1978г.

15. Видонов Л.Г. «Предупреждение тяжких преступлений против личности» - Горький, 1983г.

16. Статистические данные ИЦ УВД Нижегородской области.

17. Соя-Серко Л.А. «Организация следственного действия» - М., 1974г.

18. Васильев А.Н. «Тактика отдельных следственных действий». Изд. «Юр.литература», М., 1981г.

19. «Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками полиция при расследовании убийств и изнасилований» - М., 1971г.

20. Попов В.Н. «Осмотр места происшествия» - М., 1969г.

21. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. «Первоначальные следственные действия» - М., 1969г.

22. Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц» - г. Н.Новгород, 1998г.

23. Орлов Ю.К. «Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам» Изд. «Юрист» М., 1995г.

24. Звирбуль А.К. «Расследование убийств» - М.,1980г.

25. Муравьев В.М. «Правовые и организационно-тактические основы раскрытия умышленных убийств следственно-оперативными группами. Методическое пособие» - г. Н.Новгород, 1998г.

26. Образцов В.А. «К вопросу о методике расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.27 - М., 1977г.

27. Пантелеев И.Ф. «Методика расследования преступлений» - М., 1975г.

28. «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» (под ред. Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф.). М., 1992г.

29. «Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения на вещественных доказательствах» - г. Н.Новгород, 1996г.

30. «Экспертиза неопознанных трупов. Методическое пособие для работников правоохранительных органов и врачей» - г. Н.Новгород, 1998г.

31. Танасевич В.Г., Образцов В.А. «О криминалистической характеристике преступлений» //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25 - М., 1976

32. Танасевич В.Г. «Теоретические основы методики расследования преступления» //Советское государство и право, 1976г., № 6

33. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» - Л., 1976г.

34. «Криминалистика» (под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.) Изд. «Юр.литература», М.,1988г.

35. «Криминалистика». Изд. «Юр.литература», М., 1986г. И. Ф. 36.Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. Криминалистика: Учебник для вузов/; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2016.

36. Бурданова В. С., Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В. С. Бурдановой. СПб., 2016.