Допрос подозреваемого в убийстве

Основная статья: Допрос подозреваемых

Допросы подозреваемых по данной категории дел представляют собой трудную задачу, так как лица, заподозренные в убийстве, как правило, отрицают свое участие в нем. Рекомендуется во всех случаях первыми допрашивать тех подозреваемых, чья роль в преступлении была менее значительной, второстепенной. Допрашиваемому следует объяснить, что его вина смягчается тем обстоятельством, что он играл менее значимую роль в преступлении. В некоторых случаях, когда допрашиваемый колеблется в выборе линии поведения, результативным может оказаться ведение допроса двумя лицами, одно из которых стремится обострить, а другое смягчить характер допроса. К числу наиболее эффективных приемов допроса относится предъявление соответствующих уличающих доказательств. Отсутствие результатов по предъявлении какого-либо доказательства или незначительной их совокупности не должно останавливать следователя. Каждое из предъявленных доказательств оставляет след в сознании допрашиваемого, который может позитивно проявить себя при наращивании предъявляемых доказательств с последующим доведением их до «критической массы». Объем этой «критической массы» доказательств для разных обвиняемых различен, что обусловлено их неодинаковыми психофизиологическими характеристиками. При хорошей осведомленности следователя о деталях расследуемого события можно описать подозреваемому картину преступления, что нередко способно побудить его к даче правдивых показаний.

К моменту первого допроса подозреваемого следствие в большинстве случаев не располагает полной информацией об обстоятельствах убийства и его участниках. В связи с этим при допросе подозреваемых не следует торопиться с использованием этих данных. Чаще всего допрос начинается с вопроса подозреваемому о том, что он может пояснить по поводу возникшего в отношении него подозрения.

В случаях, когда подозреваемый признает себя виновным и дает правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном участии в нем, должны использоваться тактические приемы детализации показаний. Рекомендуется выяснить у подозреваемого, как давно он знаком с потерпевшим, какие между ними отношения, при каких обстоятельствах, в какое время и где они встречались в день убийства, как проводили время, не возникало ли у них ссоры, каковы ее причины, какие повреждения и чем причинялись потерпевшему, подозреваемому, в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему располагался подозреваемый. Желательно получить как можно более подробные показания об обстановке и обстоятельствах преступления, деталях, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство.

У подозреваемого выясняется также, по какому пути он двигался с места убийства, кого встречал, чистил ли свою одежду и чем, где в настоящее время находятся его одежда и обувь, орудия преступления, какие меры по сокрытию убийства он предпринимал, кому рассказывал о совершении преступления.

Показания подозреваемого сравниваются с данными, имеющимися в других материалах уголовного дела, с целью выявления и устранения противоречий.

В случаях, когда подозреваемый полностью не признает себя виновным, а следователь не располагает информацией для немедленного опровержения ложных показаний, также используется тактический прием детализации показаний. При выдвижении ложного алиби подозреваемый с максимальной подробностью допрашивается о том, как, где и с кем он провел время, в которое было совершено убийство. В дальнейшем показания подозреваемого проверяются, и на последующих допросах ему предъявляется опровергающая информация.

В ходе повторных допросов задается вопрос о той части первоначальных показаний, которую следователь может опровергнуть. Если подозреваемый подтверждает эту часть показаний, он еще раз допрашивается по этим фактам. После этого предъявляются доказательства, опровергающие полученные перед этим показания.

Алиби может опровергаться и путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого на месте убийства в момент совершения: показаний свидетелей, протокола осмотра, в котором зафиксировано обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемому, заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления следов подозреваемого и т.д.

Подозреваемому могут быть предъявлены сведения о наличии следов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у него орудий убийства и вещей потерпевшего и т.д.

Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый признает факт встречи с потерпевшим незадолго до его убийства. Как правило, подозреваемые заявляют, что покинули потерпевшего незадолго до убийства или совершения преступления в их присутствии другими лицами. В этих ситуациях также могут быть использованы тактические приемы детализации показаний, «допущения легенды» и «пресечения лжи».

Подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он направился после встречи с потерпевшим, кого встречал по пути, с кем остался потерпевший, где находился подозреваемый во время совершения убийства и т.д. Ответы на эти вопросы рекомендуется предельно детализировать.

Во время допроса подозреваемого должны применяться тактические приемы изменения темпа допроса и использования фактора внезапности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся следователю необъективными, но и те, которые, по его мнению, вполне достоверны.

После проведения указанных следственных действий следователь должен запланировать производство иных — опознание, очные ставки, допросы свидетелей, которых ранее нельзя было допросить, потому что это могло стать известно подозреваемому. Эти следственные действия зачастую проводятся на последующем этапе расследования, когда проблемная ситуация по делу уже устранена или ее острота существенно снижена.