Сравнение глобальных и локальных сетей

Многое говорит о тупике, в который мы попадаем, применяя понятия, характерные для ЛС, к объяснению ГлС. Первый парадокс заложен в триаде: LAN, MAN, WAN, которая классифици- ровала сети по размеру территории на маленькую, среднюю и большую, отражая только мас- штабируемость сети и не больше!

Хотя всем попятно, что такое ЛС, можно предложить простое альтернативное определение:

· ЛС - это сеть, использующая технологии, разработанные для ЛС (т.е. локальные технологии).

Оно означает, что сеть (независимо от класса: LAN, MAN, WAN) м.б. рассмотрена как ЛС, если она использует технологию, разработанную для ЛС. При использовании технологии IP в ЛС ограничения на масштабируемость также отсутствуют. В этом смысле ответ на вопрос: "Что такое Интернет?" - может звучать парадоксально: "Это ЛС планетарного масштаба".

Можно привести и обратный пример: сеть SDH/WDM из 3 узлов, развернутая на АМТС для обмена трафиком между 3 операторами, мультиплексоры которых стоят в одном зале.Пе- риметр такой сети может не превышать 10 м. Эту сеть логично было бы назвать ЛС с техноло- гией ГлС.

Все это говорит о том, что пользоваться категориями, разработанными специалистами ЛС для классификации сетей по одному только признаку- размеру охватываемой территории,нельзя.Нужно определять сеть, используя не один признак, а набор (желательно альтернатив- ных) признаков.

Можно и для глобальных сетей предложить определение того же типа, что и для ЛС:

· ГлС - это сеть, использующая технологии, разработанные для ГлС (т.е. глобальные технологии).

Итак, для выхода из тупика, мы перенесли центр тяжести с сетей на технологии. Предло­жим альтернативный набор классификационных признаков (табл.3-1), позволяющий четко идентифицировать факт, является ли рассматриваемая технология локальной или глобальной, и кратко обоснуем их.

· Предварительное установление соединения: в ГлС для передачи сообщения от узла А к узлу Б требуется ком­мутация отдельных сегментов сети, чтобы сформировать непрерывную физическую или логическую цепь меж­ду ними, ав ЛС - нет.

Для ЛС все узлы внутри сети заранее соединены шиной (Ethernet) или кольцом (TR, FDDI), а несколько ЛС соединены мостами или коммутаторами; т.е. между узлами А и Б устанавливается маршрут следования пакетов (который может меняться). Доплывет пакет или нет- факт не принципиальный, отправителю об этом обычно не сообщают. Такие се­- ти называются дейтаграммными.

· Синхронная или асинхронная передача. Все глобальные технологии в цифровых сетях используют синхронную передачу, т.е. требуют тактовой синхронизации (даже если это режим асинхронной передачи - ATM), что под­черкивается в каждом случае. Все локальные технологии - асинхронные, они не требуют синхронизации и ори­ентированы на заведомо асинхронные потоки данных.

· Поддержка специального типа адресации (ITU-T E.164 или Х.121), характерного для ТфОП, - отличительная черта всех глобальных технопогий. Так, технология ATM сначала не м.б. глобальной и стала ею только после поддержки адресации ITU-T E.164 в дополнение к другим типам адресации. Технология Ethernet - напротив, так и не стала глобальной, т.к. не имеет такой адресации.

Для ЛС характерны два типа адресации: физическая (MAC) и логическая (IP), которые не поддерживаются в ГлС. При использовании IP-телефонии это было препятствием, для преодоления которого разработали сетевые шлюзы и их "менеджеры", преобразующие ад­- реса между ГлС и ЛС.

· Модель технологии должна иметь выход на физический уровень ТФОП: известно, что модели ГлС м.б. или одноуровневыми, или многоуровневыми, но при этом физический уровень модели должен совпадать с (или иметь выход на) физический уровень ТфОП.

Модели всех ЛС имеют физический уровень (см. PHY OSI), но он функционально не совпадает с PITY ТфОП. Чтобы на пего выйти, требуются такие глобальные технологии, как PDII, SDH и WDM.