Примерный план:
1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе.
2. Правовое положение подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
3. Обязанности дознавателя, следователя, прокурора по обеспечению прав подозреваемого.
Задача 1
Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она набросилась на строителя Амирова. На основании собранной по делу совокупности доказательств, Амиров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амирова собакой. Но ни на предварительном следствии, ни в суде Амиров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. В обвинительном приговоре суд наряду с другими доказательствами указал следующее: виновность подсудимого подтверждается так же протоколом следственного действия по судебной одорологии.
Определить, имеет ли доказательственное значение поведение служебно-розыскной собаки?
Каким документом оформляется ее применение и каково значение данного документа?
Задача 2
Фамин задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фамин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – студента юридического института Елкина. Следователь разъяснил, что на данном этапе расследования Елкин защитником не может быть допущен.
Правильно ли разъяснение следователя?
Задача 3
За совершение квартирной кражи Полуэктов был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 5 августа в 15часов 15 минут.
Когда истечет максимальный срок задержания Полуэктова? Указать дату и время. Ответ обосновать.
ВАРИАНТ 3
Контрольный вопрос
Доказательства в уголовном судопроизводстве
Примерный план:
1. Понятие доказательств, их значение в уголовном судопроизводстве. Свойства доказательств.
2. Классификация доказательств.
3. Предмет доказывания по уголовному процессу и его пределы.
Задача 1
В РУВД явился Киселев и заявил, что примерно полмесяца назад он совершил ограбление неизвестного мужчины, отобрав у него кошелек с деньгами в сумме 450 рублей и проездной билет на городском транспорте. В доказательство своего заявления Киселев предъявил пустой кошелек и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубачев. Деньги из кошелька, как пояснил Киселев им были растрачены.
С целью проверки заявления Киселева был установлен Трубачев, вызван в РУВД и от него было взято объяснение. Он пояснил, что кошелек и проездной билет принадлежат ему, но он считал, что их потерял, так как ограблению не подвергался.
Есть ли повод и основания для возбуждения уголовного дела?
Какое решение должно быть принято? Ответ обосновать.
Задача 2
Пятого мая по факту кражи из квартиры Тимурова было возбуждено уголовное дело. По окончанию срока следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено.
25 мая по факту кражи из квартиры Бурцева было возбуждено другое уголовное дело, которое так же было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее.
10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Лычкин, и в отношении его было возбуждено уголовное дело.
В процессе расследования было установлено, что Лычкиным помимо грабежа совершены обе кражи из квартир Тимурова и Бурцева.
Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел?
Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?
Задача 3
Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что свои действия, в которых его подозревают, совершенно не помнит, т.к. в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицал возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи, следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.
Правильно ли решение следователя?
ВАРИАНТ 4
Контрольный вопрос
