1. Принцип рівності у правовому регулюванні особистих немайнових прав та обов’язків подружжя.
2. Загальна характеристика особистих немайнових прав та обов’язків подружжя.
3. Гарантії особистих немайнових прав подружжя, встановлені сімейним законодавством України.
4. Право особистої приватної власності дружини та чоловіка.
5. Правовий режим спільного майна подружжя. Поділ спільного майна подружжя.
6. Договірний режим майна подружжя.
7. Права та обов'язки подружжя щодо утримання.
8. Шлюбний договір.
Завдання для самостійної роботи:
1. Дайте визначення термінів «особисті немайнові права подружжя», «майнові права подружжя», «шлюбний договір».
2. Складіть порівняльну таблицю підстав виникнення права особистої приватної та спільної власності подружжя.
3. Підготуйте проект шлюбного договору.
4. Складіть порівняльну таблицю підстав та розміру сплати аліментів за законодавством України та країн ЄС.
5. Задача:
Бордунів у 2013 році звернувся з позовом до дружини про розірвання шлюбу і поділ набутого за час шлюбу майна, зокрема, квартири та автомобіля. Дружина в суді заявила, що квартира і машина не повинні включатися до складу спільного майна подружжя, а належать їй особисто, оскільки квартиру подарували на весілля її батьки, а щодо автомобіля, то у чоловіка нема водійських прав, і автомобіль є необхідним для її роботи.
Бордунів у суді пояснив, що кошти на оплату вартості автомобіля позичав у банку на своє ім’я і борг виплачувався ним. Крім того, він оплачував вартість ремонту квартири.
Яке рішення має винести суд?
6. Задача:
Іваненко звернувся з позовом до своєї дружини про розірвання шлюбу і поділ майна, набутого в шлюбі, зокрема, акцій, зареєстрованих на ім’я дружини. На компенсацію Іваненко не погоджувався, оскільки на його думку їх вартість значно зросла з 1995 року, коли вони були набуті. Дружина заперечувала проти поділу акцій і пояснила в суді, що інші акціонери теж проти прийняття її чоловіка як акціонера до товариства. Зваживши на пояснення дружини та за відсутності іншої оцінки акцій, суд присудив Іваненко відшкодування половини вартості акцій за ціною їх набуття у 1995 році.
Чи обгрунтованим є рішення суду?
7. Задача:
Подружжя Мацоли розірвало шлюб у 2003 році, однак, продовжувало проживати спільно, вести спільне господарство, у 2004 році у них народився син. У 2013 році дружина звернулась до суду з позовом до чоловіка про поділ квартири, набутої в 2011 році, а також земельної ділянки, придбаної теж з чоловіком у 2012 році.
Суд відмовив в задоволенні вимоги про поділ майна, мотивуючи тим, що з моменту винесення рішення суду про розірвання шлюбу минуло більше трьох років.
Чи обґрунтоване рішення суду?
8. Задача:
Липенки уклали шлюб у 2005 році. У 2009 році за спільно зароблені кошти вони купили квартиру. З кінця 2010 року до кінця 2011 року Липенко не проживав з своєю дружиною, не вів з нею господарства і на словах просив розлучитися.
На початку січня 2012 року Липенко повернувся до дружини. У 2012 році дружина придбала меблевий гарнітур, а чоловік – будинок, куди й переїхало подружжя після примирення і перевезли з іншими речами гарнітур.
Квартиру, куплену ними в 2009 році, вони у січні 2012 року продали, і за кошти був зроблений вклад у банку на ім`я чоловіка. У лютому Липенко зняв гроші з вкладу (без відома дружини) і купив будинок, зазначивши у договорі єдиним покупцем свою матір. Ще через
півмісяця подружжя посварилося, і Липенко звернувся з позовом про розірвання шлюбу і поділ майна.
Дайте правову оцінку ситуації.
9. Задача:
Колотенко звернулась до Іваненка з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого у 2010 р., і поділ спільного майна. До такого майна, на думку позивачки належали: меблевий гарнітур; депозитний вклад у банку в розмірі 11 тис. грн. (6 тис.грн. Іваненко вклав до укладення шлюбу, а далі поповнював вклад після одруження); житловий будинок, побудований за час шлюбу; зарплата чоловіка за останні півроку, яку він не отримав через заборгованість підприємства, де він працював.
Позивачка також вважала, що її особистою власністю є таке майно: телевізор, куплений нею під час шлюбу за позичені у матері кошти; норкова шуба, подарована їй чоловіком на весілля; дача і земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті матері.
Позивачка з 4 років подружнього життя 3 роки не працювала, перебуваючи на утриманні чоловіка, 2 з них займалася доглядом за дитиною, а останній рік працювала, отримуючи зарплату втричі більшу, ніж чоловік.
Яке рішення має винести суд?
10. Задача:
У 2008 р. Думнів отримав земельну ділянку для спорудження будинку. Наступного року він зареєстрував шлюб з Власенко. Будівництво велося 3 роки. В 2012 році будинок був прийнятий до експлуатації. Власником будинку було записано лише Думніва.
В 2011 р. за договором купівлі-продажу було придбано автомобіль, власником якого також було зареєстровано лише Думніва.
Власенко вирішила поділити спільне майно без розірвання шлюбу і звернулася з позовом до суду.
Яке рішення має винести суд?
Література:
1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. –
№ 30.– Ст. 141.
2. Конвенція про визнання і виконання рішень стосовно зобов'язань про утримання від
02.10.1973 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zako№4.rada.gov.ua /laws/show/973_001
3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „ІКІО“ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України № 1-8/2012 від 19 вересня 2012 року // Офіційний Вісник України.
– 2012. – № 75. – Ст. 3038.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» //Вісник Верховного Суду України.
– 2008. – № 1.
6. Дякович М. М. Сімейне право: навч. посіб. / М. М. Дякович; Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - К.: Правова єдність, 2009. - 512 с.
7. Жилинкова И. В. Брачный договор / И. В. Жилинкова– Харков: Ксилон, 2005. – 174 с.
8. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи: [монография] /И.В.Жилинкова–Xарьков: Ксилон, 2000. – 398 с.
9. Жилінкова І. В. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. В. Жилінкова. – Харків, 2000. – 39 с.
10. Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх
майна: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. М. Калітенко. – Х., 2001. – 20 с.
11. Левківський Б. К. Особисті немайнові права та обов'язки членів сім'ї: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Б. К. Левківський. – 20 с.
12. Лепех С. М. Сімейне право України: навч. посіб. / С. М. Лепех; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. - Л.: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2010. – 316 с.
13. Липець Л. В. Особисті немайнові відносини подружжя, як можливий об’єкт шлюбного договору / Л. В. Липець // Право України. - 2009. - № 1. – С. 130 - 140.
14. Менджул М. В. До проблеми принципу рівності в правовому регулюванні сімейних
відносин: vатеріали V Міжнародн. наук.-практ. конф. молодих учених та студентів [„Закарпатські правові читання”], (м. Ужгород, 25 - 26 квітня 2013 р.) / М-во освіти і науки України, Закарпат. держ. ун-т. – Ужгород, 2013. – С. 243 - 245.
15. Новохатська Я. В. Правове регулювання майнових відносин подружжя (порівняльно-правовий аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 /Я.В.Новохатська. - Х., 2006. - 20 с.
16. Сімейне право: підручник / [Л. М. Баранова та ін.]; за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Жилінкової; Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого". - 4-те вид., переробл. і допов.
- Х.: Право, 2012. - 320 с.
17. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фіэичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту) / Р. О. Стефанчук. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького ун-ту управління та права, 2007. – 626 с.
18. Ульяненко О. О. Шлюбний договір у сімейному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. О. Ульяненко. – К., 2003. – 22 с.
МОДУЛЬ ІІ
