Заміна варіантів не допускається.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ОБОВ’ЯЗКОВИХ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ТА МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ЇХ ВИКОНАННЯ

Методичні вказівки до виконання контрольних робіт з дисципліни «Теорія доказів»

Мета контрольної роботи полягає в тому, щоб допомогти студентам у вивченні курсу «Теорія доказів», а також перевірки засвоєння ними певного матеріалу, вміння самостійно аналізувати конкретну ситуацію і вірно застосовувати діюче законодавство. Працюючи над контрольною роботою, слід взяти до уваги, що господарське право має велику нормативну базу, яка до того ж постійно поповнюється й змінюється. Однак вивчення та використання нормативних актів є обов'язковим елементом процесу написання контрольної роботи.

При використанні в роботі навчальної та (або) наукової літератури необхідно навести використані джерела за загально прийнятими правилами щодо посилання, наприклад, [1, с.5]. Слід звернути увагу як на загальну грамотність, так і на спеціальні правила зазначення положень джерел у списку використаних джерел: автор, назва роботи, місце її опублікування, загальна кількість сторінок.

При написанні роботи слід звернути увагу на її оформлення:

I. Дотримання певної структури роботи: титульний лист, зміст, основна частина, список використаних джерел;

II. Систематичність, чіткість та доказовість при викладенні матеріалу, особливої уваги заслуговують використання прикладів із судової практики;

III. Правильне оформлення списку використаних джерел;

IV. Рішення суду для виконання практичного завдання;

V. Роботу слід пронумерувати, вказати дату завершення роботи, свій підпис.

Обсяг контрольної роботи повинен бути не менше 10 машинописних сторінок, що дорівнює приблизно 25 сторінок рукописного тексту. Робота повинна бути виконана самостійно, повністю розкривати зазначені питання плану. Готова, належним чином оформлена контрольна робота подається на кафедру у встановлений термін (за місяць до початку сесії). При порушенні терміну здачі роботи кафедра не гарантує її рецензування у строк із всіма наслідками, що витікають з цього.

Зареєстрована та подана на кафедру робота рецензується у семиденний термін з моменту одержання викладачем.

Робота може бути повернута на доопрацювання, якщо вона не відповідає встановленим вимогам:

§ не свідчить про самостійність виконання і творчий підхід – суцільне списування з літературних джерел, абсолютна тотожність з роботою іншого автора;

§ наявність грубих теоретичних помилок;

§ використання застарілих норм права, невикористання норм права взагалі;

§ не розкриття хоча б одного з теоретичних питань теми;

§ не виконання практичного завдання;

§ поверховість;

§ не дотримування вимог щодо оформлення.

Допрацьовані чи повністю перероблені роботи повертаються для рецензування разом з попередньою роботою.

ВАРІАНТИ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

Контрольна робота повинна бути виконана по одному із варіантів. Остання цифра залікової книжки відповідає номеру варіанта, тобто: 1 – перший варіант; 2 – другий варіант і т.д.; 0 – десятий варіант.

Кожний варіант складається з двох теоретичних питань та одного практичного завдання (далі - ПЗ).

Примітка: Кожним студентом виконується одне практичне завдання на вибір із запропонованих.

Практичне завдання № 1

ПЗ: використовуючи ЄДРСР необхідно знайти судове рішення на одне з Ваших теоретичних питань та дати відповідь:

1. Що стало підставою звернення до суду та які докази є по справі?

2. Оцініть достовірність та законність доказів.

 

Практичне завдання № 2

ПЗ: На одне з Ваших теоретичних питань складіть фабулу задачі, питання які необхідно вирішити та покажіть її рішення.

Заміна варіантів не допускається.

Варіант № 1	1. Процесуальний порядок визнання доказів недопустимими.
	2. Змішані слідчі (розшукові) дії як засоби збирання доказів. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 2	1. Особливості доказування під час здійснення провадження судом присяжних.
	2. Захисник, як суб‘єкт доказування. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 3	1. Використання у доказуванні міжнародної правової допомоги.
	2. Роль преюдицій в доказуванні. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 4	1. Доказування в стадії виконання судових рішень.
	2. Використання спеціальних знань в процесі доказування. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 5	4. Доказування в стадії виконання судових рішень.
	5. Використання спеціальних знань в процесі доказування. 6. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 6	1. Особливості доказування при здійсненні провадження щодо окремої категорії осіб.
	2. Суб‘єкти доказування у кримінальному процесі. Їх класифікація. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 7	1. Кримінально-процесуальне доказування та його значення у судочинстві. 2. Особливості процесу доказування в стадії судового розгляду 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 8	1. Роль теорії доказів у кримінальному судочинстві, її взаємозв‘язок з іншими юридичними науками. 2. Суд (слідчий суддя) як суб‘єкт доказування. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 9	1. Поняття і класифікація доказів.
	2. Предмет показань потерпілого. Критерії оцінки показань потерпілого. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.
Варіант № 10	1. Збирання доказів у кримінальному провадженні.
	2. Спільність та відмінність етичних норм і норм доказового права. 3. На вибір охарактеризувати злочин із вказанням доказової бази, порядком їх фіксації, збирання та інш.