Глобализм и процесс глобализации: поиск признаков и свойств

Характеризуя глобализм, большинство авторов сходятся на том, что его ведущей чертой является экономическая интеграция, одной из форм которой считается система транснациональных корпораций, не признающих ни границы национальных государств, ни их суверенитет. Следует, однако, заметить, что отдельные авторы эту черту глобализации стараются представить как самостоятельный процесс. Иными словами, в современном процессе социального развития человечества они видят два параллельных процесса: интеграцию и глобализацию. Один из таких авторов, к примеру, пишет, что ближайшей родственницей интеграции является в наши дни глобализация. Как мы убедимся в дальнейшем, интеграция является ведущим свойством (признаком) глобализма. Интеграция придает процессу глобализации дина-мизм и служит основой ее центростремительных сил. Некоторые западные авторы, как, например, Ж. Аттали, сводят глоба-лизм к новому торговому строю и оставляет человечеству только одну пер-спективу: либо конформировать с этим "обществом кочевников", либо быть исключенным из него. И затем старается убедить нас в том, что ничего не остается кроме, как принять глобализационный финансово-олигархический капитализм и расстаться даже с самой мечтой о том, что хотя бы в далеком будущем люди придумают что-нибудь более подходящее. Такой скепсис мрачноват и недостаточно обоснован. Ведь теоретически можно допустить, например, наступление эпохи всеобщего изобилия, что приведет к краху всей финансовой корпорации глобализма, или новые технологии могут привести к распаду глобальных товарных рынков. Вместо них будут функционировать индивидуальные или семейные малогабаритные, многоцелевые (до 1000 единиц операций - предложений) аппараты.На основе факторного анализа и с учетом сформулированных нами признаков глобализма вполне допустимо предположить, что глобализация детерминирована следующими условиями: 1) естественный ход развития мировой экономики и связанные с ней процессы современных технологий; 2) заинтересованность наиболее развитых стран в концентрации под свой контроль мировых ресурсов для поддержания сложившегося высокообеспеченного образа жизни; 3) ускоренно надвигающаяся опасность всемирной экологической катастрофы; 4) возрастающая угроза гуманитарной катастрофы, инициирующая консолидацию усилий не просто многих, но всей цивилиза-ции; 5) реальность перехода от постиндустриального общества к обществу информационного производства; 6) необратимость перехода к качественно новому этапу развития мировой цивилизации - к глобальному цивилизму (обществу всеобщего благоденствия или выборочного благополучия); 7) разрастание всеобщего мирового кризиса и необходимость выхода из него конвергенционными усилиями; 8) реальность и масштабность террористических угроз преступных сообществ (мирового политико-криминального интерна-ционала) человеческой цивилизации; 9) численный рост и все возрастающая активность различных уровней международных общественных организаций, их взаимодействие с общественными организациями национальных госу-дарств; 10) необратимость дальнейшего развития всемирной информационной системы (сети) (ВИС) и возрастание зависимости от нее национальных информационных центров (НИЦ); 11) выход потребностей процесса глобализации на иные планеты солнечной системы и за ее пределы. Эти группы фак-торов вполне обоснованно, по нашему убеждению, можно назвать условиями возникновения и развития глобализации, формирования законченной формы и содержания глобализма.В.С.Васильев предлагает свою схему развития капитализма за последние двести лет. Он выделяет следующие стадии его развития:

1.Домонополистический капитализм - начало XIX в. -1870 годы XIX в. 2. Монополистический капитализм - 1870 годы - 1920 годы. 3. Государственно-монополистический капитализм (постиндустриальное общество) - 1930 годы -1980 годы. 4. Глобальный капитализм - 1990 годы - начало XXI века.

Есть, как известно, и иной подход к классификации этапов развития человечества: первобытное общество, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое (постиндустриальное) и общество информационного производства. Другие делят человеческую историю всего лишь на три больших периода: первобытное общество, классовое общество, постклассовое. Выборочная характеристика отдельных признаков процесса глобализации позволяет убедиться в неоднополярности каждого из его признаков, и что он содержит в себе как позитивные, так и негативные свойства. Сказанное наглядно демонстрирует, например, следующая таблица:

1. Экономическая тотальная интеграция. Например, по данным ООН в мире насчитывается 40 тысяч ТНК, которые имеют 250 тысяч зару-бежных филиалов, их общий капитал равен 2,6 трилл. долларов. Позитив: мобилизация ресурсов для разрешения человеческих проблем; межотраслевое разделение труда; повышение мобильности капитала и квалифицированной рабочей силы; расширение и углубление емкости товарных рынков. Негатив: неизбежность классификации стран по экономической состоятельности и перспективам: 1) развитые; 2) развивающиеся с перспективой; 3) обреченные на отставание, на консервацию или отмирание; обострение цивилизационных противоречий; кризис занятости населения.

2. Усиление роли информации, позволяющее говорить об обществе информационного производства (тотальное развитие информационных технологий, необратимость дальнейшего развития всемирной информационной сети). Позитив: всплеск развития современного производства и повышения уровня эффективности управления, оперативное реагирование на раздражители. Негатив: уязвимость глобальных сетей от малых точечных криминальных усилий хакеров.

3. Наличие тенденции трансформации государств в систему цивилизаций. Позитив: На основе перманентной идентификации цивилизаций А.Тойнби, например, выделил три поколения цивилизаций. Он исходит из того, что религия не является ни основной, всеобъемлющей чертой цивилизаций, ни линией разлома мировой цивилизации. Негатив: С.Хантингтон и другие либо добросовестно заблуждаются, либо делают попытку замаскировать основные интересы и цели архитекторов нового порядка национальным и религиозным фактором.

4. Маловероятность отмирания цивилизаций и государств. Всеобщая война цивилизаций или группы стран не имеет объективных условий. Позитив: Характерные черты глобализации го-ворят о "маловероятности глобальной войны"; надежда на маловероятность войны уступает пониманию ее "невероятности". Негатив: С.Хантингтон и др. предупреждают: "основные цивилизации будут втянуты в глобальную войну".

5. Международный терроризм как следствие глобализма. Позитив: консолидация мирового сообщества, осознание себя как целостной цивилизации. Негатив: опасность перерастания борьбы с международным терроризмом в тотальный всемирный террор криминальных политических коалиций, чреватый пагубными последствиями.

6. Вытеснение политической деятельности государства в пользу политики национальных монополий и ТНК. Позитив: ослабление тотального проникновения государства в сферы интересов гражданского общества и развитие местного самоуправления. Негатив: возникновение противоречий, следствием которых будет противоборство ТНК и государства, что может привести к свертыванию демократии.

7. Интернационализация политических элит (страт) и политический нигилизм разобщенного населения, оторванного от ушедшего в автономное функционирование управляющей касты и политических тусовок. Позитив: Возможность качественного отбора на основе дезинтеграции и возникновения подлинных партий. Негатив: все само явление в целом за минусом позитивной микрочасти.

8. "Мировая демократия" и экспансия ее стандартов в другие страны. Позитив: единое понимание демократии и сглаживание противоречий между региональными цивилизациями. Негатив: экспансия демократии в "тоталитарные" и "нецивилизованные страны", что чревато опасными последствиями для всего мирового сообщества.

9. Все большая индивидуализация, изоляция личности собственным комфортом, бытом и иллюзией. Позитив: изоляция агрессивности личности, ограниченность возможности мобилизации устойчивой агрессии толпы. Негатив: политическая пассивность личности, свобода политического действия и бездействия страт, групп людей, партий…

10. Современные технологии, возникшие на использовании современных энергетических ресурсов. Позитив: совершенствование технологий, на основе интернационализации инженерной мысли и объединенных тех-нологических усилий и модернистского производства для всего человечества. Негатив: смена технологий приведет к круше-нию глобализма и к связанному с этим кризису устоявшейся системы цивилизаций.

11. Разрастание политизированного международного терроризма и угроза его необратимости. Позитив: Объединение усилий мирового сообщества в борьбе с этим злом, культурное и духовное сближение народов у водораздела добра и зла. Негатив: Опасность интенсификации террора вплоть до самоуничтожения человеческой цивилизации или его вырождения в пользу иных клоновых образцов.

Таким образом, мы видим, что глобализм имеет конкретные черты и условия своего возникновения и развития. Он появился не вдруг и не вчера. Его "призрак" еще в начале 70-х годов увидел Д. Белл - автор концепции "постиндустриального общества" (и таких работ, как "Грядущее постиндустриальное общество", "Культурные противоречия капитализма"), а также П. Сорокин, У. Ростоу, О. Флейтхейм и др., в чьих теориях нашли отражение черты постиндустриального общества. Глобализм развивался в недрах капиталистического общества, которое одни называли индустриальным, другие - империалистическим, третьи - "Западом". Глобализацию можно считать новой стадией развития постиндустриального капиталистического общества, коренным образом отличающуюся от предыдущих. Ее, думаем, правомерно назвать новым этапом развития всей человеческой цивилизации, имеющего как свои позитивные, так и негативные стороны. Смыслом жизни, полагаем, станет деятельность во имя познания и поддержания собственной индивидуализированной космической идентичности и космического равновесия. Вполне возможно думать, что это - не более чем догадки. Однако сегодня на такие перспективы развития указывает целый ряд факторов. Среди них: а) демографический рост населения мира при неблагоприятной статистике во многих странах Европы и русского населения в Российской Федерации. Так, по сведениям П.Дж. Бьюкенена "Запад умирает, народы Запада перестали воспроизводить себя"; б) современные и будущие технологии, которые требуют все меньше рабочих рук и силы, а значит и возрастающее уменьшение рабочих мест; в) развитие инкубации биороботов для выполнения непрестижных рабочих операций, а иногда слишком сложных для человеческого разума; г) техно-энергетическое интеллектуальное развитие человечества на основе прагматической культуры и функционального мышления (замена идеала "душевной красоты", "красоты тела", экстазных воображаемых и инстинктных наслаждений и т.п. идеалом красоты вселенской значимости, удержания и умножения этой вселенской своей значимости - ценности …); д) неизбежное отмирание человечества как количественно значимой категории и переход его в цивилизованное общество - в сообщество избран-ных по жестким критериям, экстраполируемых на качественный портрет личности вселенского масштаба; отмирание эпохи человека Homo sapiens и наступление эры Sapiens homo; е) всеобщее расселение Sapiens homo с выходом в другие галактики; ж) эволюция права в нормы, реализация которых связана с возможностью получения запрограммированных результатов только при строгом соблюдении норм права; превращения права, законности и правопорядка в закон жизни, а правовую жизнь. Таким образом, произойдет переход Homo sapiens от государственно-правовой жизни к правовой жизни вселенского сообщества Sapiens homo.