Тема 10. Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Методические рекомендации

 

Начинать изучение темы рекомендуется с повторения задач ар­битражного судопроизводства и выяснения вопроса о том, где они реализуются в полной мере. Это в значительной мере поможет студенту понять, почему стадия судебного разбирательства является главной, центральной стадией, а также ее значение.

Затем студенту следует дать определение понятия стадии судебного разбирательства, опираясь на общее понятие стадии арбитражного процесса. Для лучшего усвоения материала необходимо провести сравнительный анализ данной стадии со стадией подготовки дела к судебному разбирательству и стадией возбуждения дела в суде.

Следует специально остановиться на вопросе реализации прин­ципов отрасли права в этой стадии процесса. Для этого надо про­анализировать конкретные правовые нормы института «Судебное разбирательство», раскрывающие содержание каждого принципа.

Например, при изучении действия принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства следует, в частности, проанали­зировать гл. 15, ст. 150, 153, 155 АПК РФ.

Действующее законодательство требует, чтобы разбирательство дела осуществлялось в судебном заседании арбитражного суда с обя­зательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 153 АП К РФ). Извещение должно иметь место в порядке, предусмотренном законом, поэтому не будет лишним повторить материал гл. 12 «Судебные извещения» АП К РФ. Для луч­шего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, применяемых к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, гл. 19 АПК РФ и комментарий к ней.

Известно, что стадия судебного разбирательства включает четыре части, хотя из анализа некоторых норм АПК РФ можно сделать вывод и о том, что данная стадия состоит всего из трех частей. Исследуемая стадия будет понята и усвоена только в том случае, если будет хорошо усвоено содержание каждой ее части. Изучая их, особое внимание следует обратить на права и обязанности суда, лиц, участвующих в деле, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного за­седания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокуп­ности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, какие вопросы должны быть решены в каждой части судебного заседания и в каком порядке совершаются в них процес­суальные действия. Прежде всего следует изучить подготовитель­ную часть, выделить три вопроса, которые должны быть разрешены в данной части. Необходимо уяснить, какие это вопросы и какие процессуальные действия проводятся для их выяснения. Такую же работу надо проделать при исследовании других частей судебного разбирательства.

Следует выделить и самостоятельно рассмотреть вопрос об участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, путем использования системы видеоконференц-связи. Для его усвоения необходимо изучить не только учебник и ст. 153¹АП К РФ, но и комментарий к ней, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 фев­раля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Феде­рального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

Студенту надо знать и особенности рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда (ст. 160 АПК РФ).

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела от­кладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.

Чтобы понять существо каждого из указанных процессуальных действий, надо уяснить цели, основания и правовые последствия их совершения. Для закрепления полученных знаний следует провести сравнительный анализ институтов отложения судебного разбира­тельства и приостановления производства по делу, а также срав­нить институты прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения. По каким признакам они отличаются друг от друга?

Необходимо уяснить процессуальные формы и порядок протоко­лирования судебного заседания (ст. 155 АПК РФ), уделить внимание протоколированию с использованием средств аудиозаписи.

Надо знать, какой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в какой форме он составляется и какие сведения должны содержаться в нем, уяснить порядок принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний.

Правовые ситуации

Задача № 1

При рассмотрении иска ООО «Спектр» к АО «Радуга» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал произ­водство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья. Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела.

Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, со­славшись в определении на то, что принявший иск судья находитсяв командировке, а отвод секретаря судебного заседания может иметь место только по инициативе суда.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внутренних дел РФ к ОАО «Рос- продукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебно­му разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном за­седании установлено, что истцом не соблюден установленный догово­ром сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, а последнему неза­медлительно рассмотреть ее.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы?

 

Задача № 3

В зале судебного заседания сотрудники предприятия-ответчика разместили аппаратуру и собирались снять ход разбирательства на ви­деокамеру.

Судья заявил представителю ответчика, что съемка может быть произведена только с его разрешения, а своего разрешения на про­ведение съемки он не дает. Представитель ответчика заявил, что раз­решения у председательствующего не надо спрашивать, так как отказ в проведении съемки противоречил бы принципу гласности — осново­полагающему принципу арбитражного процесса. Несмотря на отсут­ствие разрешения судьи, сотрудник предприятия-ответчика приступил к проведению видеозаписи. С помощью судебного пристава видео­съемка была приостановлена, а сотрудник предприятия-ответчика был оштрафован судьей за нарушение порядка в судебном заседании. Оштрафованный обжаловал определение судьи о наложении штрафа, указав, что установленный законом порядок в судебном заседании он не нарушал.

Соответствуют ли действия судьи закону?

 

Задача № 4

В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя свое ходатайство тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении дан­ного спора третейским судом.

Истец (гражданин-предприниматель) против заявленного ходатайства возражал, указывая, что оно должно быть заявлено в стадии подготовки дела в судебном заседании, а не в стадии судебного раз­бирательства. Ответчик по этому поводу пояснил, что в стадии под­готовки дела не участвовал по болезни, до сих пор никаких заявлений по существу спора он не делал.

Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения и продол­жил рассмотрение дела по существу.

Соответствуют ли действия суда закону?

 

Задача № 5

По иску ООО «Аргус» к АО «Баярд» к участию в деле по ходатайс­тву ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на его стороне было привлечено ФГУП «Пятый авторемонтный завод».

В судебное заседание, о времени и месте которого ФГУП было извещено, его представитель не явился. Суд решил дело рассмот­реть в отсутствие представителя третьего лица, о чем вынес опре­деление.

Представитель истца заявил, что не согласен с определением, поскольку дело не может быть рассмотрено без представителя третьего лица, и обжалует определение в суд апелляционной ин­станции.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Суд ходатайство оставил без удовлетворения, сославшись на то, что такое ходатайство может быть заявлено только в стадиях возбуждения дела и подготовки его к судебному заседанию.

Как решается вопрос об отложении дела? Можно ли обжаловать в апелляционном порядке данное определение? В каких стадиях процесса может быть заявлено ходатайство об обеспечении иска?

 

Задача № 6

В судебном заседании адвокат гражданина-предпринимателя за­явил, что поскольку его доверитель заболел гриппом, о чем свидетель­ствует справка из поликлиники, дело следует приостановить до выздо­ровления его доверителя.

Суд отложил рассмотрение дела, отказав адвокату в его ходатайстве. В определении об отложении дела указано, что оно откладывается до выздоровления истца.

Ответчик обжаловал определение в суд апелляционной инстанции. Судья апелляционной инстанции отказал в принятии жалобы, указав, что определение суда первой инстанции об отложении разбирательства дела не препятствует движению дела, а поэтому не подлежит обжало­ванию.

Дайте правовую оценку действиям суда и ответчика.

 

Задача № 7

В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано. Арбитражный суд прекратил производство по делу. После вынесения определения о прекращении производства по делу представитель истца просил разъяснить, каким образом теперь его организация может защитить свое нарушенное право.

Судья рекомендовал представителю вновь обратиться в суд, и дело будет рассмотрено, но уже без участия третьего лица с самостоятель­ными требованиями на предмет спора АО «Парус.

Соответствуют ли действия суда закону?

 

Задача № 8

Представитель истца — АО «Индустриалбанк» опаздывал в судебное заседание арбитражного суда. Он позвонил своему помощнику, кото­рый находился в зале заседания, и сообщил, что стоит в автомобильнойпробке недалеко от суда, припаркует машину и явится в судебное заседание через 15 минут.

Эта информация была доведена до сведения суда. Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неявки истца без уважительной причины.

Вправе ли был суд так поступить?

 

Задача № 9

Прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иск к от­крытому акционерному обществу о признании сделки недействитель­ной в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы по делу прокурор заявил, что назначать эк­спертизу нет необходимости, поскольку при подготовке материалов в суд экспертиза уже проведена по его указанию, и предъявил суду для приобщения к делу заключение эксперта. Ответчик возражал против приобщения к делу указанного документа, так как оно под­рывало его позицию и опровергало в части доказательства, пред­ставленные им.

Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей П.С. Иванова и И.К.Сидорова. Прокурор против заявленного ходатайства возражал, пояснив, что П.С. Иванов признан судом ограниченным в дееспособ­ности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а И.К. Си­дорову уже 89 лет, а у лиц в этом возрасте плохая память.

Каким образом в данном случае должен действовать суд?

 

Задача № 10

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Брянской области по иску гражданина-предпринимателя к производственному коопера­тиву о взыскании денежной суммы истец заявил ходатайство об учас­тии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и указал, чтобы соответствующее поручение об организации видео- конференц-связи было дано Федеральному арбитражному суду Цент­рального округа, т.е. суду кассационной инстанции, расположенному в г. Калуге. В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что при содействии этого суда ему удобнее участвовать в судебномзаседании и что в данном суде имеется техническая возможность осу­ществления видеоконференц-связи.

Судья вынес определение, которым ходатайство оставил без удов­летворения, сославшись на то, что суд субъекта РФ не имеет права давать какие-либо поручения вышестоящему суду, в том числе и по­ручения об организации видеоконференц-связи. Истец на указанное определение подал апелляционную жалобу.

Дайте правовую оценку совершенным по делу процессуальным дей­ствиям.