Страны Востока в период колониализма

Сущность колониализма. Колониальная торговля в XVI — XVIII зв. заметно обогатила европейские державы, зало­жив основу первоначального накопления капитала. С кон­ца XVIII века Западная Европа и США вступают в эпоху промышленного развития капитализма, что обусловило возникновение новых форм колониальной экспансии. На смену примитивным формам внеэкономического принуж­дения приходят собственно экономические методы эксп­луатации колоний, включающие: 1) обогащение за счет торгового обмена между метрополиями и колониями; при этом последние включаются в структуру мирового хозяй­ства в качестве рынков сбыта продукции и поставщиков дешевого сырья; 2) подавление в колониях с помощью коммерческой конкуренции местной национальной про­мышленности с целью закрепления за ними роли аграрно- сырьевых придатков метрополий.

Со вступлением капитализма в монополистическую ста­дию развития господствующее значение приобрели интере­сы финансового капитала, преследующие цель получения сверхвысоких прибылей за счет вывоза капитала и его раз­мещения в колониях. Вывоз капитала осуществлялся в сле­дующих формах:

—предпринимательско-производительный капитал (Англия);

—ссудный капитал (Франция);

—непроизводительный капитал (Германия).

В первом случае в колониях создавались предприятия, оснащенные (из метрополий) промышленным оборудовани­ем, станками, железными дорогами.

Эксплуатация дешевого наемного труда местного насе­ления позволяла получать здесь немалую прибыль. Во вто­ром случае слаборазвитым странам Востока предоставля­ли кредиты и займы с целью получения дохода в виде процентов. В третьем — государствам Востока давали деньги для покупки потребительских товаров, произведенных на европейских предприятиях.

Все это приводило к засилью в колониях иностранного капитала, преобладанию примитивных форм хозяйства, от­сталой структуре местного промышленного производства и сельского хозяйства, базировавшегося на ручном труде.

Европа и Восток: адаптация, приспособление, модер­низация. Европейская колониальная экспансия оказала существенное воздействие на внутреннюю структуру вбс-точных обществ. Процесс втягивания стран Востока в систему единого мирового рынка подразумевал их поли­тическую зависимость от западных колониальных дер­жав, лишение возможности самостоятельно осуществлять экономическую политику. Европейцы предпринимают уси­лия по созданию на Востоке рыночной инфраструктуры: от банков и предприятий до железных дорог, портов и баз — и привлечению квалифицированных специалистов. Ставка делалась на местную элиту, получившую евро­пейское образование и проникнутую соответствующими ценностями, — именно таких людей колонизаторы стара­лись поставить на ключевые социальные, экономические и политические посты в зависимых странах.

Первоначальной реакцией восточного общества на та­кой активный процесс вторжения извне было стремление приспособиться к новым условиям существования. Европей­ские достижения в науке и технике, идеи либерализма, парламентаризма, демократизма активно усваивались об­разованной элитой. Социальные верхи Востока стремились сравняться с превосходящим их Западом, модернизиро­вать свое общество по европейскому подобию. Проявлени­ем таких устремлений стали реформы соответствующего характера и направленности, проводившиеся как в коло­ниях, так и в других странах Востока в XIX веке (напри­мер, реформы Мэйдзи в Японии).

Здесь осуществляются конституционно-демократические преобразования, создаются парламенты и законосовещатель­ные органы власти, проводятся демократические выборы. Отсутствие массового сопротивления реформам давало ев­ропейцам надежду на то, что Восток сможет легко вписать­ся в европейскую модель развития, смириться с уготован­ной ему участью в мировой хозяйственной системе.

Такие иллюзии объяснялись тем, что в XIX веке Вос­ток еще не был «пробужден», и от его имени выступали лишь немногочисленные социальные верхи, сотрудничав­шие с колониальными властями. Новый XX век стал сви­детелем массового национально-освободительного движе­ния, революций в восточном обществе.

Революция и реформы Мэйдзи в Японии. Положение Японии в XIX в. характеризовалось наличием двойствен­ных тенденций. Являясь в культурном отношении типич­ной восточной страной, в плане социально-экономической динамики она соответствовала скорее западноевропейским стандартам. К середине XIX в. внутреннее развитие страны исчерпало свои потенциальные возможности. Замкнутость и отгороженность от остального мира, средневековое пост­роение общественных и государственных структур препят­ствовали дальнейшему развитию общества и экономики. Страна вплотную подошла к необходимости реформ,мо­дернизации общества.Эта проблема обострилась вследствие активизации в регионе крупнейших колониальных дер­жав: Англии, России и США. Процесс активного колони­ального раздела мира предполагал закрепление в страте­гически важных районах. Одним из них была Япония, представлявшая также лакомый кусочек в качестве зна­чительного по объему рынка сбыта. За принудительным «открытием» Японии американским военным флотом в 1857 г. последовало крушение устоявшихся общественных и эко­номических структур, вывоз золота, тотальное обнища­ние народных масс. Оказавшись один на один с передовы­ми державами, Япония могла взаимодействовать с ними на равных только при условии модернизации собственных экономической и политической структур.

Толчком к модернизации стала революция Мэйдзи Исин 1867-68 гг. С марта 1866 г. в юго-западных княжествах началась подготовка к перевороту: формирование отрядов добровольцев под предводительством самураев. 3 января.1868 г., сосредоточив в Киото, где находился император, вооруженные силы, лидеры юго-западной коалиции объя­вили о свержении правительства сегуната. В конце января 1868 г. основные силы сегуна были разбиты в районе Киото. В мае сегун Кэйки капитулировал. Властные полномочия сегуна были переданы императору.

Суть модернизации страны заключалась в проведенных после революции реформах, направленных на слом фео­дальной системы и ускорение капиталистического разви­тия страны. В соответствии с законом 1871 г., в стране ликвидировалась феодальная сословная система, были про­возглашены демократические свободы, установившие рав­ноправие всех членов общества. Уничтожив феодальную средневековую иерархическую структуру, данные рефор­мы способствовали формированию либерально-демократи­ческих принципов построения общества, характерных для стран Западной Европы и США.

Изменилось отношение к собственности. Вследствие уп­разднений условного держания и верховного владения зем­лей государством восторжествовали принципы частной соб­ственности. Закон 1872 г. провозглашал свободу купли-про­дажи земли. По реформе 1873 — 1879 гг. земля закрепля­лась в частную собственность за теми, кто ею фактически владел к моменту реформы. Все феодальные подати заменя­лись единым денежным налогом в размере 3 % от стоимости земли. Основная на данный момент отрасль экономики стра­ны — сельское хозяйство — стала развиваться по капиталис­тическим принципам. Одновременно полученные за счет на­лога на землю средства шли на модернизацию производства.

Княжеские владения выкупались правительством пу­тем выплаты князьям пенсии в размере 10 % от их пре­жнего дохода. Это окончательно и бесповоротно подрыва­ло феодальную систему землепользования и свойственные ей примитивные методы хозяйствования.

В результате роспуска цеховых монополий (1868 г.) выс­вобождается творческая энергия и активность в промыш­ленном производстве. Эта реформа открывала путь разви­тию свободного предпринимательства как необходимого эле­мента модернизации общества.

Преобразованиям подвергся также государственный и административный аппарат.

Эпоха реформ полностью изменила принципы построе­ния государства и общественные отношения, способствова­ла быстрому развитию экономики и производительных сил. Несмотря на то, что революцию Мэйдзи Исин в советской литературе принято было считать «незавершенной», можно сказать, что она и последующие реформы вполне справи­лись с задачей модернизации общества и государства, дав толчок развитию Японии, поставив ее в ряд крупнейших капиталистических держав. Благодаря этому Япония смог­ла отстоять свою политическую и экономическую независи­мость, являясь своеобразной иллюстрацией первого и весь­ма удачного примера модернизации обществ Востока.