Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕредпосылки и сущность феодальной раздробленности.




‘еодальна€ раздробленность на –уси €вилась закономер≠ным итогом экономического и политического развити€ ран≠нефеодального общества. —кладывание в ƒревнерусском го≠сударстве крупного землевладени€ Ч вотчин, в услови€х гос≠подства натурального хоз€йства неизбежно делало их впол≠не самосто€тельными производственными комплексами, эко≠номические св€зи которых ограничивались ближайшей ок≠ругой. —уществовавшие торговые и ремесленные потребнос≠ти могли удовлетвор€тьс€ в быстро развивающихс€ мест≠ных хоз€йственных и политических центрах Ч городах. ѕодъем производительных сил на местах вызывал рост чис≠ла городов и городского населени€, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономиче≠ской роли.

–аннефеодальному обществу времен  иевской –уси были присущи неизбежные социальные противоречи€ между вер≠хами и низами. ‘ормирующийс€ класс феодальных земле≠владельцев стремилс€ к установлению различных форм эко≠номической и юридической зависимости земледельческого населени€. Ќо в XI - ’Ў вв. имевшиес€ классовые антаго≠низмы носили в основном локальный характер, дл€ их раз≠решени€ вполне хватало сил местных властей, и они не тре≠бовали общегосударственного вмешательства. ƒанные усло≠ви€ способствовали экономической и социальной независимо≠сти от центральной власти крупных землевладельцев Ч бо€р-вотчинников. ћестное бо€рство не видело необходимости де≠литьс€ своими доходами с ¬еликим киевским кн€зем и актив≠но поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самосто€тельность властителей отдельных кн€жеств. ѕроцесс наступлени€ феодальной раздробленности был объективно неизбежен. ќн дал возможность более прочному утвержде≠нию на –уси развивающейс€ системы феодальных отноше≠ний. — этой точки зрени€ можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках ко≠торого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. –аспад былой единой державы имел и р€д отрицательных последствий, главным из которых было усиление у€звимос≠ти русских земель от внешней опасности, особенно в услови≠€х возможного по€влени€ сильного противника.

¬нешне распад  иевской –уси выгл€дел как раздел тер≠ритории государства между различными членами разрос≠шейс€ кн€жеской семьи. ѕо сложившейс€ традиции мест≠ные престолы занимали, как правило, только потомки дома –юрика. Ќекоторые признаки политического раздроблени€  иевской –уси по€вились уже после смерти ярослава ћуд≠рого в 1054 г. Ѕорьба между потомками ярослава, пользо≠вавшимис€ поддержкой местного бо€рства, привела к воз≠никновению системы обособившихс€ кн€жеских владений, признанной Ћюбечским съездом кн€зей в 1097 г. (наследо≠вание по правилу Ђкаждый да держит отчину своюї).

Ќа некоторое врем€ при кн€зь€х ¬ладимире ћономахе и его сыне ћстиславе ¬еликом произошло новое возвыше≠ние  иева как общерусского центра. Ёти кн€зь€ сумели подавить сепаратистские устремлени€ местных правите≠лей, расправитьс€ с внешним врагом Ч половцами. —о смер≠тью ¬ладимира ћономаха в 1125 г. началс€ упадок  иев≠ской –уси, который сопровождалс€ ее распадом на отдель≠ные государства-кн€жества. ѕосле кончины ћстислава вместо единой державы возникло около полутора дес€тков самосто€тельных земель: √алицка€, ѕолоцка€, „ернигов≠ска€, –остово-—уздальска€, Ќовгородска€, —моленска€ и др. ѕроцесс экономического обособлени€ и политического дроблени€ повтор€лс€ и внутри этих земель, почти каж≠да€ из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных кн€жеств.

¬ результате упадка  иева в южной и юго-западной –уси возвысилось √алицко-¬олынское кн€жество, в северо-вос≠точной части –уси Ч –остово-—уздальское (впоследствии ¬ла-димиро-—уздальское) кн€жество, а в северо-западной –уси Ч Ќовгородска€ бо€рска€ республика, из которой в XIII веке выделилась ѕсковска€ земл€.

¬се эти кн€жества, за исключением Ќовгорода и ѕско≠ва, унаследовали политический строй  иевской –уси. ¬о главе их сто€ли кн€зь€, опиравшиес€ на свои дружины. Ѕольшим политическим вли€нием в кн€жествах пользо≠валось православное духовенство.

 иевское кн€жество.  иев сохран€л положение мате≠ри русских городов, остава€сь их церковным центром. ќднако  иевское кн€жество переживало экономический кризис: набеги кочевников разорили южнорусские земли и прервали торговый путь по ƒнепру. Ќа кипрский пре≠стол претендовали ¬ладимиро-—уздальские кн€зь€. ќдин из них, ёрий ƒолгорукий; дважды захватывал власть в  иеве, но киевл€не считали его чужаком. ¬ мае 1157 года ёрий ƒолгорукий умер, и в день его похорон киевл€не разгромили двор кн€з€ и перебили суздальцев. ѕосле это≠го сын ёри€, јндрей Ѕоголюбский, который предъ€вил свои права на киевский престол, подступил к  иеву и разграбил его. — тех пор город окончательно потер€л свое первенствующее положение среди городов –оссии.

√алицко-¬олынское кн€жество находилось в местах, удобных дл€ хоз€йства и торговли. ќно граничило с ¬енг≠рией, Ѕолгарией, контролировало торговый путь по ƒунаю в центральную ≈вропу. ¬ конце ’ѕ века √алицкое кн€же≠ство объединилось с соседним Ч ¬олынским, и во главе √алицко-¬олынского кн€жества встал –оман ћстиславич. ¬ 1202 году –омана ћстиславича пригласили киевл€не, и в его руках сосредоточилось уже три кц€жества Ч √алиц≠кое, ¬олынское и  иевское. ќднако после его смерти, в 1205 году, это государственное образование распалось.

Ќовгородска€ земл€. Ќовгород занимал особое место в р€ду других кн€жеств. ¬ысша€ власть там принадлежала не кн€зю, а вече, состо€вшему из городской аристократии, крупных землевладельцев, богатых купцов и духовенства. ‘актически власть находилась в руках городской аристок≠ратии: крупного бо€рства, богатого купечества, архиепис≠копа. ѕолитический строй Ќовгорода можно обозначить как аристократическую или феодальную республику. ¬ече по своему усмотрению приглашало кн€з€, функции которого сводились лишь к руководству городским ополчением Ч и то под контролем совета господ и посадника (высшего дол≠жностного лица, фактического главы бо€рской республи≠ки). ≈ще в IX веке Ќовгород стал соперником  иева. ѕо мере ослаблени€ власти  иевских кн€зей Ќовгород стано≠вилс€ все менее не зависимым от  иева.

Ќовгород контролировал территорию от Ѕалтики до ”ральских гор, от Ѕелого мор€ до междуречь€ ¬олги и ќки. Ќовгородска€ земл€ славилась кузнечным, гончар≠ным, кожевенным, ювелирным мастерством и т.д. «десь раньше всего по€вились объединени€ крупных купцов, сформировалась кредитна€ система; в город приходили и иноземные купцы: немецкий, готский дворы. ¬ торговлю включались бо€ре и представители церкви. Ѕольшое вли≠€ние приобрели бо€ре-землевладельцы: их земельные уго≠дь€ давали пушнину, воск, сельскохоз€йственную продук≠цию. –азвитию хоз€йства способствовало отсутствие раз≠рушительных набегов кочевников: печенеги и половцы сюда не доходили. Ќо во внутренней жизни единства не было. ѕолитическа€ система характеризовалась посто€нной борь≠бой между бо€рами и посадскими людьми.

¬ладимиро-—уздальское кн€жество. ¬озвышение —еве≠ро-¬осточной –уси происходит уже при ¬ладимире ћоно≠махе. Ќа —уздалыцине постепенно сконцентрировалась боль≠ша€ часть переселенцев из южной и юго-западной –уси. ќни смешались с проживавшими на этой территории финно-угорскими народами. ¬ладимиро-—уздальска€ земл€ все бо≠лее обживалась, по берегам рек возникали новые города Ч центры ремесла и торговли.  н€жество постепенно стано≠вилось процветающим, а ¬еликий кн€зь ¬ладимирский Ч самым могущественным из русских кн€зей.ѕолитическую значимость кн€жество приобрело в ’ѕ в., после того, как вокн€жевшийс€ в  иеве ¬ладимир ћоно≠мах прислал своего сына Ч ёри€ ƒолгорукого Ч править этим краем. ѕри ёрии бывша€ далека€ окраина превра≠тилась в независимое кн€жество. ƒолгорукий много и ус≠пешно воевал Ч с ¬олжской Ѕулгарией из-за торговых пу≠тей, с Ќовгородом,  иевом из-за престола.

ѕосле ёри€ на престол вступил его сын Ч јндрей ёрье≠вич (1157 Ч 1574), получивший прозвище Ѕоголюбского. ќн стремилс€ стать самовластием в северо-восточной –уси, чем были недовольны бо€ре. –одственники одного из казнен≠ных јндреем бо€р организовали заговор и в 1174 г. Ѕого-любский был убит. Ќа престол взошел брат јндре€ Ч ћи≠хаил, но в 1177 г. он умер и на престол сел третий сын ёри€ ƒолгорукого - ¬севолод ЂЅольшое √нездої (1177 Ч 1212), который опиралс€ в своей политике на служилых людей, будущее двор€нство. ќн вмешивалс€ в дела Ќовго≠рода, завладел земл€ми на киевщине, подчинил –€занское кн€жество.

¬ 1212 г. после смерти ¬севолода в кн€жестве вспыхнула междоусобица, котора€ завершилась в 1218 г. вокн€жением младшего сына ¬севолода - ёри€. ќднако ¬ладимиро-—уз-дальска€ земл€ была уже достаточно ослаблена и не смогла дать достойный отпор монголо-татарскому нашествию.

‘еодальна€ раздробленность –уси существовала до конца XV в., когда больша€ часть территории былой  иевской державы вошла в состав ћосковского государства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 700 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—лабые люди всю жизнь стараютс€ быть не хуже других. —ильным во что бы то ни стало нужно стать лучше всех. © Ѕорис јкунин
==> читать все изречени€...

1250 - | 1224 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.137 с.