Теоретическая часть занятия. Вопросы контроля знаний

Вопросы контроля знаний

 

1.Особенности производства следственных действий по уголовному делу:

-проверки показаний на месте;

-назначение экспертиз;

-прослушивание и запись переговоров.

 

Практическая часть занятия

Решение задач

 

Задача 1

При расследовании уголовного дела об изнасиловании Сури­ковой, обвиняемый, отрицавший свою вину и утверждавший, что по­следняя вступила с ним в половую связь по собственной инициативе, заявил ходатайство об установлении отдельных фактов, относящихся к интимной стороне жизни потерпевшей до совершения преступления. В частности, обвиняемый просил выяснить, с кем из мужчин Сурикова была знакома, находилась в близких отношениях, от кого из них полу­чала подарки и деньги, как могут охарактеризовать потерпевшую ее соседи по дому. Также обвиняемый просил выяснить, имелись ли раньше уголовные дела о схожих преступлениях, в которых потерпев­шей выступала Сурикова.

Следователь Туров отказала в удовлетворении заявленного хода­тайства, мотивируя свое решение тем, что данные обстоятельства не относятся к уголовному делу.

Защитник обвиняемого обжаловал решение следователя прокурору, указав, что при обстоятельствах, когда его подзащитный настаивает на своих близких отношениях с потерпевшей и утверждает, что половое сношение с последней произошло с ее согласия, репутация Суриковой имеет существенное значение.

Обоснована ли жалоба защитника?

Входят ли данные обстоятельства в предмет доказывания по уго­ловному делу?

 

Задача 2

Из квартиры Королькова были похищены DVD-проигрыватель, золотое кольцо и деньги в сумме 300 долларов США.

Через три дня после совершения преступления Корольков, зайдя в комиссионный магазин, увидел там в продаже свой проигрыватель и кольцо, о чем незамедлительно сообщил следователю. Было установ­лено, что эти вещи были сданы в магазин Степановой. В ходе обыска в ее квартире была обнаружена квитанция, выданная комиссионным мага­зином в связи с продажей проигрывателя и кольца, а также 700 долла­ров США.

К числу каких источников доказательств следует отнести проигры­ватель, золотое кольцо и квитанцию из комиссионного магазина?

Можно ли приобщить в качестве доказательства к уголовному делу 700 долларов США, принимая во внимание, что похищено было толь­ко 300?

Исследовательско-аналитическая часть занятия

Изучение и анализ материалов архивных уголовных дед

 

(студенты изучают протоколы следственных действий, постановления, ходатайства и по заданию преподавателя оценивают их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств)

Контрольно-проверочная часть занятия

Экспресс-опрос методом тестирования (содержание тестов по уровням приводится ниже)

 

Литература: 1, 2,11,22,25,27,30 33,38 39, 42,43.

 

Практическое занятие 7 (время 2 часа)

Тема: Оценка доказательств и их использование в уголовном процессе

 

Теоретическая часть занятия

Вопросы контроля знаний

1. Участие обвиняемого (подозреваемого), защитника и законного представителя обвиняемого (подозреваемого) в доказывании.

 

Практическая часть занятия

Решение задач

Задача 1

Исаков, ранее судимый, привлекался за серию краж и грабежей к уголовной ответственности. Во время проверки показаний в квартире на 5-м этаже он выскочил на балкон и по балконам спустился вниз. Исаков был задержан через полгода. Ему была проведена консультация врача-психиатра, в соответствии с которой не было показаний для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Через три месяца после проведения консультации, когда следователь пришел предъявлять окончательное постановление о привлечении Исакова в качестве обвиняемого, ему заявили, что он сошел с ума. При проведении стационарной психиатрической экспертизы было установлено, что у Исакова с двухлетнего возраста развивалась вялотекущая шизофрения, которая прогрессировала, ремиссия практически не наступала. В период совершения деликтов он находился в состоянии невменяемости. Дайте оценку доказательствам по делу.

 

Задача 2

При проверке оперативной информации о сбыте наркотических средств сотрудники ОНОН и ТЛ засняли факт передачи пакета с наркотическим средством гр. Коху. В связи с небрежностью сам факт передачи пакета не был снят. На записи было видно, что какой-то мужчина подошел к машине, когда она стояла перед светофором, и что-то положил на заднее сиденье, но не разговаривал с сидящим за рулем Кохом, последний даже не обернулся на действия мужчины, который сразу же отошел. Кох поехал далее. Когда через несколько минут он остановился, стал выходить из машины, то его задержали. Кох заявил, что никакого пакета не видел, на сидении ничего у него не лежало, откуда появился пакет, он не знает. Окна в машине были открыты, так как было жарко. Определите систему доказательств и дайте их оценку.