Изучение и анализ материалов архивных уголовных дед

 

(студенты изучают протоколы следственных действий, постановления, ходатайства и по заданию преподавателя оценивают их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств)

Контрольно-проверочная часть занятия

Экспресс-опрос методом тестирования (содержание тестов по уровням приводится ниже)

 

Литература: 1, 19,22, 25,27, 29,30, 33 39,41, 42,43,44.

Практическое занятие 2 (время 2 часа)

Тема: Цель, предмет и пределы доказывания

Теоретическая часть занятия

Вопросы контроля знаний

 

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

2. Предмет и пределы доказывания.

Практическая часть занятия

Решение задач

 

Задача 1

15 августа 1995 года Важник был задержан за хранение наркотических средств. В ходе расследования было установлено, что Важник приехал с Осипчиком к своему дому на автомобиле ВАЗ-2108, поднялся вместе с ним к своей квартире, находящейся на 12-м этаже, где они были задержаны сотрудниками ОНОН, был сделан личный досмотр, но при них ничего обнаружено не было. После чего все зашли в квартиру Важника, сотрудники ОНОН сделали осмотр, не составив никакого документа, после чего предложили проехать в отдел побеседовать. Важник и Осипчик согласились. После чего все вышли из квартиры, двери закрыли сотрудники ОНОН, оставив у себя ключи. Когда спустились вниз, сели в машину, один из сотрудников, который спускался не на лифте, вынес пакет с двумя флаконами и шприцем, который, как он сказал, нашел на 6-м этаже за мусоропроводом. Все сели в машины и приехали в ОНОН, через час после беседы сотрудники НОН и ТЛ заявили, что нужно провести у него обыск, когда приехали на квартиру, то пригласили понятых и при обыске в ящике с обувью обнаружили шприц с эфедроном. Важник заявил, что ему подкинули его, так как обыск проводился час назад, но ничего обнаружено не было, а ключи у него забрали. Важник был арестован, ему предъявили обвинение за хранение наркотических средств, указав на хранение не только шприца, но и флаконов, которые были обнаружены в подъезде. Дайте оценку доказательствам.

 

Задача 2

25 августа 1994 года Гомон и Валюк распивали в заброшенном деревянном доме спиртные напитки, между ними произошла ссора, в процессе которой Гомон нанес побои Валюку. От нанесенных побоев Валюк. скончался, и Гомон сбросил труп Валюка в погреб дома. Через неделю начавший разлагаться труп нашли дети, игравшие в доме. Факт причастности Гомона к убийству Валюка был установлен через полгода. Показания Гоиона были записаны на диктофон, но в ходе расследования он показания изменил, заявив, что просто подрался с Валюком и ушел, Валюк остался в заброшенном доме. Утром, когда он вернулся и обнаружил труп Валюка, испугавшись, сбросил его в погреб. В связи с небрежностью следователя часть звукозаписи первых показаний была утрачена. Дайте характеристику доказательствам по делу.

 

Исследовательско-аналитическая часть занятия

Изучение и анализ материалов архивных уголовных дед

 

(студенты изучают протоколы следственных действий, постановления, ходатайства и по заданию преподавателя оценивают их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств)

Контрольно-проверочная часть занятия

Экспресс-опрос методом тестирования (содержание тестов по уровням приводится ниже)

Литература: 2,4,8,9, 25,27, 29,30, 38, 39,41,,43,44.

Практическое занятие 3 (время 2 часа)

Тема: Проблемные вопросы процесса доказывания

Теоретическая часть занятия

Вопросы контроля знаний

 

1.Процессуальная форма доказывания.

2.Принципы и процессуальные гарантии в доказывании.

3. Логические основы доказывания.

Практическая часть занятия

Решение задач

 

Задача 1

3 марта около 24 часов Ипатов на почве ссоры ударил на улице свою жену. Проходивший мимо незнакомый им Пухов Заступился за Ипатову, в ответ на это Ипатов стал наносить ему побои, сбил с ног и стал прыгать по нему. Наумовы, в гостях у которых были Ипатовы, выбежали на улицу и увели их к себе домой. За дракой наблюдали из своих квартир жители домов. Один из них вышел, чтобы оказать помощь оставшемуся лежать Пухову, и обнаружил его мертвым. По показаниям свидетелей нападавший был в черной куртке и бейсболке. Его увели две женщина и молодой человек, похожий на подростка. Составьте план расследования с выдвижением версий по делу.

 

Задача 2

В автомашина, на котором ехали Шопов, Пац и Цехан. Задержана НОН на выезде из города Светлогорска, под опилками был обнаружен листовой никель – 2 тонны. Шопов пояснил, что никель похитили с завода «Металлмаш» время плавки. При обыске в частном доме Паца был обнаружен ферромолибден – 2 тонны, который тоже вывезли с указанного предприятия. В соответствии с правилами никель и ферромолибден выдаются строго по документам перед плавкой металла. Никель хранится в специальном закрытом складе, а ферромолибден в открытом складе, в связи с чем ежегодно списывают 1 тонну ферромолибдена на естественную убыль, так как открытый склад находится на болотистой почве уже сорок лет. При проведении ревизии был установлен излишек ферромолибдена в количестве 5 тонн, количество никеля соответствовало документам, не было его недостатка или излишек. Составьте план расследования с выдвижением версий по делу.