ТЕМА 11. Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе

 

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. Цель судебного разбирательства — защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу.

Судебное доказывание — это деятельность суда и лиц, уча­ствующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основными субъектами доказывания являются лица, уча­ствующее в деле, которые активно собирают и исследуют до­казательства. Если хозяйственный суд сочтёт невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, предста­вить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать. Каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается. Субъекты доказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеж­дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и пол­ном рассмотрении доказательств.

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоя­тельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Прежде всего предмет доказывания определяется юридически­ми фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон и его можно определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение хозяйственного дела.

Доказательствами по делу являются полученные в соответ­ствии с ХПК и иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных об­стоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся:

-письменные и вещественные доказательства;

- звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

- объяснения лиц, участвующих в деле;

- заключения специалистов;

- заключения экспертов;

- показания свидетелей;

-заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установлен­ного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юриди­ческой силы.

Письменными доказательствами являются акты, дого­воры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической запи­си, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть доку­мента, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, если обстоятель­ства дела в соответствии с законодательством подлежат под­тверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда.

Письменные доказательства представляются в хозяйствен­ный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хо­зяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придёт к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, — в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.

Помимо письменных в хозяйственном процессе могут использоваться и вещественные доказательства, которыми являются предметы, которые своим внешним видом, внутрен­ними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу хозяйственный суд выносит определение. Вещественные доказа­тельства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.

Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости — зафиксированы на фото- или видеоплёнке.

Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохра­нению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Лица, не обеспечившие сохранение вещественных доказательств, несут ответственность в соответствии с законодатель­ством.

Законодательством предусмотрено, что вещественные дока­зательства, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в их ме­стонахождении в порядке, установленном статьёй 102 ХПК. После осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если возврат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учрежде­ния для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом хозяйственным судом.

Вещественные доказательства после вступления в закон­ную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы;, либо реа­лизуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, устанавливаемом законодательством.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования хозяйственным судом по ходатайству лиц, от которых они были получены, могут быть возвращены им в процессе производства по делу, если хозяйственный суд придёт к вы­воду, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

Звуко- и видеозапись может представляться на электрон­ных либо иных носителях. Лица, ходатайствующие о её ис­требовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Нельзя использовать в качестве доказательств звуко- и видеозапись, полученную скрытым путём, за исключением слу­чаев, когда такая запись допускается законодательством.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им об­стоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами. Хозяйствен­ный суд вправе считать установленными обстоятельства, име­ющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требованию хозяйственного суда. По предложению хозяйственного суда лицо, участву­ющее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе хозяй­ственный суд назначает экспертизу.

Хозяйственный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о её назначении. Перечень вопросов, по которым должна быть проведена экс­пертиза, устанавливается хозяйственным судом с учётом тре­бований лиц, участвующих в деле. Хозяйственным процессу­альным законодательством предусмотрен порядок проведения экспертизы.

При получении экспертным учреждением определения хозяйственного суда о назначении экспертизы руководитель этого учреждения поручает её проведение одному или нескольким работникам, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные ХПК, предупреждает об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов.

При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйствен­ный суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заклю­чения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается 'экспертом (экспертами), которому было поручено проведение экспертизы.

В заключении эксперта должны быть указаны:

— время и место проведения экспертизы;

— лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;

— основания проведения экспертизы;

— образцы и материалы, используемые экспертом;

— подробное описание проведённых исследований, вопросы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;

— выводы по результатам проведения экспертизы.

Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглаше­ния его заключения обязан дать по нему необходимые пояснения, а также ответить на вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключе­ния эксперта хозяйственный суд вправе назначить дополнительную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт. Если заключение эксперта, проводившего первона­чальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были на­рушены правила проведения экспертизы, может быть назна­чено проведение повторной экспертизы другим экспертом.

В случаях, когда сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путём проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний, назначается комплексная экспертиза.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. При этом каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несёт за него ответственность и даёт заключение в пределах своей компе­тенции.

Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения ком­плексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

Общий вывод эксперты делают совместно, но каждый в части своей компетенции. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экс­пертов одной специальности.

Если по результатам проведённых исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения раз­ногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, даёт отдельное заключение по во­просам, вызвавшим разногласия.

В качестве отдельного вида доказательств необходимо рас­сматривать показания свидетелей. Свидетель может быть до­прошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

— удостоверяется в личности свидетеля;

— разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи по­казаний в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;

— предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, ещё не давние показаний, не могут находиться в зале судеб­ного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбира­тельства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее вы­слушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хозяйственного суда.

Хозяйственный суд выясняет отношение свидетеля к ли­цам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду всё, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лица­ми, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или новом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и са­моуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения. Государственный орган, орган местного управления и самоу­правления направляют в хозяйственный суд своих представи­телей, которые дают заключения по вопросам, относящимся к компетенции представляемых ими органов.

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправлений, привлечённые к участию в хозяйственном процессе, формулируют заключения на основе вопросов, поставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле.

По ходатайству представителей государственного органа, органа местного управления и самоуправления хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки за­ключений.

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления от имени органов, направивших их в хозяйственный суд, дают заключения, которые но­сят характер официальных заключений этих органов. Заклю­чения государственного органа, органа местного управления и самоуправления даются в письменной форме и оформляются соответствующими органами как официальные документы, исходящие из этих органов.

Заключения государственного органа, органа местного управ­ления и самоуправления оглашаются в судебном заседании.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе хозяйственного суда представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления могут быть вызваны в судебное заседание. Представитель, явивший­ся в судебное заседание, после оглашения соответствующего заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления вправе дать по нему необходимые по­яснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Процесс доказывания складывается из определённых направлений доказательственной деятельности:

1) представления и истребования доказательств;

2) оценки и исследования;

В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе.

Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению в процесс доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбуждения или подготовки дела. Если во время прений или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоя­тельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

В процессе судопроизводства суд принимает во внимание только те из доказательств, которые имеют значение для дела. Оценка значения для дела даётся судом на основе изуче­ния дела и сути рассматриваемых вопросов.

Обстоятельства, достоверность которых была установлена ранее, не полежат доказыванию. А именно:

—- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

— не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйствен­ным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

— не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хо­зяйственным судом, в отношении совершения определённых деяний и лиц, их совершивших.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций на всех стадиях хозяйственного процесса должен содействовать достижению сторонами согласия в оценке фактических обстоятельств дела в целом или их части, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Вопросы, от­носящиеся к фактическим обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке в ходе дальнейшего производства в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не про­веряются.

Исследование судебного доказательства — это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допра­шивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.

Исследуются доказательства различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушива­ются судом. Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления ли­цам, участвующим в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Веществен­ные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям.

Завершающий этап процесса доказывания — оценка до­казательств. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судья предварительно оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не от­носящиеся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и т. д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемле­мой частью процесса судебного доказывания.

Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему вну­треннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Ни­какие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельно­сти, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Центральным моментом в определении относимо­сти доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется четырьмя группа­ми обстоятельств, имеющими значение для дела:

1) фактами предмета доказывания;

2) доказательственными фактами;

3) процессуальными фактами, например, влияющими на воз­никновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и проч.;

4) фактами, дающими основа­ние для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуаль­ные факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие — для совершения отдельного про­цессуального действия.

Следовательно, относимость доказательств — это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи до­казательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдель­ных процессуальных действий.

Одним из важных вопросов, существенно влияющих на ход дела и принимаемое в результате его судебное решение, — допустимость доказательств. Вопрос допустимости доказа­тельств оговорен ст. 104 ХПК: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными сред­ствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следует подчеркнуть, что допустимость доказательств име­ет общий и специальный характер. Общий характер допусти­мости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследо­вания доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Доказательство признаётся хозяйственным судом досто­верным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по ко­торым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты.

В ряде случаев возникает необходимость в обеспечении до­казательств.

Обеспечение доказательств — особый способ их фиксиро­вания, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что их представле­ние суду в дальнейшем станет невозможным или затруднитель­ным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивает­ся нотариальными конторами, а после возбуждения дела — тем судом, в районе деятельности которого должны быть соверше­ны процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания пола­гать, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед хозяйственным судом, в который они обращаются с ис­ком, об обеспечении этих доказательств как до возбуждения производства по делу, так и после.

В целях обеспечения доказательств хозяйственный суд со­вершает процессуальные действия, предусмотренные ХПК, на­правленные на закрепление и сохранение этих доказательств (наложение ареста, истребование от других лиц и организа­ций, осмотр вещественных доказательств и т. д.).

Хозяйственный суд вправе применять технические сред­ства для закрепления объяснений сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также для фиксирования иных процессуальных действий доказательственного характера. Применение технических средств может быть иниции­ровано как судом по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Достоверность информации, за­креплённой с помощью технических средств, подтверждается участниками процессуального действия в протоколе.

Хозяйственный суд, рассматривающий дело, в случае не­возможности получения доказательств, находящихся на тер­ритории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, в порядке, установленном статьёй 112 ХПК, вправе поручить соответствующему хозяйственному су­ду совершить определённые процессуальные действия.

О судебном поручении хозяйственный суд выносит определе­ние, в котором указываются: состав лиц, участвующих в деле, их местонахождение, краткое содержание рассматриваемого дела, а также обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, собранные хозяйственным судом, которому даётся поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для хо­зяйственного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено В| срок не более десяти дней со дня получения определения.

Судебное поручение выполняется хозяйственным судом по правилам, установленным ХПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания. Неявка извещённых надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует выполнению поручения.

Об исполнении судебного поручения выносится опреде­ление, которое со всеми материалами в течение трёх дней.