Методика проверки версий о причине пожара

 

Метод исключения при исследовании версий о причине пожара. Опыт показывает, что чаще всего при установлении причины пожара используется метод исключения, который заслуживает в этом смысле большого внимания. Рекомендации, данные в свое время по этому поводу, за истекший период нашли широкое подтверждение в практике расследования пожаров ¹.

Обобщение опыта пожарно-технической экспертизы свидетельствует о том, что широкое применение этого метода составляет одну из особенностей установления причин пожаров. С версиями, не отвечающими определенным обстоятельствам дела, нельзя связывать причину пожара.

Иногда применение метода исключения при расследовании пожаров понимают упрощенно, без учета другой стороны такого исследования. Истинная причина пожара может быть установлена только в том случае, если наряду с обоснованным исключением всех версий, не соответствующих обстоятельствам дела, всесторонний анализ одного оставшегося не исключенным, наиболее вероятного предположения подтверждается комплексом фактических данных.

Нужно, однако, оговориться, что если не полностью известна местная обстановка, сложившаяся до пожара, и нет уверенности в правильном установлении очага пожара, метод исключения окончательного ответа не даст. Для всесторонней проверки версий и выводов о причине пожара необходим определенный объем данных.

Признаки, по которым проверяют версии о причине пожара. Оснований для исключения и подтверждения версий, путей для проверки их может быть много. Они будут зависеть от характера и особенностей предполагаемых причин пожара, обстоятельств дела и конкретных условий.

Но чаще предположения о причине пожара могут быть отвергнуты или признаны истинными по следующим основаниям:

положению установленного очага и особенностям развития пожара;

особенностям обстановки, предшествовавшей пожару и сложившейся на момент его возникновения;

характеру и состоянию предполагаемого источника загорания;

специфическим проявлениям причины;

времени возникновения пожара;

поведению лиц, которые могут иметь отношение к причине пожара.

Проверка версий о причине пожара по положению очага и особенностям развития пожара. Это основание само по себе ясно. Версия отпадает, если она требует определенного положения очага в то время, как очаг пожара установлен в другом месте. Попутно напомним, что место, где были замечены первые признаки пожара, и место, где он возник, очень часто не одно и то же (см. п. 2 раздела V).

Проверка версий о причине пожара по особенностям обстановки на момент возникновения пожала. Различные условия и особенности обстановки, предшествовавшей пожару и сложившейся на момент его возникновения, могут быть учтены в очень широком диапазоне. В частности сюда следует отнести и метеорологические условия. Так, например, в зависимости от направления ветра относительно трубы, выделяющей искры, и объекта, на крыше которого возник пожар, следует решать вопрос о вероятности возникновения пожара от залета искры.

При проверке версии о неосторожном курений должны быть добыты данные о том, были ли курящие перед пожаром в месте его возникновения, когда именно, какой вид табака, папирос, сигарет был использован, находились ли на соответствующем участке материалы или конструкции, способные загораться от такого импульса, как тлеющий окурок или незатушенная спичка. Эти данные будут характеризовать обстановку, соответствующую или противоречащую вероятности возникновения пожара от неосторожного обращения с огнем при курении.

В зависимости от характера таких данных версия о неосторожном курении может быть или отвергнута или признана соответствующей обстановке, предшествовавшей пожару. Но и в последнем случае вывод в _________________

¹ Ф.Л. Логинов. Н.К. Терешенков, Н.А. Гогин, Б.В. Мегорский. Организация и методика проведения работы органами Государственного пожарного надзора, гл. V. Изд. МКХ РСФСР, 1956.

пользу такой причины пожара может быть сделан лишь при обоснованном исключении всех других версий и по совокупности с другими материалами по делу.

Понятие обстановки, сложившейся на месте пожара до его возникновения, подробно было рассмотрено в разделе III.

Проверка версий о причине пожара по состоянию предполагаемого источника загорания. В зависимости от того, может или нет в определенных условиях предполагаемый источник пожара вызвать загорание, иногда решается вероятность соответствующей версии о причине пожара.

При расследовании пожара на авторемонтном заводе в числе версий было предположение о возможности загорания от электрической плитки, оставленной без подставки на сгораемом рабочем столе. Версия отпала после того, как было выяснено, что плитки такой конструкции, даже при напряжении в сети, повышенном на 5% по сравнению с номинальным, нагревают основание не более чем до 80°, т. е. в пределах пожаробезопасной температуры.

В другом случае, при выяснении возможности возникновения пожара от оставленного не выключенным электрического чайника, находившегося на фаянсовой тарелке, было установлено, что температура под тарелкой на сгораемом основании достигает 400° и основание загорается (рис. 123).

Версия отопительного устройства подлежит исключению, если будет доказано, что печь не эксплуатировалась. Тогда предположение о связи пожара с печью, конечно, отпадает даже в том случае, если очаг пожара устанавливается около отопительного прибора. Очевидно, пожар, возникший около печи, будет вызван иной причиной.

Версия отопительного прибора не подтвердится, если станет известно, что печь и дымоход были исправными, а степень их нагрева не могла представлять пожарной опасности. И, наоборот, вероятность такой причины пожара станет более убедительной при неисправном отопительном приборе, недостаточных, некачественных разделках, пожароопасном нагреве печи. При проверке такой версии перечисленные обстоятельства потребуют тщательного исследования и должны быть убедительно установлены.

Проверка версии о причине пожара по специфическим проявлениям причины пожара. По наличию или отсутствию специфических признаков, характерных для некоторых причин пожаров, можно решать вопрос о возможности возникновения пожара от них. Например, самовозгоранию промасленных материалов обычно предшествует специфический запах продуктов термического разложения масел. Если незадолго до пожара в небольшом непроветриваемом помещении запаха не наблюдалось, версию о самовозгорании следует поставить под сомнение. Ожоги лица и рук Могут свидетельствовать о применении пострадавшим легковоспламеняющейся жидкости, например, при растопке печи.

При возникновении пожара по электротехнической причине можно иногда наблюдать соответствующие электрические явления: например, яркий белый свет в окнах помещения, где возникло короткое замыкание, мигание лампочек электрического освещения, попадание электрического напряжения на металлические конструкции или оборудование и т. д. Запах горелой резины, замеченный перед пожаром, также является одним из специфических признаков начинающегося пожара по электротехнической причине. В этих случаях, однако, требуется тщательно проверить, не явились ли указанные факты следствием пожара, ранее возникшего по другой причине.

Рис. 123. Результаты эксперимента, доказывающего отсутствие защитных свойств у огнестойкой подставки—фаянсовой тарелки

1 —изменение температуры под тарелкой; 2—изменение температуры на днище чайника

 

Проверка версий о причине пожара по времени возникновения пожара. Проверка версий с учетом времени возникновения пожара не всегда бывает возможна. Нельзя смешивать два понятия: время возникновения пожара и время его обнаружения. Несмотря на очевидность этого положения, иногда его не учитывают, особенно те, кто не знаком со спецификой явлений, происходящих на пожарах. Период, отделяющий момент обнаружения пожара от начала загорания, может быть очень большим, исчисляться часами и даже сутками. Все связано с характером причины пожара и условиями его развития.

В таких случаях принципиально важным является определить время, необходимое для развития пожара до определенных пределов с учетом тех или иных обстоятельств. Это осложняется отсутствием научно-обоснованных данных, характеризующих конкретные особенности горения материалов в разных условиях, и тем, что бывает невозможно с необходимой точностью установить условия, в которых начинался пожар. Поэтому практически решение вопросов, связанных с фактором времени на пожарах, пока еще находится в зависимости от опыта специалистов и свидетельских показаний. Иногда решить этот вопрос помогают показания часов, остановившихся в результате пожара, а также те или иные косвенные признаки — негативные обстоятельства.

Проверка версий о причине пожара по поведению лиц, которые могут иметь отношение к. причине пожара. Поведение лиц, которые могут иметь отношение к причине пожара, конечно, далеко не всегда может быть основанием для выводов в пользу или против той или иной версии о причине пожара.

Однако в ряде случаев по совокупности с другими обстоятельствами по делу этот признак может быть принят во внимание как при построении, так и при проверке версий.

Во время пожара, происходившего в загородной местности, работник прокуратуры обратил внимание на гражданина, который демонстративно стремился доказывать окружающим, что его якобы к месту пожара “даже не подпускают”. Такое утверждение противоречило фактам. Все присутствующие на месте пожара граждане имели возможность действовать по своему усмотрению. Этот гражданин был в нетрезвом состоянии, его лицо носило свежие следы физического воздействия. Он был задержан, и при проверке оказался временно проживающим в доме, в котором возник пожар. Следствие установило, что этот гражданин осуществил поджог

после очередной острой ссоры с сожительницей — хозяйкой этого дома.