Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬опрос 18. —уд и судебный процесс по —оборному уложению 1649 г.




’арактерно сосуществование сост€зательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при €вном преобладании второго над первым. –озыскной инквизиционный процесс как наиболее эффективное средство подавлени€ народных выступлений и укреплени€ правопор€дка в интересах господствующего класса. –озыскной процесс €вно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а сост€зательный имел преобладание по гражданским делам.

¬опросам судоустройства и судопроизводства посв€щена глава X Ц Ђќ судеї, сама€ больша€, содержаща€ 287 статей. Ќе разделены нормы материального и процессуальною права.

ƒруга€ важна€ особенность судопроизводства того времени Ц отсутствие отделени€ суда от административных органов. Ѕолее того, судебна€ функци€ была важнейшей задачей администрации.

¬се судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные. ”ложение не касаетс€ вотчинного суда, хот€ изымает из его ведени€ дела о татьбе и разбое. √осударственные судебные органы состо€ли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждени€, воеводы на местах; 2) приказы; 3) суд Ѕо€рской думы и цар€.

¬ажнейшим центральным звеном судебной системы были приказы. ¬ысшей судебной и апелл€ционной инстанцией в отношении приказов были Ѕо€рска€ дума и царь. ”ложение предписывало решать судебные дела коллегиально (Ђвсем вопчеї).

”ложение допускало отвод судей сторонами по мотивам родства ил и пристрастного отношени€ к одной из т€жущихс€ сторон, но не иначе как до судебного процесса.

√л. X —оборного ”ложени€ подробно описывает различные процедуры сост€зательного процесс, который распадалс€ на собственно суд и Ђвершениеї, т.е. вынесение приговора, решени€. —торонами в процессе могли быть все: монахи, холопы, несовершеннолетние; не могли искать люди, обвиненные в крамоле и в кл€твопреступлении, а также дети па родителей.

ѕоследствием не€вки в срок дл€ ответчика была выдача Ђбессудной грамотыї, т.е. утверждение права за истцом так, как если бы суд состо€лс€; не€вка истца вела к прекращению иска.

ƒоказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в сост€зательном процессе, были многообразны Ц свидетельские показани€ (практика требовала привлечени€ в процесс не менее дес€ти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы).

ѕоказани€ свидетелей могли быть нескольких видов.

1) —сылка из виноватых 2) ќбща€ ссылка 3) —видетел€ми могли быть лица совершеннолетние; не могли быть свидетел€ми жена против мужа, дети против родителей, холопы против господ. —видетелю из высших классов давалось предпочтение перед свидетелем из низших 4) ѕовальный обыск

ѕисьменные доказательства Ц в эпоху ”ложени€ только крепостные акты имеют безусловное значение.

¬ рассматриваемый период в судебном процессе уцелели элементы Ђбожьего судаї: крестное целование, т.е. прис€га сторон, допускалось в исках, превышающих 1 рубль, а также дл€ лиц совершеннолетних и целовавших крест не более двух раз в жизни; жребий, в эпоху ”ложени€ примен€етс€ в делах менее 1 рубл€ и в исках на духовных лицах.

—удебное решение с самого начала ћосковского государства облекалось в форму Ђправой грамотыї. ”ложение воспрещает под страхом наказании батогами и уплаты штрафа повторение иска, если это тот же самый иск, против того же самого лица. ƒела, решаемые мировой сделкой, требуют записи об этом, чтобы их вновь не начинать.

–озыск, или Ђсыскї, примен€лс€ по наиболее серьезным уголовным делам. ќсобое место - преступлени€м, в которых государственный интерес. ¬ розыске истцом €вл€етс€ государство.

ѕовальный обыск есть остаток старинного права общины участвовать в суде.

—обственное признание и пытка широко практикуетс€.

¬ гл. XXI —оборного ”ложени€ впервые peгламентируетс€ така€ процессуальна€ процедура, как пытка. ќснованием дл€ се применени€ могли послужить результаты Ђобыскаї, когда свидетельские показани€ раздел€лись: часть в пользу подозреваемого, часть Ц против него. ѕрименение пытки регламентировалось: ее можно было примен€ть не более трех раз с определенным перерывом. ѕоказани€, данные на пытке (Ђоговорї), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, прис€ги, Ђобыскаї). ѕоказани€ пытаемого протоколировались.

ѕо делам о религиозных и государственных преступлени€х пытка примен€лась ко всем подозреваемым (при наличии доносов или оговоров). „то касаетс€ других дел, то здесь представители господствующего класса имели привилегии. ѕытка в этих случа€х примен€лась к ним редко и только после неблагопри€тных дл€ них результатов повального обыска.

ѕриговор и его исполнение. ¬ розыске возможны нерешительные приговоры, именно при противоречии доказательств, а потом всегда при отсутствии собственного признани€; если нет собственного признани€, но если обыск Ђлихуетї обвин€емого, то этот последний вместо следовавшей ему казни, заключаетс€ в тюрьму пожизненно. ѕриговоры по розыскным делам привод€тс€ в исполнение силами самого государства. ¬ отношении к уголовным делам право государства и наказание преступника постепенно торжествует над правом частных истцов на вознаграждение.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 537 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

1488 - | 1277 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.