Способы (приемы) толкования норм права.

Способы толкования – совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания правовых актов.

1) Грамматическое толкование. Всякий правовой акт представ­ляет собой выраженную словами мысль законодателя. Поэтому при толковании закона в первую очередь встает необходимость выяснения терминологического или грамматического содержа­ния отдельных понятий, из которых складывается содержание текста. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т. д.), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфоло­гическая структура предложения (знаки препинания, соедини­тельные и разъединительные союзы и др.). В этом смысле тол­кование правового акта сходно с уяснением смысла любых письменных источников (газетных или журнальных статей, ху­дожественных произведений и т. д.).

2) Логическое толкование. Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики. Именно посредством названного способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Если грам­матическое толкование ставит своей задачей выяснение бук­вального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью выявить то, что законодатель желал выразить в тек­сте закона, но не выразил.

3) Систематическое толкование. Предполагает сопоставление пра­вовой нормы с иными нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих это общественное отношение. Нормы права не существуют независимо друг от друга, поэтому для полного и правильного уяснения смысла конкрет­ной нормы недостаточно ее текстуального анализа, а требуется исследование ее связей с другими предписаниями. Зачастую сам текст нормативного акта содержит основания для системати­ческого толкования, например, при реализации бланкетных и отсылочных норм, при наличии в них выражений типа «и другие», «в аналогичных случаях» и т. д.

4) Историко-политическое толкование. Предполагает учет исто­рической (экономической, социально-политической) обстанов­ки в стране на момент издания норм и на момент их реализа­ции. Такое толкование тем более необходимо в случаях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

5) Специально-юридическое толкование. Основано на специаль­ных профессиональных знаниях правовой науки и юридичес­кой техники. Обусловлено наличием в правовой науке и в законодательстве специфических терминов и понятий, например, "субъективное право", "правосубъектность", "законный интерес", "гипотеза", "диспозиция", "траст", "апостиль", "шикана", "коносамент" "исковая давность" и т.д. От грамматического данный способ толкования отличается тем, что здесь толкуются не отдельные слова и выражения, не их соединения, а целые юридические конструкции, понятия, институты. Они взаимосвязаны, но не тождественны.

6) Целевое (телеологическое) толкование. Направлено на уяснение целей издания правовых актов. Подобное толкование необходи­мо не всегда. Нередко такие цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле (во вступительной части). Но цели закона могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в УК РФ есть такие главы: "Преступления против личности", "Преступления в сфере экономики", "Преступления против государственной власти".

7) Функциональный способ. Опирается на факторы и условия, в которых реализуется норма права. Здесь важное значение придается оценочным терминам и выражениям («добросовестность», «уважитель­ные причины», «значительный ущерб», «крайняя необходи­мость», «неблагоприятные условия» и т. д.). С учетом конкрет­ных условий одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными или неуважительными, вред существенным или несущественным и т. п. Например, размеры алиментов на содержание детей суд опреде­ляет «с учетом материального или семейного положения сто­рон и иных заслуживающих внимания обстоятельств». В каче­стве критериев толкования оценочных терминов выступают политические, нравственные, общесоциальные критерии.

Для уяснения содержания нормы не всегда возни­кает необходимость во всех способах толкования. Иногда мож­но ограничиться лишь грамматическим и логическим толкова­нием. Однако это не дает оснований игнорировать какой-либо из указанных способов, т.к. бывает, что именно он позволяет правильно понять, «поставить точку» в уяснении содержания нормы и правильно применить ее на практике.