Тема 21: Правова поведінка

Семінарське заняття 21

Навчальна мета заняття: сформувати у студентів уявлення про ознаки і види правової поведінки; склад, види, мотиви та стимули правомірної поведінки; зловживання правом як юридичну категорію; поняття, ознаки, склад та види правопорушень; об’єктивно протиправне діяння та вміння відрізняти його від правопорушення.

Час проведення: 4 години.

План:

1. Правова поведінка: поняття, види.

2. Поняття та ознаки правомірної поведінки.

3. Види правомірної поведінки.

4. Зловживання правом: поняття, ознаки, види.

5. Правопорушення: поняття, ознаки, види.

6. Об’єктивне протиправне діяння.

7. Склад правопорушення: поняття, структура.

Теми рефератів:

1. Психологічний механізм правомірної поведінки.

2. Зловживання правом.

3. Особливості суб’єктивної сторони складу правопорушення.

4. Тенденції злочинності: світові, регіональні, українські.

 

Ключові поняття: правова поведінка, правомірна поведінка, зловживання правом, правопорушення, суб’єкт, об’єкт, суб’єктивна сторона, вина, об’єктивна сторона.

 

Методичні вказівки

Відповідь на перше питання припускає з’ясування змісту категорії «поведінка», визначення основних ознак юридично значущої поведінки, вказівку на такі її основні види як правомірна поведінка, зловживання правом, правопорушення.

Розкриваючи друге питання даної теми і пам'ятаючи, що норма права являє собою критерій противоправної чи правомірної поведінки, слід з'ясувати, чому така поведінка може бути як добровільною, так і змушеною, в якому зв'язку правомірна поведінка знаходиться з правопорядком. Слід розрізнювати «мотиви правомірної поведінки» і «стимули правомірної поведінки».

При аналізі „зловживання правом” як юридичної категорії, насамперед слід визначити основні ознаки зловживання правом, види зловживання правом. Характеристику видів зловживання правом доцільно зробити у зв’язку з такою категорією як „юридична відповідальність”.

Розглядаючи питання про правопорушення, усвідомивши його соціально-політичні ознаки (негативна соціальна значущість, протиправність, караність та ін.), необхідно зосередити увагу на спеціально-юридичних ознаках, що утворюють склад правопорушення: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.

Визначивши критерій розподілу правопорушень на проступки (конституційні, цивільні, адміністративні, дисциплінарні та ін.) і злочини, доцільно ознайомитись з відповідними положеннями Цивільного кодексу України, Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Останнє питання передбачає аналіз причин правопорушень - об’єктивних, суб’єктивних. Скоєння правопорушень має зв’язок як із природою даного суспільства, так і з природою певного індивіда.

 

Список літератури:

1. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // - Государство и право. - 1994. - №11.

2. Ківенко Н.В., Лановенко І.І., Мельник П.В. Девіантна поведінка: Сучасна парадігма. - Ірпінь: Акад. держ. податк. служби України, 2002. - 240 с.

3. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв'язок та взаємообумовленість // Держава і право. Юрид. і політ, науки. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. - Вип. 31. - С 35-38.

4. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986. - 448с.

5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

6. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1986.

7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственноть. - М._; 1985.

8. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. - М.: МЗ-Пресс, 2002. - 128с.

9. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // - Право України. - 2001. - №5. - С.89-92.

10. Нікітін А. Вплив аномії на нормативну поведінку суспільства // - Право України. - 2003.- №9.

11. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - К., 1985.

12. Тимошенко В.І. Правомірна поведінка особи як показник стабільності суспільства // Бюл. М-ва юстиції України. - 2006. -№11.-С 42-49.