Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема урока: “олкование норм права.




ѕлан лекции:

1.ѕон€тие толковани€ права.

2. —пособы толковани€ правовых норм.

ѕон€тие толковани€ права

ѕравоприменительна€ де€тельность требует глубокого понимани€ содержани€ реализуемых норм права. —ам выбор правовых норм предполагает понимание их содержани€. ƒе€тельность по осмыслению и объ€снению смысла нормативно-правовых предписаний дл€ применени€ получила название толковани€ права.

ќбъектом толковани€ €вл€ютс€ нормативные правовые акты и их совокупность.

ѕредметом толковани€ выступает вол€ законодател€, выраженна€ в законе или ином нормативном правовом акте.

Ќеобходимость толковани€ права обусловлена тем, что:

Ј норма права, име€ общий характер, примен€етс€ к конкретным жизненным ситуаци€м;

Ј правовые нормы содержат много специальных юридических терминов, научных категорий и пон€тий;

Ј в акте неквалифицированно использованы приемы законодательной техники, отсутствуют четкие, лингвистически однозначные формулировки норм, что ведет к не€сност€м правового смысла, а иногда двусмысленности;

Ј налицо несогласованность смысла, который законодатель вложил в норму права, с тем смыслом, который вытекает из текстуального выражени€ нормы права.

“олкование права Ч это интеллектуально-волева€ де€тельность субъектов права по у€снению и разъ€снению смысла норм права, выражающа€с€ в особом юридическом акте. »з данного определени€ следует, что об€зательными элементами правового толковани€ €вл€ютс€ у€снение смысла правовых норм и разъ€снение их смыслового содержани€.

“олкование-у€снение - это внутренний мыслительный процесс, не выход€щий за рамки сознани€ самого интерпретатора.

“олкование-разъ€снение - это де€тельность, котора€ следует за у€снением и состоит в объ€снении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений. “аким образом, у€снение Ч это толкование Ђдл€ себ€ї.

 

—пособы толковани€ права

—уществует р€д преп€тствий на пути к у€снению точного смысла юридических норм, которые преодолеваютс€ с помощью специальных приемов-способов толковани€ (у€снени€). ¬ теории права выдел€ют следующие основные способы толковани€:

Ј филологический;

Ј систематический;

Ј логический;

Ј исторический.

‘илологический способ толковани€ иногда называют грамматическим. ќн включает в себ€ морфологическое (основанное на внутренней структуре слова) и синтаксическое (основанное на правилах сочетани€ слов в предложении) толкование.

—истематический способ толковани€ основан на структурированности правовых текстов. —мысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращени€ к другим стать€м, в которых содержатс€, например, искомые определени€ юридических терминов. —сылочные и бланкетные статьи также не могут быть пон€ты без обращени€ к тем стать€м, на которые они ссылаютс€.

Ћогический способ толковани€ - использование логических приемов дл€ у€снени€ смысла правовой нормы. ќбычно используютс€ такие приемы, как логическое преобразование, анализ и синтез, умозаключение степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда, исключение третьего и др.

»сторический способ толковани€ помогает установить смысл правовой нормы, исход€ из условий ее возникновени€. ѕри этом интерпретатор опираетс€ на знани€ о конкретно-исторических услови€х, причинах и поводах, вызывавших прин€тие толкуемого акта, дл€ того, чтобы уточнить его смысл.

 

¬иды толковани€

¬ зависимости от субъекта, дающего разъ€снение, выдел€ют виды толковани€-разъ€снени€. ѕо этому признаку оно может быть официальным и неофициальным.

ќфициальное толкование-разъ€снение: даетс€ уполномоченным на то органом; формулируетс€ в специальном акте; формально об€зательно дл€ определенного круга исполнителей толкуемой нормы. ќфициальное толкование-разъ€снение может быть нормативным и казуальным (индивидуальным).

 азуальное толкование как вид официального толковани€ представл€ет собой официальное разъ€снение нормативного правового акта применительно к конкретному случаю и имеет основной целью правильное решение именно данного дела.

Ќеофициальное толкование не €вл€етс€ юридически об€зательным, а по форме выражени€ может быть как устным (разъ€снение адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан), так и письменным (в периодической печати, в различных комментари€х). ќно подраздел€етс€:

Ј на обыденное (даваемое гражданами в быту, в повседневной жизни);

 

Ј профессиональное (даетс€ сведущими в праве людьми, специалистами: прокурорами, адвокатами, юрисконсультами и др.);

Ј доктринальное, осуществл€емое учеными в стать€х, монографи€х, комментари€х, учебниках и т. п.

–азъ€снение смысла юридических норм содержитс€ в актах толковани€ права Ч интерпретационных актах. ѕод интерпретационными актами понимаютс€ правовые акты, которые содержат разъ€снение юридических норм. ¬ отличие от нормативных правовых актов интерпретационные акты не содержат новых юридических норм, а только разъ€сн€ют их.

»нтерпретационные акты толковани€ могут быть классифицированы по различным основани€м. ѕо типу официального толковани€ можно выделить акты нормативного и казуального толковани€.

ѕо юридической природе выдел€ют интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменени€.

ѕо юридической силе различают акты официального и неофициального толковани€.

јктами официального толковани€ €вл€ютс€ указы, постановлени€, разъ€снени€ государственных органов, об€зательные дл€ правоприменительных органов.

јктами неофициального толковани€ €вл€ютс€ юридические учебники, монографии, комментарии к кодексам и другие акты доктринального толковани€. ¬се виды актов неофициального толковани€ не имеют юридической силы. »х практическа€ значимость определ€етс€ авторитетом лица, давшего разъ€снение, и убедительностью аргументации.

“олкование права по объему. “олкование правовых норм преследует цель вы€снени€ действительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель.

Ѕуквальное толкование Ц наиболее типичный и часто встречающийс€ вид толковани€, когда Ђдухї и Ђбукваї закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.

ѕри расширительном толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. Ќапример, законодатель часто использует термин Ђзаконї (судьи независимы и подчин€ютс€ только закону).

ќграничительное толкование применимо в тех случа€х, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение. Ќапример, в норме права записано: Ђ¬се совершеннолетние дети об€заны содержать нетрудоспособных родителейї. ќднако не все дети об€заны это делать. ќт этой об€занности освобождаютс€ нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. ¬ данном случае сужаетс€ круг субъектов, подпадающих под действие правового предписани€. ѕри расширительном и ограничительном толковании устанавливаетс€ действительна€ вол€ законодател€, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-22; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1686 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

1900 - | 1859 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.