Выделяют материальное основание и формальное основание на_
ступления юридической ответственности. Материальным основани_
ем наступления юридической ответственности является совершение
лицом правонарушения, т. е. противоправного деяния, влекущего
применение мер юридической ответственности. Формальным осно_
ванием является наличие правоприменительного акта, устанавлива_
ющего применение к правонарушителю юридических санкций.
Юридическая ответственность наступает при наличии не только
установленных законом оснований, но и определенных законом ус_ловий. Данные условия связаны, прежде всего, со свойствами субъекта
правонарушения и особенностями субъективной стороны.
Одним из условий наступления юридической ответственности
являются те юридические свойства субъекта, которые придают лицу,
совершившему противоправное деяние, качество субъекта правона_
рушения. Такими свойствами являются: а) деликтоспособность;
б) вменяемость.
Д е л и к т о с п о с о б н о с т ь — это признаваемая государством
способность каждого носителя прав и обязанностей отвечать за свои
действия, влекущие правовые последствия. Деликтоспособность фи_
зических лиц наступает по достижении определенного законом воз_
раста. Так, уголовная деликтоспособность в полном объеме наступа_
ет по достижении шестнадцати лет, а в ограниченном объеме (за
совершение отдельных видов преступлений) — по достижении че_
тырнадцати лет. Административная деликтоспособность наступает по
достижении шестнадцати лет и т. д.
Юридические лица приобретают деликтоспособность так же, как
и другие свойства субъекта права, с момента их государственной ре_
гистрации. Следует обратить внимание на различное содержание де_
ликтоспособности физических и юридических лиц. Физические ли_
ца обладают универсальной деликтоспособностью, т. е. они могут
нести юридическую ответственность любого вида из предусмотрен_
ных законом (в зависимости от того, какое деяние они совершили).
Юридические лица обладают ограниченной деликтоспособностью,
т. е. они не могут нести уголовную и дисциплинарную ответствен_
ность.
Следующее условие наступления юридической ответственности
связано с психическим состоянием субъекта — это в м е н я е м о с т ь,
т. е. способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить
ими. Данное свойство присуще только физическим (но не юридиче_
ским) лицам. Ответственность наступает лишь за волевые осознан_
ные действия субъектов права, поэтому обратное вменяемости со_
стояние (невменяемость) служит основанием освобождения от ответ_
ственности1.
Еще одно условие наступления юридической ответственности
связано с психическим отношением лица к содеянному им и выра_
жается институтом виновности. Вина — это волевое сознательное
отношение лица к своему деянию и его последствиям. Виновность
выражается в форме умысла и неосторожности.
Формы вины наиболее детально разработаны в уголовном зако_
нодательстве, поэтому целесообразно раскрыть эти формы на основенорм Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 25 УК РФ пря
мой умысел состоит в том, что лицо, совершившее преступление, осоз_
нает общественную опасность своих действий (бездействия), пред_
видит возможность или неизбежность наступления общественно
опасных последствий и желает их наступления.
Под косвенным умыслом понимается осознание лицом, совер_
шившим преступление, общественной опасности своих действий (без_
действия), предвидение им возможности наступления общественно
опасных последствий и хотя и не желание, но сознательное допуще_
ние этих последствий либо безразличное к ним отношение.
Уголовный закон различает и две формы неосторожности: легко_
мыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Легкомыслие выражается в
том, что лицо предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий или бездействия, но без доста_
точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвра_
щение этих последствий.
Небрежность, в свою очередь, имеет место в том случае, если
лицо не предвидело возможности наступления общественно опас_
ных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходи_
мой внимательности и предусмотрительности должно было и могло
предвидеть эти последствия.
Для лучшего усвоения этих форм предлагается следующая схе_
ма. См. таблицу 4.
Таблица 4
Формы вины (ст. 25, 26 УК РФ)
Рассматривая вину в качестве одного из условий наступления
юридической ответственности, следует иметь в виду, что в Конститу_
ции РФ закреплен один из важнейших принципов судопроизводст_
ва — презумпция невиновности. В соответствии со ст. 49 Конституции
РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается не_
виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен_
ном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за_
конную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица тол_
куются в пользу обвиняемого.
В Конституции РФ эти принципы закреплены применительно к
уголовному процессу. Однако текущее законодательство распро_
страняет их действие и на другие виды юридической ответственно_
сти, предусматривая при этом некоторые особенности их примене_
ния в отдельных случаях. Так, в сфере гражданского права (граждан_
ско_правовой ответственности) действует так называемый принцип
причинения (или презумпция вины)1, согласно которому лицо, нару_
шившее обязательство, признается виновным, пока не будет дока_
зано обратное, причем бремя доказывания отсутствия вины лежит на
лице, допустившем такое нарушение (ст. 401 ГК РФ). Аналогичное
положение действует и при возникновении внедоговорных обя_
зательств. Кроме того, в последнем случае закон допускает ответ_
ственность причинителя вреда и при отсутствии его вины (ст. 1064
ГК РФ).
