План занятия.
1. Понятие и значение принципов уголовного процесса РФ.
2. Система принципов уголовного процесса РФ.
3. Содержание принципов уголовного процесса РФ, их демократизм.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3374 от 26 декабря 2003 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск 
№5035 от 11 ноября 2009 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 г. N 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета - Федеральный выпуск №5194 от 28 мая 2010 г.;
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Российская газета - Федеральный выпуск №5375 от 30 декабря 2010 г.;
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 273 от 05 декабря 2011 г.;
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект. 2012;
9. Уголовно- процессуальное право.- Учебное пособие. / Под редакцией В. И. Качалова и О. В. Качаловой. – М.; изд-во МГИУ, 2007;
10. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях/ И.А. Пикалов. - М.: Юрлитинформ, 2007;
11. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации/ Е.Е. Чередниченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007;
12. Пикалов И.А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Закон и право. 2005. № 6.;
13. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание 3-е переработанное и дополненное./ Под ред. Петухова Н.А., Загорского Г.И.. – М.: ИКФ “ЭКМОС”, 2003;
14. Уголовный процесс. - Учебное пособие в схемах. / Под ред. Качалова В. И. и Качаловой О. В.. – М.; изд-во Щит, 2003;
15. Волокуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003;
16. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002;
17. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.
. Задачи.
№1.
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
№ 2.
Сидоркин и Малютенков совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?
№ 3.
Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективные решения, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
Оцените ситуацию. В чём заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?
№ 4.
Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой ставшей случайной очевидицей разбоев между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.
После консультаций с адвокатом, Ершова указала следователю на невозможность её участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно - её праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, вне которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности, видеть опознавающую Ершову.
Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чём заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?
№5.
Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в части 1, статья 105 УК РФ Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Управомоченному по правам человека в РФ.
Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
№ 6.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником, защитник Егорова заявила ходатайство о снятии за счет стороны защиты копий некоторых материалов уголовного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что ксерокс, находящийся в помещении органов внутренних, дел сломан. Предоставить же материалы дела с тем, чтобы они могли быть вынесены для снятия копий, следователь отказался. Егорова заявила, что это нарушения процессуальных прав защитника и обвиняемого, а кроме того – нарушение конституционного права обвиняемого на защиту. По данному основанию Егоровой была подана жалоба в суд.
Правомочен ли суд рассматривать данную жалобу? Нарушено ли в данной ситуации право обвиняемого на защиту? Какое решение должно быть принято по существу дела?
№ 7.
Решив произвести осмотр жилого помещения принадлежащего сестре обвиняемого Злобина, Иванкиной дознаватель Ломов прибыл по адресу, однако Иванкина впустить его в квартиру не пожелала. Тогда Ломов пригласил 2-х сотрудников полиции, которые, представившись сотрудниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними Ломов, произвел осмотр в квартире Иванкиной, причем сотрудники полиции выступили в качестве понятых.
Правомерно ли поступил следователь? Что такое неприкосновенность жилища? Кто в праве ограничивать право на неприкосновенность жилища?
№ 8.
19-ти летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым, нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.
Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам?
№ 9.
По приговору суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу, Михеев был осуждён по п.п. «г», «д», ч. 2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Михеев по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах в ходе предварительного следствия и судебного заседания в суде первой инстанции он заявлял, что русским языком он владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Михееву в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции переводчик не предоставлялся. Адвокатом осужденного Михеева была подана апелляционная жалоба. В которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор в связи нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции принцип языка уголовного судопроизводства?
№ 10.
Защитник обвиняемого Карелова Петросевич направил жалобу на действия следователя, в которой указывалось, что вынесением постановления о привлечении Карелова в качестве обвиняемого нарушен принцип законности при производстве по уголовным делам и, в частности, ч. ч. 3 и 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку постановление является необоснованным не мотивированным ввиду того, что в нем не указаны конкретные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления Кареловым. Помимо этого, само постановление составлено с нарушениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами норм уголовно- процессуального кодекса РФ», которое заключается в том, что в оспариваемом постановлении о привлечении Карелова в качестве обвиняемого следователем кратко не изложены доказательства, которые обвиняют Карелова в совершении преступления.
Оцените доводы Петросевича. В чем заключается принцип законности при производстве по уголовным делам? Правомерны ли доводы защитника?
№11.
Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.
Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
№12.
Для того, чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Крешлеровым по электронной почте, следователь Юровкин попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Крещлерова, взломав его пароль и скачать оттуда необходимую информацию.
Оцените данную ситуацию. Распространяется ли принцип тайны переписки на данный случай?
№13.
Гражданин Губочкин был осужден судом первой инстанции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Защитник Губочкина адвокат Дугова подала апелляционная жалобу на приговор суда. В апелляционной жалобе, в том числе, было указано, что следователем и судом первой инстанции точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено предположительно ножом. Точных же данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом – нет. В соответствии же с ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам? Какое решение должен принять по данной жалобе суд апелляционной инстанции?
№ 14.
В отношении подозреваемого Пуговкина Борским районным судом была удовлетворено ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Пуговкин направил в апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой указал, что в руководство СИЗО в котором он содержится, нарушают принцип неприкосновенности личности в отношении него. Данные нарушения принципа неприкосновенности личности сводятся к тому, что содержится он в камере, где кроме него находятся еще 7 человек, причем на каждого из предварительно заключенных приходится меньшее количество площади, чем предусмотрено международными стандартами в отношении заключенных под стражу. Кроме того, в камере душно, в связи с чем у Пуговкина, поднимается давление. В соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК РФ эти условия являются угрожающими его здоровью.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип неприкосновенности личности? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по данной жалобе?
№15.
В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина, суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участников процесса со стороны защиты.
В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Печеркина?
№ 16.
Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей 2-ух адвокатов, одним из которых являлся его сын, приобретший статус адвоката. Кроме этого по данному делу две недели назад обвиняемый Пыжиков заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон:
1.Предоставить ему 2-ух защитников – адвокатов.
2.Обязать Иванова оставить только одного представителя.
Оцените доводы Пыжикова. Как должен поступить следователь в данной ситуации?
№ 17.
В отношении военнослужащего Филунова проходящего службу по призыву обвиняемого в совершении преступления следователь военно следственного органа Следственного комитета РФ применил меру пресечения в виде наблюдения командованием воинской части. Однако Филунов обратился с жалобой в гарнизонный военный суд, указав, что данная мера пресечения применена без его согласия, а с командование воинской части у него сложились конфликтные отношения.
Будет ли данная жалоба принята к рассмотрению судом? Правомочен ли прокурор рассматривать данную жалобу? Какое решение надлежит принять суду по жалобе?
№ 18.
Сидоркина признана виновной в том, что у не установленного следствием лица приобрела наркотическое средство – героин (общей массой 0, 6789 г.) и хранила его с целью последующей передачи своему сожителю, содержавшемуся в следственном изоляторе. Суд первой инстанции квалифицировал действия Сидоркиной по ч. 4 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Из материалов уголовного дела усматривается, что её сожитель из следственного изолятора передал записку для Сидоркиной, в которой просил приобрести и передать для него с лицом, который принесёт данную записку, наркотики. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сидоркиной и послужила, перехваченная записка. В своей квартире Сидоркина в присутствии свидетеля Томина, который являлся внештатным сотрудником милиции, отдала ему для передачи наркотика в следственный изолятор для своего сожителя, заплатив при этом Томину деньги. Сидоркиной была подана апелляционная жалоба в которой она просила об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что при производстве нарушен принцип законности?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? В чём на Ваш взгляд со стороны органов предварительного расследования и суда первой инстанции был нарушен принцип законности? В чём сущность принципа законности?
№ 19.
Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Шихарев утверждал, что не видел ее с утра в день ее убийства, так как она заявила, что уезжает к матери. Допрошенный же в качестве свидетеля Беляев показал, что видел обвиняемого Шихарева вместе со своей сожительницей вечером того же дня.
Чьи показания примет во внимание суд? Имеют ли место в данном случае неустранимые сомнения? В чью пользу толкуются неустранимые сомнения?
№ 20.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом присяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие – нет.
Проанализируйте доводы обвиняемых.
Тестовые задания:
1. Что подразумевают под принципами уголовного процесса?
а). Принципами уголовного процесса называют основные правовые положения, обеспечивающие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач;
б). Принципами уголовного процесса называют обязательные предписания, которые должны выполняться всеми субъектами уголовного процесса;
в). Принципами уголовного процесса называют соответствующие рекомендации, которые должны руководствоваться в уголовно- процессуальных правоотношениях.
2. Где нашли своё отражения принципы уголовного судопроизводства РФ?
а). В Конституции РФ;
б). В УПК РФ;
в). В УК РФ;
г). В Постановлениях Правительства РФ;
д). В Указах Президента РФ;
е). В Пленумах Верховного Суда РФ.
3. Какие из ниже перечисленных принципов не являются принципами уголовного процесса?
а). Законности;
б). Всесторонности;
в). Равенства всех перед законном и судом;
г). Равенства всех перед законом и судом;
д). Принцип дозволенной направленности;
е). Неприкосновенности жилища;
ж). Неприкосновенности личности;
з). Принцип презумпции невиновности.
4. В чём заключается сущность принципа гласности?
а). Рассмотрение уголовных дел во всех стадиях уголовного процесса открыто;
б). Свободный доступ всем желающим в зал судебного заседания, не участвующим в производстве по уголовному делу;
в). Обязательное рассмотрение всех уголовных дел в закрытом судебном заседании.
5. В чем сущность принципа презумпции невиновности?
а). Лицо, совершившее уголовное преступление, считается виновным с момента предъявления ему обвинения;
б). Обвиняемым считается лицо, виновность которого доказана в предусмотренном законами порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
в). Вывод о виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должна подтверждаться совокупностью достаточных доказательств;
г). Все сомнения в доказывании обвинения разрешаются в пользу обвиняемого.
6. В чем сущность принципа публичности?
а). Обязанностью уполномоченных государственных органов в пределах своей компетенции к принятию мер к установлению события преступления, виновности лиц и справедливому наказанию;
б). Обязанностью государственных органов обеспечить право обвиняемому на защиту;
в). Обязанностью судебных органов рассматривать уголовные дела в открытом судебном заседании.
