Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства.

ПРАКТИКУМ

ПО УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ

(издание 5-е, переработанное и дополненное).

 

Москва 2013

 

Качалов В. И. к. ю. н., доцент; Качалова О. В. к. ю. н., доцент. Практикум по уголовно- процессуальному праву (издание 5-е, переработанное и дополненное). Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

 

Рецензенты:

Кононенко В. И. – з аведующий кафедрой уголовно- процессуального права и криминалистики имени Н. В. Радутной Российской академии правосудия, к. ю. н.;

Яловой О. А. -академии Генеральной прокуратуры РФ, к. ю. н., доцент.

 

Авторы:

Качалов В. И. – п рофессоркафедры уголовно- процессуального права и криминалистики имени Н. В. Радутной Российской академии правосудия, к. ю. н., доцент;

Качалова О. В. – з аведующая отделом проблем уголовного судопроизводстваРоссийской академии правосудия, к. ю. н., доцент.

 

Предлагаемое учебно-методическое пособие по уголовно- процессуальному праву (уголовному процессу) представляет собой 5 -издание, переработанное и дополненное, и, включает практические ситуации, которые имели место в практике применения норм УПК РФ. Представленное пособие составлено по материалам уголовных дел, взятых из практической деятельности следователей, дознавателей (в том числе и следователей военно следственных органов), судебных органов (в том числе и в практической деятельности военно судебных органов), адвокатуры, и т. д.

По каждой учебной теме курса уголовно- процессуального права (уголовного процесса) представлен краткий план её изучения, которого целесообразно придерживаться на практических и семинарских занятиях. Кроме того, по теме учебного курса имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно- процессуального права. Имеется и рекомендуемая литература. В данном учебно-методическом пособии нашли отражения последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов- практиков, дознавателей, следователей следственных органов, судей, адвокатов.

Содержание.

Методические указания.

Часть 1. Общая часть.

Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства.

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и уголовно – процессуальное законодательство.

Тема 3. Принципы уголовного процесса.

Тема 4. Уголовное преследование.

Тема 5. Участники уголовного судопроизводства.

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Тема 8. Возмещение вреда при производстве по уголовным делам.

Тема 9. Ходатайства и жалобы по уголовным делам.

Тема 10. Процессуальные сроки и процессуальные издержки по уголовным делам.

Тема 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.

 

Часть 2. Особенная часть.

Тема 12. Возбуждение уголовного дела.

Тема 13. Общие условия предварительного расследования.

Тема 14. Производство предварительного следствия.

Тема 15. Процессуальные (следственные) действия.

Тема 16. Приостановление предварительного следствия и прекращение уголовного дела.

Тема 17. Производство дознания.

Тема 18. Подсудность уголовных дел.

Тема 19. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

Тема 20. Общие условия судебного разбирательства.

Тема 21. Процессуальный порядок судебного разбирательства.

Тема 22. Приговор суда.

Тема 23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Тема 24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Тема 25. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Тема 26. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Тема 27. Производство в суде апелляционной инстанции.

Тема 28. Исполнение приговора.

Тема 29. Производство в суде кассационной инстанции.

Тема 30. Производство в суде надзорной инстанции.

Тема 31. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тема 32. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

Тема 33. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Тема 34. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Тема 35. Процессуальные документы, составляемые при производстве по уголовному делу.

 

 

Методические указания.

В современных условиях одной из приоритетных задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Вся уголовно- процессуальная деятельность в РФ должна проходить в русле создания надлежащих уголовно- процессуальных гарантий для всех участников уголовного судопроизводства. Уголовно- процессуальные гарантии при производстве по уголовным делам должны создаваться, в первую очередь, участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и судом. Поэтому и уголовно- процессуальная деятельность данных участников уголовного процесса при производстве по уголовному делу должно отличаться высоким качеством их участия, нацеленностью на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, а также назначению виновным справедливого наказания. Выполнение стоящих перед органами предварительного расследования и судами задач требует качественного овладения знаниями, умениями и навыками в проведении следственных действий и принятии решений по уголовным делам. Этому служит изучаемая учебная дисциплина – уголовно- процессуальное право (уголовный процесс). Кроме того, в учебном процессе при рассмотрении норм уголовно- процессуального права должно уделяться внимание формированию у обучаемых высоких нравственных качеств юриста.

Изучение учебной дисциплины уголовно- процессуальное право (уголовный процесс) основывается на знании ряда других наук (философии, логики и др.) и осуществляется в тесной взаимосвязи с другими правовыми и учебными дисциплинами (уголовным правом, прокурорским надзором РФ, криминалистикой, административным правом и др.).

Важнейшим видом учебных занятий по учебной дисциплине уголовно- процессуальное право (уголовный процесс) являются лекционные занятия, которые служат формированию правового мировоззрения, дают основные научные знания, раскрывают наиболее сложные вопросы курса.

Государственные стандарты 3-го поколения наряду с лекционными занятиями предполагают изучение учебной дисциплины уголовно- процессуальное право (уголовный процесс) в объёме 80 % от общего бюджета учебного времени, выделяемую на данную учебную дисциплину, путём проведения семинарских и практических занятий.

Семинарские занятия проводятся по ключевым в теоретическом отношении темам с целью углубления полученных в ходе лекционных занятий знаний, выработки процессуального мышления.

Практические занятия имеют целью детального изучения действующего уголовно-процессуального законодательства, совершенствования навыков у обучаемых в анализе и решении конкретных процессуальных вопросов, возникающих при производстве по уголовным делам.

Кроме того, одним из основных методов изучения учебной дисциплины является самостоятельная работа обучаемых по изучению норм действующего уголовно-процессуального кодекса РФ, разъяснений судебной практики, литературы по специальности, указанной в программе и рекомендованной преподавателем при изучении отдельных тем.

Настоящий сборник содержит материалы для семинарских и практических занятий по темам учебной дисциплины уголовно-процессуального права (уголовный процесс). Целью данного учебного издания является оказание помощи обучаемым в изучении важнейших вопросов учебной дисциплины уголовно-процессуального права (уголовный процесс).

По каждой теме, выносимой на практические занятия, даётся примерный план её изучения, который целесообразно придерживаться.

Задачи, которые включены в сборник, составлены, как правило, на основе реальных практических ситуаций, имеющих место в следственной и судебной практике. В условия задачи включены все фактические данные, необходимые для вынесения определённого решения по ситуации, изложенной в предлагаемой задаче. При подготовке к практическим занятиям обучаемыми, в первую очередь, должна быть изучена соответствующая законодательная и учебная литература, рекомендуемая по каждой теме. Приступая к решению задач, обучаемый должен уяснить содержание задачи, сущность спора и обстоятельства дела. В том случае, если в задаче уже приведено решение, то обучаемый должен оценить его обоснованность и законность. Кроме того, по каждой теме учебной дисциплине имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно- процессуального права.

По каждой теме учебной дисциплины уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) имеется и рекомендуемая литература.

В данном учебном пособии нашли отражения последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Все названия населённых пунктов, судебных и следственных органов, должности лиц, а также фамилии и другие упоминания граждан, приведённые в условиях задачи, вымышлены.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков, дознавателей, следователей следственных органов, прокурорских работников, судей и адвокатов.

 

 

Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства.

План занятия.

1. Сущность и назначение уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальные отношения.

3. Основные положение Концепции судебной реформы в Российской Федерации и их реализация на современном этапе.

4. Исторические типы уголовного процесса.

5. Уголовно-процессуальная форма.

6. Уголовно-процессуальные гарантии.

 

Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3374 от 26 декабря 2003 г.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5035 от 11 ноября 2009 г.;

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 г. N 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета - Федеральный выпуск №5194 от 28 мая 2010 г.;

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Российская газета - Федеральный выпуск №5375 от 30 декабря 2010 г.;

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 273 от 05 декабря 2011 г.;

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;

Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект. 2012;

9. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

10. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

11. Уголовный процесс. – Курс лекций. / Под ред. Качалова В. И. и О. В. Качаловой О. В.. – М.; изд-во Омега –Л., 2004;

12. Волокуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003;

13. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание 3-е переработанное и дополненное./ Под ред. Петухова Н.А., Загорского Г.И.. – М.: ИКФ “ЭКМОС”, 2003;

14. Уголовный процесс. - Учебное пособие в схемах. / Под ред. Качалова В. И. и Качаловой О. В.. – М.; изд-во Щит, 2003;

15. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса СПб.: Наука, 2000;

16. Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. —Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991;

17. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. —М.: Наука, 1987;

18. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль, 1974;

19. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк истории развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980;

20..Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975;

21. Малхазов И.И. Понятие и задачи советского уголовного процесса. - В кн.: Уголовный процесс РСФСР / Под ред. В.Е. Чугунова и Л.Д. Кокорева. Изд-во Воронежского ун-та, 1968.

Задачи:

№ 1.

Студент юридического факультета Вагин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции с просьбой разъяснить ему, почему назначением уголовного судопроизводства является защита личности и необоснованности обвинения и осуждения, по сути – защита обвиняемого. Дедушка объяснил Вагину, что на самом деле такой задачи у уголовного процесса нет – содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель –придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью.

Оцените данную позицию. Какова сущность уголовного процесса? Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ?

 

№ 2.

Между студентами юридического факультета Масловым и Репиным по сути возник спор. Репин утверждал, что уголовный процесс – вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Маслов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы, конкретные им статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден.

Разрешите возникший спор. Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.

№ 3.

В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.

Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной деятельности?

№ 4.

Во время драки был вызван наряд полиции. После прекращения драки сержант полиции Парусинов потребовал ее участников и очевидцев оставаться на месте, поскольку с этого момента все они, включая сержанта полиции Парусинова, становятся участниками уголовно-процессуальных правоотношений.

Верно ли утверждение сержанта полиции Парусинова? Что такое уголовно-процессуальные правоотношения? Каков момент возникновения уголовно-процессуальных правоотношений?

 

№ 5.

Гражданка Антипова обратилась в органы внутренних дел с заявлением о краже. Через 2 дня Антипова пришла на прием к начальнику ОВД подполковнику полиции Хохлову с жалобой на бездействие и пассивность сотрудников органов внутренних дел в раскрытии данного преступления. При этом, гражданка Антипова указала, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ органы внутренних дел должна осуществить защиту ее правовых и законных интересов, т.к. она является потерпевшей от кражи. Начальник органа внутренних дел подполковник полиции Хохлов объяснил Антиповой, что потерпевшей в соответствии с данной статьей она не является, поскольку уголовное дело еще не возбуждено и уголовное судопроизводство. Защищать же ее права и законные интересы они будут обязаны тогда, когда:

а) будет возбуждено уголовное дело;

б) будет внесено постановление о признании ее потерпевшей.

Оцените доводы Хохлова. Каков основной момент возникновения уголовного судопроизводства?

№ 6.

Во время осмотра места происшествия по факту столкновения трёх автомобилей, в результате которого погиб гражданин Соколов, к следователю, проводившего осмотр места происшествия, обратился адвокат Чучаев. После того, как Чучаев предоставил удостоверение, подтверждающего статус адвоката, он попросил его участвовать в осмотре места происшествия, в связи с тем, что к нему обратился гражданин Мохов, который был участником дорожно-транспортного происшествия, с просьбой участвовать адвокату Чучаеву в осмотре места происшествия. Следователь отказал адвокату Чучаеву участвовать в осмотре места происшествия, обосновав свой отказ, тем, что уголовное дело ещё не возбуждено, отсутствует номер уголовного дела, а также отсутствует ордер, который должен быть у адвоката. Кроме того, следователь объяснил, что уголовное дело ещё не возбуждено, следовательно, не возникли и уголовно- процессуальные отношения.

Оцените доводы следователя. Правомерны ли были действия следователя? Возникли ли в представленной ситуации уголовно- процессуальные отношения?

№ 7.

Факт передачи денежных средств гражданином Колковым сотруднику ГИПДД лейтенанту полиции Соколову, за не составлении им протокола об административном происшествии, был снят на видеокамеру сотрудниками оперативно-розыскных органов. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, в отношении гражданина Колкова. Органами предварительного следствия гражданину Колкову было предъявлено обвинение, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ. В ходе судебного заседания адвокат подсудимого Колкина, Суслов, заявил ходатайство о признании вещественного доказательства (видеопленки факта передачи денежных средств), а также протокола осмотра места происшествия, недопустимыми. В этой связи адвокат просит суд вынести оправдательный приговор в отношении своего подзащитного. Свои доводы о признании доказательств недопустимыми адвокат основывает на том, что оперативно-розыскными органами, которые производили видеосъемку факта передачи денежных средств, а также осмотр места происшествия, не были соблюдены уголовно-процессуальные гарантии, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ. Так, отсутствовало судебное разрешение на проведение видеосъёмки, на задержании гражданина Колкина отсутствовал защитник.

Оцените доводы защитника -адвоката Колкина? Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Что собой представляют уголовно-процессуальные гарантии? Являются ли перечисленные защитником –адвокатом Колкиным уголовно-процессуальными гарантиями?

№ 8.

Органами дознания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ (Контрабанда). Во время производства дознания были внесены изменения в УК РФ, в результате которых ст. 188 УК РФ была исключена из УК РФ.

Какое решение должен принять дознаватель по данному уголовному делу? Прекратились ли в данной ситуации уголовно-процессуальные отношения? Обоснуйте свой ответ.

 

Тестовые задания:

1. Какое определение полно раскрывает сущность уголовного процесса (уголовно- процессуальное право)?

а).Уголовный процесс - это деятельность ор­ганов предварительного расследования, прокуратуры, суда, заключающаяся в расследовании и разрешении уголовных дал, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании лиц, совершивших преступления, в предупреждении преступлений;

б). Уголовный процесс - это основанная на за­коне и облеченная в форму правовых отношений, осу­ществляемая особом уголовно-процессуальном поряд­ке деятельность органов предварительного расследо­вания, прокуратуры, суда, а также иных участников уголовного судопроизводства;

в). Уголовный процесс - это точно регламен­тированный нормами права порядок возбуждения, рас­следования, рассмотрения и разрешения дел о престу­плениях;

г). Уголовный процесс – установленная законом деятельность по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел, осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса, а также сопряженная с расследованием преступлений и разрешением уголовных дел процессуальная деятельность иных участников уголовного судопроизводства;

д). Все ответы неправильные.

 

2. Каково соотношение понятий "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство"?,.

а).Эти понятия тождественны;

б). Уголовный процесс - составная часть уголовного су­допроизводства;

в). Уголовное судопроизводство - составная часть уго­ловного процесса.

 

3. Перечислите стадии уголовного процесса:

а). Возбуждение уголовного дела;

б). Предварительное следствие и дознание;

в). Производство в суде превой инстанции;

г). Производство в суде второй инстанции;

д). Исполнение приговора;

е). Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановленний;

 

4. Укажите полный круг субъектов уголовно-процессуальных отношений:

а). Государственные органы и должностные лица, осуще­ствляющие свои полномочия по расследованию, разби­рательству и разрешению уголовных дел;

б). Граждане, юридические лица, общественные организа­ции, трудовые коллективы, их представители, чьи ин­тересы затрагивает или на которых распространяется уголовно-процессуальная деятельность,

в). Все органы и лица, участвующие в уголовном процес­се.

 

5. Что понимается под уголовно-процессуальными гаранти­ями в уголовном процессе?

а). Уголовно-процессуальные гарантии - это установлен­ные законом условия обеспечения прав участников про­цесса;

б). Уголовно-процессуальные гарантии - это совокупность установленных законом правовых норм, обеспечивающих, законное и обоснованное разрешение каждого уголовно­го дела.

в). Уголовно-процессуальные гарантии - это средства обеспечения нормальной деятельности суда, органов прокуратуры и следствия;

г). Все ответы правильные.

 

6. К историческим типам уголовного судопроизводства относятся:

а) частно-исковый;

б) феодальный;

в) инквизиционный;

г) состязательный.

Д) интегративный.

 

7. Задачами уголовного судопроизводства выступают:

а) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

б) быстрое и полное раскрытие преступлений;

в) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

г) изобличение виновных в совершении преступлений лиц.

 

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и уголовно – процессуальное законодательство.

План занятия.

1. Уголовно-процессуальный закон РФ, его понятие и роль в осуществлении назначения уголовного судопроизводства.

2. Уголовно-процессуальные нормы.

3. Развитие уголовно-процессуального законодательства России.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

 

Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3374 от 26 декабря 2003 г.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5035 от 11 ноября 2009 г.;

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 г. N 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета - Федеральный выпуск №5194 от 28 мая 2010 г.;

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Российская газета - Федеральный выпуск №5375 от 30 декабря 2010 г.;

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). // Российская газета - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.;

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 273 от 05 декабря 2011 г.;

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;

Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект. 2012;

9. Уголовно- процессуальное право.- Учебное пособие. / Под редакцией В. И. Качалова и О. В. Качаловой. – М.; изд-во МГИУ, 2007;

10. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание 3-е переработанное и дополненное./ Под ред. Петухова Н.А., Загорского Г.И.. – М.: ИКФ “ЭКМОС”, 2003;

11. Уголовный процесс. - Учебное пособие в схемах. / Под ред. Качалова В. И. и Качаловой О. В.. – М.; изд-во Щит, 2003;

12. Волокуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003;

13. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. — Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1996;

14. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. —Спб.: изд-во «Альфа», изд-во «Равена», 1995;

15. Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. —Ярославль: Ярославский гос. ун‑т, 1993;

16. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. — М.: МВШМ МВД РФ, 1993;

17. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. —М., 1985;

18. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. —Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1984;

19. Даев В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса. —Л.: ЛГУ, 1982;

Задачи.

№ 1.

Дело по обвинению Кушлякова в совершении мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания Кушляков узнал от своего защитника о том, что вступил в силу Закон о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, согласно которому в ст. 314 УПК РФ были внесены изменения. В соответствии с ним одно из оснований применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением было изменено: теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кушляков был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что оно должно было быть заявлено в стадии предварительного расследования, но в то время норма уголовно-процессуального закона, предусматривающая такую возможность, еще не действовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, Кушляков не имеет права на рассмотрение его дела в особом порядке.

Оцените правильность принятого решения? Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени?

№ 2.

29 декабря 2003 г. прокурором центрального района г. Ульяновска была дана санкция на обыск в квартире гр. Васиной Н.В., чей близкий знакомый Дерюгин А.С. обвинялся в хранении и распространении наркотических средств. Ввиду того, что гражданка Васина проживает одна и, прибыла домой из санатория «Волжский»2.01.2004 г., где находилась на отдыхе с 27.12.2003 г. по 2.01.2004 г. обыск в ее квартире был проведен лишь 3 января 2004 г. 5 января 2004 г. Васиной была подана жалоба в суд центрального района г. Ульяновска,в которой она указала на незаконность проведения у нее обыска. Доводы жалобы были следующие:

1)Васина не имеет никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Дерюгина и не состоит с ним в родственных отношениях.

2)Разрешение на обыск в жилище с 1.01.2004 года даёт суд, поэтому санкция прокурора на производство обыска утратила силу с 1.01.2004 г.

Оцените доводы жалобы. Как надлежит поступить в данной ситуации?

№ 3.

Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в кассационной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.

Оцените доводы жалобы. Имел ли в данном случае место судебный прецедент, является ли он источником Уголовно-процессуального права? Что является источниками Уголовно-процессуального права?

№ 4.

Защитник-адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил ей, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.

Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?

№5.

По подозрению в совершении преступления были задержаны Ревенко и Либенсон, являющийся гражданином Израиля. Либенсон заявил, что является гражданином иностранного государства и российский уголовно-процессуальный закон на него не распространяется. Он потребовал немедленной передачи его властям Израиля.

Оцените позицию Либенсона. Определите действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.

№6.

Военнослужаший Козлитин проходил службу в составе миротворческих сил в районе грузино-осетинского конфликта и совершил преступление. Военно следственными органами Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось по месту совершения преступления, а затем было направлено для рассмотрения в один из военных судов Северо-Кавказского военного округа.

Какими законами должны были руководствоваться органы расследования и суд в данном случае? Определите действие уголовно-процессуального закона в пространстве.

№7.

Корабль, приписанный к порту Владивосток, находился в плавании, направляясь в порт Мурманск. После того, как корабль прошел Суэцкий канал и вошел в Средиземное море, было установлено, что матрос Вентиков совершил несколько краж личных вещей членов команды. Капитан корабля возбудил в отношении него уголовное дело и провел неотложные следственные действия.

Кому должны быть направлены материалы возбужденного уголовного дела по прибытии в порт? Какими законами должны руководствовать органы расследования в данном случае?

 

№ 8

В поезде, следовавшем из Кишинева в Москву, при пересечении границы Украины и России, у гражданина Украины Бредько было обнаружено 300 г. белого порошка, предположительно героина.

Подлежат ли применению в отношении к Бредько нормы УПК РФ?

№ 9.

23 июня 2002 года Борским районным судом был вынесен приговор в отношении осужденного Сидорова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 188 УК РФ. Адвокатом осужденного Сидорова В. Г. Малевкином В. Ю. 02 июля 2002 года была подана кассационная жалоба на вынесенный приговор в судебную коллегию по уголовным делам Н-ского областного суда. Судебная коллегия по уголовным делам Н-ского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ оставила данную жалобу без рассмотрения, как подданную с пропуском установленного срока.

Правомерны ли действия судебной коллегии по уголовным делам Н-ского областного суда? Действительно ли были пропущены сроки обжалования приговора в кассационном порядке? Как надлежит поступить в данной ситуации адвокату осужденного Сидорова В. Г. Малевкину В. Ю.?

№ 10.

Уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ насильственных действий сексуального характера (мужеложства) в отношении Волкова поступило в Борский районный суд. Во время подготовки к судебному заседанию по данному уголовному делу были внесены изменения в ст. 31 УПК РФ, которые определяли, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ч. 3 ст. 132 УПК РФ будут подсудны уже Верховному суду республик, краев, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и судам автономных округов.

Какое решение должен принять судья районного суда по данному уголовному делу? Каму в данном случае будет подсудно уголовное дело? Обоснуйте свой ответ.

 

 

Тестовые задания:

1. Назовите источники уголовно-процессуального права:

а). Конституция РФ;

б). Уголовно- процессуальные кодекс РФ;

в). Указы Президента РФ;

г). Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ;

д). Закон РФ «О прокуратуре РФ»;

ж). Приказы и инструкции Генерального прокурора РФ;

 

2. Применяется ли аналогия в уголовном судопроизводстве РФ?

а). Да, применяется;

б). Нет, не применяется;

в). Применяется в определённых случаях.

 

3. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон РФ?

а). Да, имеет во всех случаях;

б). Нет, не имеет;

в). Имеет лишь в случаях, когда новый закон отменяет ог­раничения в правах и усиливает гарантии их реализа­ции.

 

4. Применяются ли нормы УПК РФ к гражданам иностранных государств, совершившим преступления на территории РФ?

а). Да, применяются ко всем иностранцам;

б). Нет, не применяются;

в). Применяются, но при условии, если эти граждане сами ходатайствуют об этом или дают на это согласие;

г). Применяются ко всем иностранцам, за исключением лиц, пользующихся правом дипломатической неприкосновен­ности.

 

5. Применяются ли нормы УПК РФ по делам о преступле­ниях лиц без гражданства, совершивших преступления на терри­тории РФ?

а). Применяются во всех случаях;

б). Нет, не применяются;

в). Применяются лишь с согласия этих лиц.

 

6. Какой уголовно-процессуальный закон применяется при производстве по уголовному делу?

а). Уголовно - процессуальный закон, действующий на момент совершения преступления;

б). Уголовно-процессуальный закон, действующий во время дознания и предварительного следствия;

в). Уголовно-процессуальный закон, действующий в момент рассмотрения дела судом.

 

7. Каким уголовно-процессуальным кодексом должен руко­водствоваться следователь одного из структурных подразделений следственного органа РФ при производстве допроса в городе Киеве Республики Украина?

а). УПК РФ;

б). УПК Украины;

в). УПК РФ и УПК Украины.

 

 

8. Что понимается под нормой уголовно -процессуального права?

а). Выраженные в законе общеобязательные правила поведе­ния участников уголовно-процессуальной деятельности;

б). Статья уголовно-процессуального закона;

в). Порядок производства следственных и судебных действий.

 

9. Какова структура уголовно-процессуальной нормы?

а). Уголовно-процессуальная норма состоит из гипотезы, которая указывает условия, при которой действует пра­вовая норма;

б). Уголовно-процессуальная норма состоит не только из гипотезы, но и из диспозиции, которая указывает и само правило поведения;

в). Уголовно- процессуальная норма состоит не только из ги­потезы и диспозиции, но и из санкции, то есть предусмат­ривает и последствия неисполнения этого правила.

 

10. Какие санкции устанавливает закон за нарушение уголовно-процессуальных норм?

а). Признание недействительными результатов процессуальных действий, которые совершенны с нарушениями процессуальных норм;

б). Применение мер уголовно-процессуального принуждения к лицам, нарушающим процессуальные обязанности;

в). Возвращение уголовного дела на соответствующую стадию процесса для устранения нарушения закона;

г). Вынесение частных определений по поводу нарушений, допущенных при производстве дознания, предварительно­го следствия или судебного разбирательства;

д). Направление представлений по поводу причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

е). Применение мер административного взыскания;

ж). Применение уголовной ответственности за преступления против правосудия.

 

11. Какое определение полно раскрывает сущность уголовно-процессуальной формы?

а). Уголовно- процессуальная форма - его правила производ­ства конкретных процессуальных действий;

б). Уголовно-процессуальная форма - это условия и после­довательность совершения процессуальных действий;

в). Уголовно-процессуальная форма - это порядок и усло­вия совершения как отдельных процессуальных дейст­вий, так и их совокупности.