Структура денежных доходов населения России

В 1990-2001 гг. % к итогу

	Оплата труда	От предпринимательства, собственности и прочие	Социальные трансферты
1990г.	74,1	12,9	13,0
1995г.	9,5	43,8	16,7
II кв. 2001г.	66,4	20,9	14,7

 

 

Данные показывают, что несколько изменилась структура денежных доходов населения.

Усилилась роль социальных трансфертов, т.е. пенсий и социальных пособий; повысились доходы от собственности. Основным источником доходов населения остается оплата труда, хотя ее доля уменьшается, усиливается значение других источников.

В формировании рационального поведения людей очень важно правильное соблюдение соотношений между видами дохода. Если трансфертные выплаты играют значительную роль в формировании доходов населения, то это снижает его активность, порождает психологию иждивенчества. Увеличение доли трудовых доходов - стимул к активной, предприимчивой жизнедеятельности индивида. Поможет в таком стимулировании и налоговая политика; ставки налогов на трудовые доходы 13%, доходы от капитала облагаются по ставке 30% [НКРФ ч.II].

Повышение реальных доходов населения - это одна из главных задач социального плана, но и фактор роста потребительского спроса и, в конечном счете, роста экономики. В последние десятилетия практически во всех странах мира активизировались процессы перераспределения доходов населения. Усиливается неравенство как внутри государств, так и между ними, причем эти явления происходят на фоне роста среднемировых показателей производства и доходов.

Усиление неравенства в распределении доходов, низкий уровень их у основной части населения и концентрация средств относительно небольшой группой людей понижают совокупный потребительский спрос, делают его односторонним, что не способствует развитию производства и реального сектора экономики. В связи с этим нарастающее социально-экономическое расслоение становится одной из острых проблем современности.

Переходный период в России сопровождался усилением социальной напряженности, ухудшением условий жизни и ростом социально-экономической дифференциации населения. Либерализация цен и развития торговли привела к небывалой инфляции. В экономике наблюдался глубокий экономический спад, очень противоречиво осуществлялись процессы ее структурных преобразований. Кризис сопровождался падением среднего уровня доходов и потребления: величина среднедушевых доходов в реальном выражении снизилась в два раза, а треть населения оказалась за чертой бедности, резко усилились процессы экономического расслоения общества, возросло неравенство в распределении доходов между различными группами. Сразу после введения свободных цен, либерализации торговли и рынка труда, значительного сокращения бюджетных расходов на социальные нужды произошло массовое перемещение населения из средних и даже высокодоходных категорий в группы с более низкими доходами.

Дифференциация доходов - это объективно складывающиеся различия в уровне доходов индивидов и социальных групп, обусловленные различиями в уровне оплаты труда и социальных выплат, способностях и предприимчивости, имущественном положении. Дифференциация доходов складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личным достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу.

Среди причин неравномерности распределения доходов выделяют:

- различия в способностях. В силу разных интеллектуальных, физических, эстетических, психических способностей одни люди становятся высокооплачиваемыми спортсменами, учеными, а другие обречены на низкооплачиваемую деятельность или вообще не могут ничего заработать.

- образование. Уровень образования и профессональной подготовки в одном случае зависит от добровольного выбора: идти или не идти учиться, а в другом - от невозможности оплатить учебу. Перспективы более высокого дохода заставляет людей расширять свои потенциальные возможности и предоставлять более ценные услуги. Люди до определенной степени выбирают динамику изменения своих доходов на протяжении жизни. Студент может иметь доход, выражающийся значительной величиной, в то время как его сверстник будет получать нормальную заработную плату за свой полуквалифицированный труд. Однако в дальнейшем у людей, имеющих профессию и занятых административной работой в компаниях, доходы с возрастом увеличиваются.

- возраст основного кормильца се мьи определяет перемещение "средней семьи" на протяжении своей жизни из одной группы доходов в другую и обратно.

- профессия и риск. Некоторые люди выбирают непрестижную, опасную, вредную работу, приносящую хороший доход, другие люди идут на совместительство.

- владение собственностью. Именно доходы от собственности определяют положение домохозяйств на самой вершине пирамиды доходов вследствие права наследования и факта, что "богатство" порождает богатство".

- удача, связи, несчастья - в каждом отдельном случае способствуют обнищанию или обогащению.

- дискриминация в оплате, приеме на работу и продвижение по службе мужчин или женщин, черных и белых.

- социальная стратификация означает расслоение общества на привилегированные и непривилегированные классы, между которыми имеются барьеры, затрудняющие переход из одного класса в другой. В принципе всякий может подняться по лестнице успеха, но легче начинать с более высокой ступени.

- законодательное увеличение минимальной заработной платы. По сравнению с равновесием на рынке труда дает некоторым людям больше доходов, но одновременно оно уменьшает доходы для многих, кто не смог получить работу из-за последующего сокращения рабочих мест.

Кроме этого на изменение степени социального расслоения оказывают такие факторы, как динамика реальных доходов, темпы роста инфляции, величина затрат на социальные нужды, кризис производства, сложная ситуация на рынке труда, низкая производительность и оплата труда наемных работников.

Дифференциация доходов является важной характеристикой при рассмотрении доходов населения, поскольку позволяет в какой-то мере оценить суть происходящих социальных изменений, уровень социальной напряженности и определить характер социальной политики, которой следует придерживаться правительству страны.

Существует ряд показателей оценки дифференциации доходов населения, которые позволяют увидеть, насколько интенсивно протекает данный процесс.

В их числе:

- распределение населения по уровню среднедушевых доходов - показатель удельного веса или процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевых денежных доходов.

Средний реальный доход на душу населения составлял в 2000 году чуть более половины уровня 1990 года (1990 год - 215 рублей; 2000 год - 114 рублей в ценах 1990 года).

- распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - показатель в процентах доли общего объема денежных доходов, который обладает каждая из двадцатипроцентных (десятипроцентных) групп населения:

- децильный коэффициент дифференциации доходов – соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения. Рекомендуемое значение коэффициента до 5. в 1999 в России, по официальным данным, он составлял 26 (1989 год - 4), в США - 6, а в Китае - 3.

Одним из наиболее распространенных показателей являются также коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца, позволяющая судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов.

График неравенства доходов (кривая Лоренца) выглядит следующим образом:

 

 

Рис.1. Кривая Лоренца.

 

Прямая линия ОА называется линией абсолютного неравенства распределения доходов, то есть, она отражает ситуацию, когда 20% людей принадлежит 20% доходов; 40% людей - 40% доходов и т.д.

Кривая В показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности.

Усиление неравенства в распределении доходов выражается в изменении конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного неравенства.

Расчет индекса Джини связан с кривой Лоренца. Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства к площади всего треугольника ОАС (в 1992 г. коэффициент Джини был равен 28,9%, в 2000 г. - 39,8%).

С проблемами дифференциации доходов связаны и проблемы бедности и социальной справедливости в обществе. Еще Т.Мальтус считал бедность неизбежным результатом несоответствия между ростом населения и уменьшающими запасами средств существования. Увеличение производительности ресурсов и контроль за рождаемостью опровергли эту теорию.

К.Маркс, критикуя Мальтуса за перенос биологических законов развития на общество, признавал бедность неизбежным спутником капиталистического общества. К.Маркс предсказал, что вследствие погони за прибылью бедные будут становиться все беднее, а богатые - богаче. Эта теория также не нашла своего подтверждения в реальной жизни.

В ходе развития экономической науки были предложены многочисленные критерии сочетания эффективности и справедливости в распределении ресурсов, доходов и продуктов. Среди них наибольшее распространение получили критерии, предложенные В.Парето и Дж.Роулсом. В.Парето оптимальным считает состояние экономики, если производство и распределение невозможно изменить таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного индивидуума увеличилось без уменьшения благосостояния других. Предпочтительно, по мысли Парето, является такая комбинация благосостояний, при которой повышение благосостояния хотя бы одного лица не вызвало его понижения у остальных. По Дж.Роулсу, неравенство в распределении доходов оправдано в той мере, в какой оно способствует росту доходов низкооплачиваемых групп населения.

Интересной является идея о том, что человек заинтересован не только в личном доходе, но и в его приемлемом уровне в своем окружении. Люди готовы поделиться с лицами, находящимися ниже черты бедности, частью своего высокого дохода, что и порождает идею социальной благотворительности.

Авторы учебника "Микроэкономикс" Ф.Пиндайк и Д.Рубенфельд классифицируют взгляды на понятие социальной справедливости, выделяя четыре основных групп признаков:

1) эгалитарный, означает полное равенство, уравнительность в распределении и доходах;

2) роулсианский, связан с именем Дж.Роулса, современного американского философа, который считает, что относительное экономические неравенство допустимо лишь тогда, когда оно способствует достижению более высокого абсолютного уровня жизни беднейшими членами общества;

3) утилитарный, основоположником которого является И.Бентам, английский экономист, автор доктрины утилитаризма. В соответствии с утилитарным принципом большую часть богатства должен иметь тот член общества, который способен получить от него большое удовлетворение (полезность). Таким образом, И.Бентам предполагает, что распределение должно происходить соответственно индивидуальным функциям полезности:

4) рыночный, означает соответствие дохода каждого владельца факторов производства предельному продукту, получаемому от данных факторов.

Следует отметить, что ни одна экономика сама по себе не в состоянии решить проблему бедности. Эту функцию берет на себя государство, перераспределяя уже распределенные доходы.