VI. Проблема типов в психопатологии

 

 

Теперь мы обратимся к попытке одного психиатра выделить из

запутывающего многообразия так называемых психопатических неполноценностей

два типа. Эта чрезвычайно обширная группа объединяет в себе все те

пограничные психопатические состояния, которые не могут быть отнесены в

область собственно психозов; таковы все неврозы и все дегенеративные

состояния, а также интеллектуальные, моральные, аффективные и другие

психические неполноценности.

Эта попытка была сделана Отто Гроссом, опубликовавшим в 1902 году

теоретический этюд под названием "Вторичная церебральная функция", основная

гипотеза которого привела его к установлению двух психологических типов.

[Переработанное, но, по существу, неизмененное изображение этих типов Гросс

дает также и в своей книге "О психологических неполноценностях" /72-

S.27ff/] Хотя Гросс черпает интересующий его эмпирический материал из

области психических неполноценностей, однако ничто не мешает перенести

обретенные там точки зрения и в более обширную область нормальной

психологии, потому что неуравновешенное душевное состояние дает

исследователю лишь особенно благоприятную возможность наблюдения некоторых

психических феноменов, выступающих с почти чрезмерной отчетливостью,

феноменов, часто поддающихся лишь неотчетливому восприятию в пределах

нормальной психологии. При случае ненормальное состояние играет роль

увеличительного стекла. В своей заключительной главе Гросс сам

распространяет свои выводы и на более широкие области, что мы и увидим

далее.

Под "вторичной функцией" Гросс разумеет церебральный клеточный процесс,

наступающий вслед за первичной функцией. Первичная функция соответствовала

бы собственному действию клетки, именно созданию положительного психического

процесса, скажем представления. Это действие соответствует энергетическому

процессу, по всей вероятности разряжению химического напряжения, то есть

химическому распадению. После этого острого разряда, который Гросс называет

первичной функцией, начинается вторичная функция, то есть реституция, или

восстановление при помощи питания. В зависимости от интенсивности

предшествовавшей затраты энергии эта функция потребует более или менее

продолжительного времени. В течение этого времени клетка находится в

измененном против прежнего состоянии, то есть в состоянии некоторого

раздражения, которое не может не повлиять на последующий психический

процесс. Именно очень яркие, насыщенные аффектом процессы могли бы указывать

на особенно большую затрату энергии, а поэтому на особенно длительный период

реституции или течения вторичной функции. Воздействие вторичной функции на

психический процесс Гросс представляет себе как поддающееся наблюдению

специфическое влияние ее на последующий ассоциативный процесс, и притом так,

что выбор ассоциаций до некоторой степени ограничивается "темой", данной в

первичной функции, то есть так называемым "главным представлением".

Действительно, несколько позднее, как мне в моих собственных

экспериментальных работах, так и нескольким ученикам моим в соответствующих

исследованиях пришлось установить явления персеверации /38- С.374-551/,

обнаруживающиеся после очень ярких представлений явления, которые могут быть

доказаны цифровыми данными. Мой ученик Эбершвейлер, исследуя процесс речи,

установил то же самое явление в ассонансах и агглютинациях. /73- LXV.

S.240-271/ Кроме того, патологический опыт показывает нам, как часто

встречаются персеверации при тяжких повреждениях мозга, как-то: при

апоплексиях, атрофических и иных состояниях повреждения. Вероятно, их

следует приписать именно этой затрудненной реституции. Поэтому гипотеза

Гросса является весьма правдоподобной.

И вполне естественно поставить вопрос: не существуют ли такие индивиды

или даже типы, у которых период реституции, то есть вторичная функция,

оказывается продолжительнее, чем у других, и нельзя ли из этого вывести

целый ряд своеобразных психологии? В каждую данную единицу времени краткая

вторичная функция влияет гораздо менее на течение последовательных

ассоциаций, нежели продолжительная. Поэтому в первом случае первичная

функция может осуществляться гораздо чаще. Психологическая картина этого

случая являет поэтому, в виде особенности, быструю и все возобновляющуюся

готовность к действию и реакции, то есть своего рода отклоняемость,

склонность к поверхности сочетаний, недостаток глубоких и прочных связей и,

поскольку от этих связей ожидается известная значительность, - некоторую

бессвязность. Но, в противовес этому, в ту же единицу времени обнаруживается

натиск множества новых тем, впрочем нисколько не углубляющихся, так что на

поверхность всплывают и чужеродные, и разно-ценные элементы, вследствие чего

возникает впечатление "нивелирования представлений" (Wernicke). Такое

быстрое следование одной первичной функции за другою исключает ео ipso

переживание аффективной ценности представлений, и поэтому аффективность

только и может быть поверхностной. Но в то же время это же создает

возможность быстрого приспособления и смены установок. Собственно процесс

мышления или, лучше сказать, абстракция страдает, конечно, от краткости

вторичной функции, ибо процесс абстракции требует того, чтобы совокупность

исходных представлений и их последующих воздействий имела большую

длительность и устойчивость, то есть он требует более продолжительной

вторичной функции. Без нее не может состояться никакое углубление и никакая

абстракция отдельного представления или группы представлений.

Более быстрое восстановление первичной функции обусловливает повышенную

способность реагировать, правда не в смысле интенсивности, а в смысле

экстенсивности, и вследствие этого - мгновенное восприятие непосредственной

данности, но лишь в ее поверхностном, а не глубоком значении. Эта черта

производит впечатление отсутствия критики или, в зависимости от

обстоятельств, - отсутствия предрассудков, впечатление предупредительности и

понимания, а в иных случаях - впечатление бестолковой бесцеремонности,

бестактности и даже насильственности. Слишком легкое проскальзывание мимо

того, что имеет более глубокое значение, производит впечатление известной

слепоты по отношению ко всему, что не лежит на самой поверхности. Быстрая

способность реагировать проявляется, между прочим, в виде так называемого

присутствия духа и отваги, доходящей до безумной удали, основанной на

отсутствии критики, на неспособности реализовать опасность. Быстрота

действия вводит в заблуждение и кажется решимостью, являясь на самом деле

скорее слепым импульсом. Вторжение в чужую область кажется само собою

разумеющимся и облегчается незнанием того, какую аффективную ценность имеет

представление и поступок и как он действует на других людей. Быстро

возобновляющаяся готовность мешает переработке восприятий и опыта, так что

память обыкновенно сильно страдает, ибо в большинстве случаев легко

поддаются воспроизведению лишь те ассоциации, которые вошли во множество

сочетаний. Более или менее изолированные содержания быстро тонут, и поэтому

бесконечно труднее запомнить ряд бессмысленных (бессвязных) слов, нежели

стихотворение. Дальнейшими характерными чертами являются: быстрая

воспламеняемость, быстро потухающий энтузиазм, а также некоторые проявления

безвкусия, являющиеся последствием слишком быстрой смены разнородных

содержаний и нереализирование их слишком разнородных аффективных ценностей.

Мышление имеет репрезентативный характер и является скорее представлением и

нанизыванием содержаний, нежели абстракцией и синтезом.

В этом изображении типа с короткой вторичной функцией я следовал в

существенных чертах за Гроссом, добавив от себя лишь некоторые транскрипции

в область нормального. Гросс обозначает этот тип так: "неполноценность с

уплощенным сознанием". Но, смягчив слишком резкие черты этого типа до

нормального уровня, мы получим общую картину, в которой читатель без труда

узнает "less emotional type" Джордана, то есть тип экстраверта. Поэтому

Гроссу принадлежит немаловажная заслуга быть первым, установившим одну

единую и простую гипотезу возникновения этого типа.

Противоположный тип Гросс обозначает как "неполноценность с суженным

сознанием". У этого типа вторичная функция особенно интенсивна и продлена.

Вследствие такой ее продленности влияние ее на последовательное

ассоциирование оказывается более сильным, чем у первого типа. Естественно

предположить, что в этом случае и первичная функция бывает интенсивнее и

что, следовательно, деятельность клетки оказывается более обширной и полной,

чем у экстраверта. Естественным следствием этого была бы продленная и

усиленная вторичная функция. Более длительная вторичная функция вызывает и

более продолжительное и устойчивое действие, возбужденное исходным

представлением. От этого получается эффект, который Гросс называет

"контрактивным действием", а именно особым образом (в смысле исходного

представления) направленный выбор последовательных ассоциаций. Благодаря

этому достигается широкое осуществление или углубление "темы". Представление

имеет устойчивость, впечатление идет вглубь. Неблагоприятным последствием

этого является ограничение более узкой областью в ущерб многообразию и

богатству мышления. Однако синтез существенно облегчен, ибо сочетающиеся

элементы пребывают в достаточно длительном сопоставлении для того, чтобы

стало возможным их абстрагирование. Далее, сужение или концентрация на одной

теме ведет, правда, к скоплению причастных ассоциаций н к твердой внутренней

связанности и сомкнутости комплекса представлений; но в то же время этот

комплекс отмежевывается от всего несопринадлежащего и оказывается вследствие

этого ассоциативно изолированным - феномен, который Гросс (примыкая к

Вернике) называет "сеюнкцией" (sejunction). Последствием сеюнкции комплексов

является скопление групп представлений (или комплексов), не имеющих никакой

взаимной связи или же лишь слабо связанных между собой. Такое состояние

проявляется вовне в образе негармоничной или, по выражению Гросса,

сеюнктивной личности. Изолированные комплексы стоят сначала рядом, без

взаимного воздействия; вследствие этого нет и взаимного проникновения,

ведущего к взаимному уподоблению и исправлению. Правда, они строго и логично

замкнуты в самих себе, но им недостает исправляющего влияния со стороны

иначе направленных комплексов. Поэтому легко может случиться, что

какой-нибудь особенно сильный и, стало быть, особенно замкнутый и не

поддающийся влиянию комплекс усилится до того, что выступит в качестве

"сверхценной идеи", то есть станет доминантой, не допускающей никакой

критики и пользующейся полнейшей автономией, так что она превратится в

единственную господствующую силу, в - "spleen". [В другом месте /72- S.41)

и, как мне кажется, с полным правом Гросс устанавливает различие между

"сверхценной идеей" ("uberwertige Idee") и так называемым "комплексом с

преувеличенной ценностью" ("wertuberhohte Komplexe"). По мнению Гросса, этот

последний феномен характерен не только для этого, но и для другого типа.

"Конфликтный комплекс" ("Konfliktkomplex") благодаря своей окрашенности

чувством имеет вообще значительную ценность, у какого бы типа он ни

проявлялся.] В патологических случаях она становится навязчивой идеей, то

есть некой абсолютно непоколебимой величиной, подчиняющей себе всю жизнь

индивида. От этого вся умственная жизнь ориентируется по-иному, человек

"сходит с ума". Таким пониманием генезиса параноидальной идеи можно было бы

объяснить и тот факт, что параноидическая идея в известных начальных стадиях

поддается исправлению при наличности соответствующих психотерапевтических

приемов именно тогда, если удается сочетать ее с другими комплексами

представлений, расширяющими и тем самым исправляющими. /74- Bd.III. S.795

ff/ Есть также несомненная осторожность и даже робость в ассоциировании

обособленных комплексов. Предметы должны быть начисто отмежеваны друг от

друга, мосты между комплексами, так сказать, должны по возможности быть

сломаны посредством строгого и сурового формулирования комплексных

содержаний. Гросс называет эту тенденцию "боязнью ассоциаций". /72- S.40/

Строгая внутренняя замкнутость такого комплекса затрудняет всякую

попытку влияния извне. Такая попытка имеет только тогда перспективу на

успех, если ей удается примкнуть - или предпосылка, или вывод комплекса - к

другому комплексу, и притом настолько же строго и логично, насколько

предпосылка и вывод соединены между собою. Накопление недостаточно связанных

между собой комплексов вызывает, конечно, большую изолированность от

внешнего мира и, как мы сказали бы, большое застаивающееся скопление либидо

внутри. Поэтому в таких случаях мы находим обыкновенно чрезвычайную

концентрацию на внутренних процессах, притом в зависимости от разновидности

человека: тот, кто ориентирован преимущественно на ощущения, концентрируется

на физических чувствах, а более интеллектуальный - на духовных процессах.

Личность является связанной заторами, поглощенной или рассеянной,

"погруженной в мысли", интеллектуально односторонней или ипохондрической. Во

всяком случае обнаруживается недостаточный интерес к внешней жизни, явная

склонность к нелюдимости и одиночеству, часто компенсирующаяся особенной

любовью к животным и растениям. Тем живее оказываются зато внутренние

процессы, потому что время от времени комплексы, до сих пор мало или вовсе

не связанные между собою, "сталкиваются" внезапно друг с другом и тем опять

вызывают к жизни интенсивную первичную функцию, которая, в свою очередь,

влечет за собою длительную вторичную функцию, амальгамирующую два комплекса.

Можно было бы подумать, что однажды таким же образом столкнутся и все

комплексы и смогут этим путем объединить и сомкнуть психические содержания в

одно целое. Конечно, такое целительное последствие наступило бы лишь в том

случае, если можно было на это время приостановить смену явлений внешней

жизни. Но так как это невозможно, то появляются все новые раздражения,

которые вызывают вторичные функции, пересекающие и спутывающие пути

внутренних линий. Соответственно с этим такой тип отличается ярко выраженной

склонностью удалять внешние раздражения, избегать смены явлений, по

возможности задерживать непрерывное течение жизни, до тех пор пока он не

осуществит все внутренние амальгамирования. Если дело касается больного, то

он тоже отчетливо обнаружит эту тенденцию: он по возможности устранится от

всего и будет стремиться вести отшельническую жизнь. Однако исцелиться на

этом пути ему можно будет только при легком заболевании. Во всех более

тяжелых случаях для него не будет другого исхода, как понизить интенсивность

первичной функции; но это вопрос особый, которого мы, однако, уже коснулись

при обсуждении писем Шиллера.

Ясно без дальнейших разъяснений, что этот тип отличается совершенно

особенными аффективными явлениями. Как мы уже видели, этот тип реализует

ассоциации, принадлежащие к исходному представлению. Он осуществляет

ассоциативно весь причастный к теме материал, то есть постольку, поскольку

этот материал не связан с другими комплексами. Если раздражение касается

такого материала, то есть попадает на комплекс, то или возникает сильнейшая

реакция - аффективный взрыв, или же - ничего, если замкнутость комплекса

ничего не пропускает. Но если осуществляется реализация, тогда аффективные

ценности разряжаются; наступает сильная аффективная реакция, которая надолго

оставляет после себя известное действие, часто остающееся извне незаметным,

но зато тем глубже внедряющееся вовнутрь. Отголоски колебаний аффекта

наполняют индивида и делают его неспособным к восприятию новых раздражений

до тех пор, пока аффект не отзвучит. Накопление раздражений становится

нестерпимым, вследствие чего в дальнейшем и наступают сильные оборонительные

реакции. Вообще, при большом скоплении комплексов слагается хроническая

оборонительная установка самозащиты, которая, усиливаясь, может дойти до

недоверчивости, а в патологических случаях даже до мании преследования.

Внезапные взрывы, чередующиеся с молчаливостью и "о обороной, могут

сообщить личности оттенок чудачества, так что такие люди становятся для

окружающих загадкой. Внутренняя поглощенность уменьшает готовность души к

восприятию, что ведет к недостатку присутствия духа и находчивости.

Вследствие этого часто возникают затруднительные положения, из которых не

удается найти выход, что в свою очередь является лишним основанием для

удаления от общества. К тому же случающиеся вспышки вызывают путаницу в

отношениях с другими людьми, и человек, смущенный и растерянный, не

чувствует себя в состоянии ввести эти отношения в надлежащую колею. Такая

тяжеловесность в приспособлении приносит человеку целый ряд неприятных

испытаний, которые неизбежно вызывают в нем чувство своей малоценности, или

горечи, или даже прямо озлобление, легко обращающиеся против истинных или

мнимых виновников несчастья. Аффективная внутренняя жизнь таких людей очень

интенсивна, и благодаря многочисленным отголоскам аффектов слагаются

чрезвычайно утонченные переходы в оттенках и в их восприятии и,

следовательно, особая эмоциональная чувствительность, которая проявляется и

вовне в виде особой робости и страха перед эмоциональными раздражениями, а

также перед всякими ситуациями, могущими вызвать подобные впечатления.

Чувствительность направляется особенно сильно против эмоциональных

проявлений окружающей среды. Поэтому резко выраженные мнения, аффективно

окрашенные утверждения, сильные воздействия на чувство и тому подобное

отвергаются с самого начала, и притом из страха пред собственной эмоцией,

которая могла бы опять-таки вызвать такой отголосок впечатления, с которым

человек боится не справиться. Из этой чувствительности со временем легко

возникает известная удрученность, основанная на чувстве, будто человек

исключен из жизни. В другом месте /72- S.37/ Гросс склоняется к тому мнению,

что "глубокомыслие" является особенно характерной чертой этого типа. Там же

он подчеркивает, что реализация аффективной ценности легко ведет к

аффективной переоценке, к "преувеличению важности" явлений

("Zuwichtignehmen"). Сильное преобладание внутренних процессов и

эмоционального элемента в этом образе позволяет без труда узнать

интровертного человека. Гросс описывает этот тип гораздо полнее, нежели

Джордан свой "impassioned type"; однако в главных чертах этот последний

можно было бы признать тождественным с типом Гросса.

В V главе своей книги Гросс отмечает, что в пределах нормальной

плоскости оба описанных им неполноценных типа являются физиологическими

разновидностями индивидуальности. Следовательно, уплощенно-расширенное

сознание и суженно-углубленное сознание суть разновидности характера. /72-

S.59/ Тип с расширенным сознанием является, по Гроссу, прежде всего

практическим типом благодаря его быстрому приспособлению к окружающей среде.

Внутренняя жизнь не перевешивает у него, ибо он не доходит до развития

крупных комплексов представлений. Эти люди "энергично пропагандируют

собственную личность, а если они стоят на более высокой степени развития, то

они пропагандируют и великие идеи, перешедшие к ним по традиции". [Ср. с

этим сходное определение у Джордана.] Гросс считает, что жизнь чувств у

этого типа примитивна, а у вышестоящих представителей его она организуется

при помощи "принятия готовых идеалов извне". Благодаря этому деятельность

или, соответственно (по выражению Гросса), жизнь чувства может стать

героической. "Но она всегда банальна". "Героическое" и "банальное" как будто

не подходят друг к другу. Однако Гросс тотчас же поясняет нам, что он под

этим разумеет: у этого типа недостаточно богато развита связь между

эротическим комплексом представлений и остальным содержанием сознания, то

есть другими комплексами эстетической, этической, философской и религиозной

природы. Фрейд заговорил бы здесь о вытеснении эротического элемента. Для

Гросса же зрелая наличность вышеприведенной связи является "настоящим

признаком благородной натуры" (с. 61). Для выработки такой связи необходима

более продолжительная вторичная функция, ибо этот синтез может состояться

только через углубление и длительное удерживание в сознании этих элементов.

Хотя при помощи традиционных идеалов сексуальность и может быть загнана на

пути социальной полезности, однако она "никогда не выйдет за пределы

тривиальности". Это несколько суровое суждение относится к фактической

данности, легко объяснимой сущностью экстравертного характера: экстраверт

ориентируется исключительно по внешним данным, так что центр его психической

жизни всегда посвящен занятию этими данными. Для приведения в порядок своих

внутренних дел у него остается поэтому мало или даже вовсе ничего.

Внутренняя жизнь должна с самого начала подчиняться воспринятым извне

определениям. При таких обстоятельствах не может сложиться и соединение

более высокоразвитых функций с менее развитыми, ибо оно требует много

времени и труда, длительной и трудной работы самовоспитания, которая без

интроверсии и вообще не может быть выполнена. У экстраверта не хватает для

этого ни времени, ни охоты; к тому же ему мешает в этом то недоверие, с

которым он созерцает свой внутренний мир, столь же откровенное, как то

недоверие, с которым интроверт созерцает внешний мир.

Не следует, однако, думать, будто интроверт, благодаря своей повышенной

способности к синтезу и большей силовой возможности реализовать аффективные

ценности, может, так сказать, сразу осуществить синтез своей собственной

индивидуальности, то есть, например, начать с гармонического соединения

высших и низших функций. Такую формулировку я предпочитаю пониманию Гросса,

полагающего, что дело идет только об одной сексуальности, потому что,

по-моему, дело идет не только о сексуальности, но и о других влечениях.

Конечно, сексуальность является очень распространенной формой для выражения

необузданных грубых влечений; но таким же влечением является и стремление к

власти, во всех его многообразных аспектах. Гросс придумал для обозначения

интроверта выражение "сеюнктивная личность", подчеркивая этим ту

своеобразную трудность, с которой этот тип связывает комплексы.

Синтетическая способность интроверта служит прежде всего лишь для

образования комплексов, по возможности обособленных друг от друга. Но такие

комплексы прямо-таки мешают развитию высшего единства. Так и у интровертного

сексуальный комплекс или комплекс эгоистического стремления к власти или

жажды наслаждений остаются изолированными и по возможности резко

отмежеванными от других комплексов. Мне вспоминается, например, один

интровертный, интеллектуально высокоразвитый невротик, который по очереди то

витал в высших сферах трансцендентального идеализма, то проводил время в

грязных пригородных притонах, причем сознание его не допускало ни

морального, ни эстетического конфликта. Обе сферы начисто разграничивались

как совершенно различные. В результате возник, конечно, тяжкий невроз с

навязчивыми механизмами.

Эти критические замечания нам надо иметь в виду, когда мы следим за тем

изображением, которое Гросс дает типу с углубленным сознанием. Углубленное

сознание является, по выражению Гросса, "основой у внутренне сосредоточенных

индивидуальностей". Вследствие сильного контрактивного эффекта внешние

раздражения всегда рассматриваются с точки зрения какой-нибудь идеи.

Влечение к практической жизни в так называемой действительности заменяется

порывом к "внутреннему сосредоточению". "Вещи воспринимаются не как

единичные явления, а как понятия, составляющие часть больших комплексов

представлений".

Такое понимание Гросса вполне совпадает с нашими прежними размышлениями

по поводу обсуждавшихся номиналистической и реалистической точек зрения, а

также их ранних стадий, представленных в платонической, мегарской и

кинической школах. Из изображений Гросса нетрудно усмотреть, в чем состоит

различие этих точек зрения: человек с короткой вторичной функцией имеет в

каждую единицу времени много первичных функций, лишь слабо связанных между

собою; поэтому он особенно привязан к единичному явлению, к индивидуальному

случаю. Вот почему универсалии суть для него только имена и лишены

действительности. Напротив, для людей с более длительной вторичной функцией

на первом плане стоит всегда внутренняя данность: абстракция, идеи или

универсалии; они являются для него настоящей действительностью, с которой он

вынужден относить все единичные явления. Естественно, что он оказывается

реалистом (в смысле схоластики). Так как для интроверта способ рассмотрения

всегда важнее, чем восприятия внешнего мира, то у него обнаруживается

склонность быть релятивистом. /72- S.63/ Он ощущает с особенным наслаждением

гармонию окружающей среды /72- S.64/; она отвечает его внутреннему

стремлению к гармонизации его изолированных комплексов. Он избегает всяких

"несдержанных вступлений", потому что они могли бы повести к мешающим

раздражениям. (Исключение надо сделать для случаев аффективного взрыва!) С

общественной средой он считается мало вследствие поглощенности внутренними

процессами. Сильное преобладание собственных идей мешает принятию чужих идей

и идеалов. Благодаря энергичной внутренней переработке комплексов

представлений они приобретают ярко выраженный индивидуальный характер.

"Жизнь чувства бывает часто социально непригодной, но зато она всегда

индивидуальна". /72- S.65/

Это утверждение автора мы должны подвергнуть обстоятельной критике,

потому что оно содержит проблему, которая, как мне по опыту известно, всегда

вызывает величайшие недоразумения в отношениях между различными типами.

Человек интровертного мыслительного типа, которого в данном случае Гросс

имеет в виду, по возможности не проявляет вовне никаких чувств, а лишь

логически корректные воззрения и корректный образ действия в значительной

степени потому, что он, во-первых, питает естественное нерасположение к

выставлению чувств напоказ, и, во-вторых, потому, что он боится

некорректностью вызвать в своих ближних беспокоящие раздражения, то есть

аффекты. Он боится неприятных аффектов в других, потому что он приписывает

другому свою собственную сензитивность, а быстрота и порывистость

экстравертного человека всегда и не раз уже причиняли ему расстройство. Он

вытесняет свое чувство, от этого оно иногда разрастается до страсти и потому

воспринимается им самим уже слишком отчетливо. Эмоции, которые его мучают,

хорошо известны ему. Он сравнивает их с теми чувствами, которые выказывают

ему другие, конечно прежде всего люди экстравертного чувствующего тина, и

находит, что его собственные "чувства" - совсем другие сравнительно с

чувствами других людей. Поэтому он приходит к мысли, что его "чувства"

(точнее сказать: его эмоции) единственны в своем роде, то есть

индивидуальны. Естественно, что они отличаются от чувств экстравертного

чувствующего типа, ибо эти последние являются дифференцированным орудием

приспособления и потому они лишены той "настоящей страстности", которой

отличаются внутренние чувства интровертного мыслительного типа. Однако

страсть, характеризующаяся влечением, имеет в себе мало индивидуального, и

если она есть, то она присуща одинаково всем людям. Только

дифференцированное может быть индивидуальным. Поэтому в проявлении сильных

аффектов различие между типами тотчас же стирается, уступая место общему,

"слишком человеческому". В действительности, по моему мнению, экстравертный

чувствующий тип претендует в первую очередь на индивидуальность чувства, ибо

его чувства дифференцированы; но относительно своего мышления он впадает в

такую же иллюзию. У него есть мысли, которые его мучают. Он сравнивает их с

теми мыслями, которые высказываются в окружающей его среде, то есть прежде

всего людьми интровертного мыслительного типа. Он находит, что его мысли

мало согласуются с теми, поэтому он считает их индивидуальными, а себя

самого, быть может, оригинальным мыслителем; или же он совсем вытесняет

мысли, потому что ведь никто же, кроме него, не думает ничего такого. В

действительности же это мысли, которые имеются у всего света, но которые

редко высказываются вслух. Итак, по моему мнению, вышеприведенное

утверждение Гросса проистекает из субъективной иллюзии, которая, однако,

вместе с тем является общим правилом.

"Повышенная контрактивная сила дает возможность самоуглубления в

предметы, лишенные уже всякого непосредственного жизненного интереса". /72-

S.65/ Этими словами Гросс отмечает существенную черту интровертного

душевного уклада: интровертный имеет склонность развивать мысль саму по

себе, совершенно отвлекаясь от всякой внешней действительности. В этом

имеется и преимущество и опасность. Это большое преимущество - уметь

развивать мысль абстрактно независимо от чувственности. Опасность же состоит

в том, что от этого ход мыслей удаляется от всякой практической

применимости, вследствие чего пропорционально понижается его жизненная

ценность. Поэтому интроверту всегда грозит опасность слишком уйти от жизни и

слишком рассматривать вещи в их символическом аспекте. Гросс подчеркивает и

эту черту. Однако и у экстравертного положение не лучше, но только вещи даны

ему иначе. Он обладает способностью настолько сокращать свою вторичную

функцию, что переживает почти исключительно позитивные первичные функции, то

есть он вообще не всматривается больше ни во что, а в каком-то опьянении

несется поверх действительности, вещей больше не видит и не реализует, а

только пользуется ими еще как возбуждающими средствами. Эта способность

является большим преимуществом, потому что при помощи ее можно бывает

вывести себя из целого ряда трудных ситуаций ("Ты погиб, как только ты

поверил в опасность". Ницше); но она является и большим минусом, потому что

в конце она завершается катастрофой, ибо она часто заводит в почти

неразрешимый хаос.

Гросс выводит из экстравертного типа так называемых цивилизующих

гениев, а из интровертного типа так называемых гениев культуры. Первая форма

соответствует "практическому осуществлению", последняя - "абстрагирующему

измышлению". В заключение Гросс выражает свое убеждение в том, что "наше

время особенно нуждается в суженно-углубленном сознании в противоположность

прежним временам, которые имели сознание более широкое и более плоское".

/72- S.68/ "Нас радует идейное, глубокое, символическое. Через простоту к

гармонии - вот в чем искусство высшей культуры".

Конечно, Гросс писал эти слова в 1902 году. А теперь? Если по этому

вопросу вообще позволительно высказать мнение, то нам пришлось бы сказать:

мы, очевидно, нуждаемся как в том, так и в другом - в цивилизации и в

культуре, в сокращении вторичной функции у одних и в продлении ее у других.

Ибо мы не создаем одно без другого, и - увы, нам надо сознаться в этом - у

современного человечества не хватает и того и другого. Осторожно выражаясь,

мы скажем: в чем у одного излишек, в том у другого недостаток. Ибо

постоянные толки о прогрессе стали неправдоподобны и подозрительны.

Резюмируя все вышесказанное, я бы хотел отметить, что воззрения Гросса

в большой мере совпадают с моими. Даже моя терминология - экстраверсия и

интроверсия - находит свое оправдание в понимании Гросса. Нам остается

только критически осветить основную гипотезу Гросса, а именно понятие

вторичной функции.

Всегда бывает рискованно применять физиологические или "органические"

гипотезы к психологическим процессам. Известно, что в период больших успехов

в области исследования мозга господствовало нечто вроде мании фабриковать

физиологические гипотезы для психологических процессов, и среди них

гипотеза, что во время сна клеточные отростки оттягиваются назад, - еще

далеко не самая нелепая из, тех, которые находили себе серьезную оценку и

"научное обсуждение". С полным правом говорили впоследствии о настоящей

"мифологии мозга". Однако я отнюдь не намерен рассматривать гипотезу Гросса

как "миф о мозге"; для этого слишком велика ее рабочая ценность. Это

превосходная рабочая гипотеза, что неоднократно и в должной мере

признавалось и другими авторами. Идея вторичной функции столь же проста, как

и гениальна. С помощью этого простого понятия можно свести очень большое

число сложных душевных явлений к одной удовлетворительной формуле; и притом

таких явлений, которые по своей разнородности не поддались бы простому

сведению и классифицированию при помощи какой-нибудь гипотезы. Такая

счастливая гипотеза всегда вводит нас в искушение, побуждая переоценить ее

объем и применимость. Может быть, и в данном случае это так. А между тем и

эта гипотеза имеет, к сожалению, лишь ограниченную сферу значения.

Отвлечемся совсем от того факта, что эта гипотеза сама по себе есть лишь

постулат, ибо никто никогда не видел вторичной функции мозговой клетки и

никто не мог бы доказать ни того, что вторичная функция в принципе должна

производить качественно такое же контрактивное действие на ближайшие

ассоциации, как и первичная функция, которая по самому определению своему

существенно отличается от вторичной функции, - ни того, почему это так. Но

есть другое обстоятельство, которое, по моему мнению, имеет гораздо больший

вес: habitus психологической установки у одного и того же индивида может

измениться в течение самого короткого срока. Если длительность вторичной

функции образует физиологический или органический характер, то он должен

рассматриваться как более или менее устойчивый. В таком случае нельзя

ожидать, что длительность вторичной функции внезапно изменится, ибо этого мы

никогда не наблюдаем в чертах физиологического или органического характера,

за исключением патологическх случаев. Как я уже многократно подчеркивал,

интроверсия и экстраверсия вовсе не характеры, а механизмы, которые, так

сказать, по желанию могут быть включены или исключены. И только из

привычного преобладания того или другого механизма - развиваются

соответствующие характеры. Конечно, такое преобладание покоится на известном

врожденном расположении, которое, однако, отнюдь не всегда является

абсолютно решающим. Мне часто приходилось видеть, что влияние среды бывает

почти столь же важно. Однажды я наблюдал даже такой случай: человек, живший

в непосредственной близости с интровертом и ясно обнаруживавший

экстравертное поведение, изменил свою установку и стал интровертом, когда

впоследствии вошел в близкие отношения с ярко выраженной экстравертной

личностью. Я видел много раз, как известные личные влияния в самый короткий

срок существенно изменяли длительность вторичной функции, даже у ярко

выраженного типа, а также, как прежнее состояние восстанавливалось, как

только чужое влияние отпадало.

Мне кажется, что на основании такого опыта следовало бы обращать больше

внимания на свойства первичной функции. Гросс и сам подчеркивает /72-

S.12,30,37/ особенную продолжительность вторичной функции после насыщенных

аффектом представлений и тем ставит вторичную функцию в зависимость от

первичной. И в самом деле, нет достаточного убедительного основания, в силу

которого учение о типах следовало бы строить на длительности вторичной

функции; с тем же основанием его можно было бы, пожалуй, обосновать на

интенсивности первичной функции, ибо очевидно, что длительность вторичной

функции зависит от интенсивности в затрате энергии, от работы клетки.

Конечно, против этого можно было бы возразить, что длительность вторичной

функции зависит от быстроты восстановления и что есть индивиды с особенно

исправным питанием мозга в противоположность другим, с менее благоприятной

одаренностью. В этом случае мозг экстравертного должен был бы обладать

большей способностью восстановления, нежели мозг интровертного. Но для

такого, очень неправдоподобного, предположения нет никаких оснований и

доказательств. Об истинных основаниях, вызывающих более продолжительную

вторичную функцию, нам известен лишь тот факт, что если отвлечься от

патологических оснований, то особенная интенсивность первичной функции

логически ведет за собою большую длительность вторичной. В соответствии с

этим фактом настоящая проблема заложена в первичной функции и

сосредоточивается в вопросе о том, как это возникает, что у одного первичная

функция бывает обыкновенно интенсивна, а у другого слаба? Если мы

передвинем, таким образом, проблему к первичной функции, тогда перед нами

встанет необходимость объяснить, откуда возникает различная интенсивность и

фактически встречающаяся быстрота смены в интенсивности первичной функции? Я

считаю, что это есть энергетический феномен, зависящий от общей установки.

Интенсивность первичной функции зависит, по-видимому, прежде всего от

того, сколь велико напряжение готовности. Если налицо имеется большой запас

психического напряжения, то и первичная функция будет особенно интенсивна с

соответствующими последствиями. Если с возрастающим утомлением напряженность

понижается, то наступает уклоняемость, поверхностность ассоциации и,

наконец, ускользание идей, то есть то состояние, которое характеризуется

слабостью первичной функции и краткостью вторичной. Общее психическое

напряжение со своей стороны зависит - оставляя в стороне физиологические

основания, как, например, отдых и т. д., - от факторов в высшей степени

сложных, как-то: настроение, внимание, ожидание и т. д., стало быть от

оценивающих суждений, которые, со своей стороны, являются опять-таки итогами

всех предшествовавших психических процессов. При этом я разумею, конечно же,

не только логические суждения, но и чувственные суждения. На нашем

техническом языке мы обозначаем общее напряжение энергетически как либидо, а

сознательно-психологически как ценность. Интенсивный процесс оккупирован

силой либидо или является манифестацией либидо, это означает, что он

представляет собой энергетический процесс с высоким напряжением. Интенсивный

процесс есть психологическая ценность, и потому исходящие из него

ассоциативные сочетания характеризуются как ценные в противоположность тем,

которые возникают при наличности малого контрактивного эффекта и которые мы

называем неценными или поверхностными.

Напряженная установка особенно характерна для интровертного, тогда как

разряженная, легкая установка указывает на экстравертного [Это напряжение и

раздражение можно иногда проследить даже на мускульном тонусе. Обыкновенно

оно видимо выражается на лице.], - если не считать исключений. А исключения

не редки и встречаются даже у одного и того же индивида. Поставьте

интровертного в безусловно удовлетворяющую, гармоничную среду, и он

разрядится до полной экстраверсии, и будет казаться, что перед нами

экстраверт. Но посадите экстравертного в тихую темную камеру, где все

вытесненные комплексы могут подтачивать его, - и он дойдет до такого

напряжения, в котором он будет реализировать до последних пределов всякое

малейшее раздражение. Меняющиеся ситуации жизни могут воздействовать точно

так же и мгновенно преобразовывать тип, что, однако, по общему правилу не

меняет надолго преобладающую установку, то есть, несмотря на временную

экстраверсию, интроверт остается тем же, чем он был; и так же экстраверт.

Я резюмирую: первичная функция кажется мне важнее вторичной.

Интенсивность первичной функции является решающим моментом. Она зависит от

общего психического напряжения, то есть от запаса накопленного, имеющегося в

распоряжении либидо. Момент, обусловливающий это накопление, есть сложная

фактическая данность, которая является итогом всех предшествовавших

психических состояний. Его можно охарактеризовать как настроение, внимание,

состояние аффекта, ожидание и т. д. Интроверсия характеризуется через общее

напряжение, интенсивную первичную функцию и соответственно продолжительную

вторичную функцию. Экстраверсия характеризуется через общую разряженность,

слабую первичную функцию и соответственно краткую вторичную функцию.