| Форма обучения | Лекции | Семинары | Самостоятельная работа под контролем преподавателя | Самостоятельная работа с использованием методических материалов |
| Очная | 2 | 2 | 2 | - |
| Очно-заочная, ускоренное обучение | 2 | 2 | 4 | - |
Место апелляционного обжалования в системе производства в суде второй инстанции. Право апелляционного обжалования. Порядок жалобы и представления. Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном порядке. Субъекты апелляционного обжалования судебных решений. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции; отмена или изменение оправдательного приговора; обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции. Виды решений суда апелляционной инстанции.
Семинар № 1.
Вопросы для подготовки:
· Право апелляционного обжалования
· Порядок принесения жалобы и представления.
· Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном порядке. Субъекты апелляционного обжалования судебных решений.
· Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке: назначение и подготовка заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; протокол судебного заседания.
· Решения, принимаемые судом апелляционного инстанции; основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции; отмена или изменение оправдательного приговора; обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
Решите задачи (для устного разбора на семинаре):
Задание 1. Потерпевший Колесов подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи об отложении судебного разбирательства.
В судебном следствии судья допросил подсудимого Нефедова, частного обвинителя Колосова, свидетелей Шевцова и Кротова и отложил дело слушанием на 25 суток для того, чтобы подсудимый имел возможность подать встречную жалобу.
Вопросы:
1. Обоснована ли жалоба потерпевшего? Может ли мировой судья соединить первоначальное и встречное заявление во время судебного следствия?
2. Какой срок подачи такой жалобы и срок её рассмотрения?
3. Каким должно быть решение суда апелляционной инстанции?
Аргументируйте свой ответ с позиций закона и правовой доктрины.
Задание 2. В отношении Акимова, обвинявшегося по ч.1 ст.112 УК РФ, судебное заседание проводилось в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Мировой судья постановил обвинительный приговор и назначил наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Акимов обжаловал приговор в районный суд, указав в апелляционной жалобе, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья районного суда вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Вопросы:
Правильно ли поступил суд?
Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.
Задание 3. По приговору областного суда от 5 июля 2011 г. А. осужден за разбойное нападение на Х. и его убийство, совершенные группой лиц, а также другие преступления, совершенные в 2006-2007 гг. Данное уголовное дело выделено из уголовного дела в отношении Э. и Г., осужденных за указанное преступление областным судом 15 октября 2009 г.
Адвокат Б. в апелляционной жалобе в защиту интересов А. просил отменить приговор, ссылаясь, в частности, на нарушение права осужденного на защиту, которое выразилось в защите интересов А. адвокатом М., ранее осуществлявшим защиту осужденного Г., дававшего изобличающие А. показания по уголовному делу, из которого выделено данное уголовное дело.
Вопросы:
1. Имеются ли предусмотренные законом основания для отмены приговора?
2. Вправе ли апелляционная инстанция вынести новый приговор?
Обоснуйте ответ с позиций теории и практики.
Дополнительная литература по теме:
1. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. - Томск, 2006.
2. Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: монография. - М., 2013.
