Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроекци€: некогнитивные аспекты




ћы подошли к наиболее изученной психиатрической области, но € бы хотел начать с определени€. Ђѕроекци€ї означает, что человек приписывает окружающим его люд€м мотивации, влечени€ или иные напр€жени€, которые он не может признать в себе. Ётот ментальный механизм €вл€етс€ сердцевиной нашего понимани€ параноидной патологии и симптомов, и психиатри€ уже почти определилась, кого называть -параноикомї. ќднако сам процесс проекции (а не его €вные результаты) пока еще не вполне изучен. ќстаетс€ вопрос. почему данный механизм св€зан именно с этим типом личности? ” этого механизма есть и когнитивные, и некогнитивные аспекты. —начала мы разберем когнитивные аспекты, а к остальным обратимс€ после.

–азумеетс€, проекци€ присутствует не только у параноидных людей; верно и то, что существует всеобща€ тенденци€ проецировать внутренние напр€жени€ на внешний мир. ќдин из примеров Ч всеобща€ тенденци€ к анимистичному воспри€тию природных €влений, но существует и множество более близких нам примеров. ¬озможно, отражением этой тенденции следует считать любую эмпатическую ошибку или искажение (например то, как люди Ђпонимаютї домашних животных). ¬озможно, сюда же можно включить тенденцию влюбленного человека надел€ть объект своей любви незаслуженными характеристиками, а также склонность испуганного человека видеть своих врагов более сильными и могущественными, чем они есть па самом деле. —ам факт, что люди смотр€т на мир субъективно, в соответствии со своими интересами, то обсто€тельство, что они фантазируют и интерпретируют и в особенности, что люди эмпатичны в своем понимании мира, предполагают множество разновидностей и возможностей Ђпроекцииї и значительно снижают уникальность ее феномена. ќднако верно и то, что в более узком смысле проекци€ €вл€етс€ фактом параноидного функционировани€, и существование общих проективных тенденций этого не объ€сн€ет. Ќе объ€сн€ет этого и понимание защитных преимуществ, создаваемых проекцией. Ќапример, можно сказать, что проекци€ превращает внутреннюю угрозу, созданную невыносимым приступом, во внешнюю, с которой можно справитьс€. Ќо сам факт по€влени€ преимуществ, создаваемых этой трансформацией, снова поднимает вопрос: почему этот процесс так характерен дл€ одних людей и совсем не характерен дл€ других?

я считаю, что рассмотренна€ нами когнитивна€ модель и, в особенности, присуща€ ей потер€ реальности, создает основу дл€ когнитивных аспектов проекции. я не говорю, что эта когнитивна€ модель €вл€етс€ проекцией; это не так. ќдной лишь когнитивной модели недостаточно дл€ регул€рной и обширной проекции, но она €вл€етс€ одной из необходимых составл€ющих.

 акой когнитивный процесс действует в проекции? ¬ каждой проекции присутствует искажение реальности. Ќо это особа€ форма искажени€ реальности. “ак, проекци€ не означает полного отрицани€ реальности или ее частичной замены внутренними конструктами; она не означает амнезии, потери пам€ти или смутной романтизации реальности; внутренние конструкции не Ђнамазаныї поверх реальности; если в процесс не включены шизофренические элементы, не будет и галлюцинаций.  онечно, все это искажени€ реальности, но они фундаментально отличаютс€ от того, что мы называем проекцией.

ѕроекци€, в отличие от других видов искажени€ реальности, не включает в себ€ нарушение познани€ и отвлечение внимани€ от внешнего мира. Ќаоборот, проекци€ существует в процессе познани€ и при максимально остром внимании к внешнему миру. ќбычно проекци€ соответствует €вной реальности и не включает в себ€ искажение воспри€ти€. »менно поэтому проекци€ обычно имеет дело не с €вными и очевидными вещами, а с тайными и скрытыми, например, с намерени€ми других людей, их мотивами, мысл€ми и чувствами. ѕроекци€ всегда содержит предвз€тую интерпретацию реальных событий. Ёта когнитивна€ форма (хот€ и не только она) отличает проекцию от других форм искажени€ реальности, например от искажени€ воспри€ти€ и галлюцинаций. ћожно сказать, что проективный процесс завершен и проекци€ существует, когда параноик с напр€жением и предвз€тым ожиданием находитс€ vis-à-vis с внешним миром, обращает внимание на объект и хватаетс€ за ключ, который кажетс€ ему подтверждением какого-то мотива или намерени€, и тогда его предвз€тое ожидание кристаллизуетс€ в предвз€тую форму.

Ђќн мен€ не одобр€етї, Ђќн думает, что € странныйї, Ч даже такие простые и, казалось бы, очевидные проекции состо€т из основанной на предубеждени€х квазиэмпатической интерпретации взгл€да, выражени€ лица, двусмысленной фразы или другого незначительного элемента поведени€.

¬ более сложных проекци€х такие искаженные интерпретации могут быть переплетены, чтобы поддерживать основную искаженную интерпретацию. Ќапример, крайне параноидный бизнесмен считал, что его партнеры стро€т планы, как с ним разделатьс€, и бежал из своей страны. ¬се признаки говорили ему о том, что партнеры хот€т отлучить его от дела: они без него совещались, обменивались странными взгл€дами и т. п. ≈го проективные идеи состо€ли из фантастических, но собранных вместе квазиэмпатических интерпретаций.

ќбщеизвестно, что параноик принимает реальность Ђнаполовинуї, и его проекции - это Ђкомпромисс с реальностьюї. Ёто наблюдение выражает тот факт, что проекци€ €вл€етс€ когнитивным действием, хот€ и искаженным и основанным на предубеждении. “аким образом это наблюдение интересно, только если сравнивать проекцию с галлюцинацией; но оно тер€ет свой смысл, если проекцию рассматривать как познание, поскольку принимать реальность наполовину Ч это последнее, что можно ожидать от познани€. »сход€ из этой точки зрени€, можно заметить, что такой способ познани€ позвол€ет (а некоторым люд€м регул€рно позвол€ет) предубежденно интерпретировать и искажать пропорции, принимать лишь половину реальности, а часто, как мы знаем, даже меньше половины.

“аким образом, можно заметить, что человек способен смотреть на объект во внешнем мире, смотреть на него, а не куда-то еще, смотреть очень внимательно и сконцентрировано, и тем не менее видеть нечто совершенно нереальное. »менно так проецирует параноидна€ личность. —видетельство о наличии ее внимани€ ѕрисутствует не только в ее поведении, но и в самой проекции. ≈е когнитивное внимание направленно не только на то, что реально существует, но и на то, что отсутствует, Ч а это требует объ€снений.

 ак такое возможно?  огда параноик смотрит на объект, его внимание ригидно, узко сфокусировано на определенном свойстве или аспекте, который дает ему ключ, и его мышление сосредотачиваетс€ па значении этого ключа. — самого начала, благодар€ предубеждению (подозрению или ожиданию), его интерес и внимание направлены на поиски этого ключа, и как только ключ найден, он интерпретируетс€ соответственно тому же предубеждению. ѕредубеждение может быть бессознательным, но оно определ€ет сознательный интерес к тому, что окажетс€ важным, а что пет, и каково будет субъективное значение найденного ключа.

Ќапример, скрытный человек, совершивший в работе небольшую ошибку, будет вгл€дыватьс€ в лицо босса с определенными ожидани€ми. ќн будет искать признаки непри€зни или неодобрени€, возможно, сам этого не осознава€. Ќайд€ необходимый признак, он завершает проективное, квазиэмпатическое познание, и неоформившеес€ предубеждение или ожидание превращаетс€ в заключение: Ђя ему не правлюсьї.

“аким образом, когда параноидный человек смотрит на внешний объект, он видит только ключ и его значение, и совершенно не важно, сколько раз и насколько пристально он смотрит. –азумеетс€, иногда таким способом можно обнаружить реальную черту внешнего объекта, совпавшую с проективным ожиданием. ≈сли верно такое понимание когнитивной формы проекции, тогда становитс€ €сно, что оно упростит общую когнитивную модель параноидного человека. ѕоскольку люба€ когнитивна€ модель €вл€етс€ интерпретативной, и человек ищет то, что считает важным, отворачива€сь от того, что важным не считает, то предубеждение (в том числе проективное) становитс€ возможным и даже неизбежным. ќднако нормальное познание обычно обладает достаточной гибкостью, чтобы корректировать предубеждение. Ќо ригидное и узко направленное параноидное познание, не доступное коррекции, способно игнорировать очевидное и искать знаки, подтверждающие предубеждение; познание, принос€щее потерю ощущени€ пропорции и очевидной ценности вещей, Ч такое познание способно произвести самые крайние формы искаженной интерпретации, то есть проекционное искажение.

¬ проекции внутреннее напр€жение трансформируетс€ в напр€жение vis- a-vis с внешним миром, а затемЧв предвз€тое отношение к внешнему миру и, наконец, в умозаключение о внешнем мире. –ассмотренные нами моменты объ€сн€ют лишь небольшую часть этого процесса, а именно: шаг от предвз€того отношени€ к умозаключению. Ёто когнитивный аспект. Ќо больша€ часть процесса, трансформаци€ внутреннего напр€жени€ во внешнее и создание предубеждени€, не относитс€ к когнитивному процессу. “рансформаци€ напр€жени€ неотделима от характерного параноидного субъективного состо€ни€ и общего стил€ де€тельности





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-19; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 311 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

499 - | 519 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.