1245. Далее он пояснил, что понятие воспроизведения определено в подпункте 1 статьи 1270.2 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, что наряду с записью произведения в памяти компьютера, запись произведения на любом электронном носителе также считается воспроизведением. Вместе с тем, во время современного технологического процесса могут быть созданы временные копии произведений. С его точки зрения, эту ситуацию следует исключить из списка случаев, требующих получения разрешения правообладателя. Такое же решение принято в отношении временных копий, появляющихся во время воспроизведения (часть 2 статьи 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации). Он посчитал, что это является только одним из тех «особенных случаев», которые предусмотрены в статье 9 (2) Бернской Конвенции. Фактически, в этом случае, лицо не сделало копию защищенного произведения в полном объеме, а выполнило только одну из технически необходимых стадий такого воспроизведения.
1246. Члены продолжали выражать беспокойство относительно защиты временных копий согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации. С их точки зрения, Гражданский кодекс Российской Федерации должен ясно определять, что право на воспроизведение включает «прямую или непрямую» подготовку «временных или постоянных» копий. Если ограничение или исключение к этому праву считается необходимым, его следует изложить как ограничение в специальных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации.
1247. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что пункт 1 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации отражает директиву Европейского Союза. Он объяснил, что последнее условие этого подпункта является ограниченным исключением исключительного права на использование произведения, как указано в других положениях части 2 статьи 1270. Ключевое значение имеет требование того, что временная копия должна предназначаться для единственной цели законного использования или обнародования работы на законных основаниях. Исключение затрагивает технологические процессы, а не экономическое использование произведения или копии. Таким образом, временная копия не может иметь независимой экономической ценности.
- Товарные знаки
1248. Представитель Российской Федерации заявил, что защита товарных знаков и знаков обслуживания регулируется положениями глав 69 и 76 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» содержит положения относительно прав на фирменное наименование, на товарный знак и знак обслуживания, на наименование места происхождения товара и на коммерческое обозначение. В отличие от результатов интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации установлены только для использования в коммерческом обращении и охраняются только для того, чтобы защитить права предпринимателей.
1249. Далее он заявил, что правила этой главы предусматривают, что основания для исключительных прав на фирменное наименование появляются при государственной регистрации юридического лица, которое владеет этим фирменным наименованием на праве собственности. Прямой запрет на распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе посредством его отчуждения или предоставления права его использования другому лицу на основании лицензионного договора, (статья 1474) означает важную перемену в правовой оценке фирменных наименований. Глава 76 также содержит положения относительно коммерческих обозначений, которые в отличие от фирменного наименования, индивидуализирующего юридическое лицо, индивидуализируют производственное предприятие (магазин, ресторан, фабрика и так далее). В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческое обозначение может использоваться не только коммерческими организациями, но и некоммерческими организациями, выполняющими коммерческую деятельность, также как и частными предпринимателями. Коммерческие обозначения не требуют регистрации и не подлежат обязательному включению в единый Государственный реестр юридических лиц. Глава 76 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о сфере действия исключительного права на коммерческое обозначение и ограничения на использование этого права. Право на использование коммерческого обозначения может быть предоставлено другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется (статья 1539). С его точки зрения, положения Глав 69 и 76 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствуют положениям Парижской Конвенции и соответствующим положениям Соглашения ВТО по ТРИПС, включая те, которые регулируют защиту общеизвестных марок относительно неоднородных товаров.
1250. Представитель Российской Федерации объяснил, что согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки предназначены для проведения различия между товарами одного производителя и товарами другого производителя посредством следующей формулировки: «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». Понятие «сходные до степени смешения» отражено в части 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством запрета на регистрацию товарных знаков обозначений, «тождественных или сходных до степени смешения» товарным знакам и другим обозначениям, которыми владеют иные лица. Права, предоставляемые владельцу исключительного права на товарные знаки, подробно перечислены в части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно части 1 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, включая права на товарные знаки (см. также статью 1226 Гражданского кодекса), рассматриваются и разрешаются судом. Процедуры урегулирования споров, включающие положения о праве заинтересованных сторон на предоставление их доказательств по предметам спора, установлены в процессуальном законодательстве правовой системы Российской Федерации. Период истечения срока защиты, основанный на неиспользовании товарного знака (часть 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответствует статье 19.1 Соглашения ВТО по ТРИПС.
1251. Представитель Российской Федерации также заявил, что система способов индивидуализации, установленная Гражданским кодексом Российской Федерации, должна разрешать индивидуализацию различных субъектов и объектов экономического оборота. Принцип «старшинства» определен частью 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и в достаточной мере обеспечивает интересы правообладателя относительно ранее зарегистрированного товарного знака. Более того, статьи 1476 и 1541 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют паритет прав на различные способы индивидуализации (коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарный знак). Он также предусматривает четко определенные положения о компетенции и интересах соответствующих владельцев прав.
1252. Отдельные члены выразили озабоченность относительно положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих паритет прав в отношениях между товарными знаками и доменными именами. Они заявили, что эти имена не рассматриваются как интеллектуальная собственность в Соглашении ВТО по ТРИПС или в силу других Договоров об интеллектуальной собственности. С точки зрения данных членов, существование доменного имени, которое не является также товарным знаком, не может являться основанием для отказа в признании и защите товарного знака или знака обслуживания. Другие члены выразили аналогичные озабоченности относительного того, что коммерческие обозначения и фирменные наименования не являются основанием для отказа в признании товарного знака или знака обслуживания.
1253. В ответ на эти вопросы представитель Российской Федерации подтвердил, что пункт 3 части 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации был изменен с целью исключения доменных имен. Таким образом, доменное имя, права на которое возникают до более ранней даты заявки на регистрацию товарного знака или знака обслуживания, не будет являться основанием для отказа в регистрации товарного знака или знака обслуживания. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
1254. В ответ на вопросы отдельных членов относительно фирменных наименований и коммерческих обозначений, права на которые возникают в пределах Российской Федерации до более ранней даты заявки на регистрацию товарного знака, представитель Российской Федерации пояснил, что такие фирменные наименования или коммерческие обозначения могут быть основанием для отказа в регистрации товарного знака только в отношении товаров одинакового типа, и если обозначение является таким же или подобным в такой мере, что приводит к смешению с фирменным наименованием или коммерческим обозначением. Таким образом, простой регистрации фирменного наименования или коммерческого обозначения не будет достаточно; возможность смешения будет необходимой.
1255. В отношении общеизвестных товарных знаков представитель Российской Федерации пояснил, что глава 76 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение общеизвестного товарного знака, и обеспечивает охрану общеизвестных товарных знаков. Гражданский кодекс Российской Федерации не требует регистрации общеизвестных товарных знаков. Любой товарный знак, заявленный как общеизвестный, будет признан таковым компетентным органом, то есть Роспатентом. С его точки зрения, эта процедура предоставления охраны полностью соответствует статье 6bis Парижской Конвенции. Положения уголовного и гражданского законодательства, применяемые к «обычным» товарным знакам, также применяются к общеизвестным товарным знакам. К числу средств правовой защиты, допустимых против нарушителей, относятся признание права, предотвращение нарушения, возмещение убытков, возмещение, предусмотренное законом, уголовная и административная ответственность.
1256. Отдельные члены продолжали задавать вопросы относительно требования к общеизвестным знакам о необходимости подавать заявку и признаваться Роспатентом в качестве общеизвестных знаков. Статья 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации требует, что для предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку необходима подача отдельной заявки в Совет палаты Роспатента по разрешению патентных споров, для достижения желаемого результата, заключающегося в том, чтобы товарный знак затем признали и внесли в список как общеизвестный. Они привели примеры, когда товарные знаки, признанные в качестве общеизвестных многими членами ВТО, и которые пользовались большой репутацией в соответствующем государственном экономическом секторе России, не получали такого признания в Российской Федерации. В некоторых случаях положительное решение Совета по разрешению патентных споров было отменено по инициативе Руководителя Роспатента.
1257. Представитель Российской Федерации ответил, что оспаривание регистрации или истечения срока правовой защиты товарного знака перед Советом палаты Роспатента по разрешению патентных споров является видом предварительного рассмотрения споров. Это не препятствует заинтересованным сторонам в обжаловании решения Роспатента о статусе товарного знака в суд (часть 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, статья 1248.1 предусматривает судебное рассмотрение споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, и ссылается на часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, существует юридическая практика в случаях, которые предоставляли охрану общеизвестным товарным знакам иностранных владельцев прав по факту использования российскими нарушителями (например, Решение Арбитражного Суда Московской области по делу № КА-А40/658-99 от 17 марта 1999 года).
1258. В соответствии с законодательством Российской Федерации обозначение (знак), который используется в качестве товарного знака или зарегистрированный товарный знак может считаться общеизвестным товарным знаком на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, что также является основанием для включения общеизвестного товарного знака в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (далее - Перечень).
1259. Представитель Российской Федерации пояснил, что, с его точки зрения, включение общеизвестного товарного знака в Перечень не является аналогичным регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр). Чтобы зарегистрировать товарный знак в Государственном реестре, необходимо установить его соответствие требованиям, предусмотренным статьей 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно товарных знаков. Нет необходимости в установлении такого соответствия для признания обозначения (знака) или зарегистрированного товарного знака общеизвестным товарным знаком. Знак или зарегистрированный товарный знак может быть признан общеизвестным в Российской Федерации, если этот знак или зарегистрированный товарный знак в результате интенсивного использования стал широко известным на указанную дату в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Представитель Российской Федерации заявил, что статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что термин «использование» в отношении товарных знаков включает размещение товарных знаков на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Использование также происходит при выполнении работ, оказании услуг; использование товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Использование также может осуществляться в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Термин «использование» в статье 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет аналогичное значение и, с его точки зрения, это определение охватывает понятие «рекламы» в значении статьи 16 Соглашения ВТО по ТРИПС. Компетентный орган определяет, интенсивно ли использовался товарный знак, принимая во внимание, среди прочего, рекламный бюджет (подтверждаемый годовыми финансовыми отчетами), степень ознакомления потребителей с товарным знаком, и сведения о странах, где товарный знак является общеизвестным.
1260. Представитель Российской Федерации подтвердил, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо норм, которые устанавливают связи между предоставлением правовой охраны товарному знаку, который считается общеизвестным, и его включением в Перечень. Таким образом, если правообладатель такого товарного знака предъявляет иск за нарушение его прав на товарный знак, суд определит, были ли нарушены права владельца товарного знака независимо от факта включения этого товарного знака в Перечень. Однако, решение суда будет ограниченно в своей силе в рамках конкретного случая. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
- Географические указания
1261. Представитель Российской Федерации заявил, что до 1992 года наименования места происхождения товаров в Российской Федерации были защищены посредством признания использования недостоверных или вводящих в заблуждение наименований места происхождения товаров как формы недобросовестной конкуренции или нарушения прав потребителей (это принудительно обеспечивалось антитрестовскими (антимонопольными) агентствами или судами соответственно). С 1992 года наименования места происхождения товаров обеспечивались специальной охраной согласно Закону Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения». Далее он пояснил, что термин «наименования места происхождения товаров», несмотря на то, что переводится разными вариантами, будет иметь точно такое же значение, как термин «географические указания», получивший определение согласно Соглашению ВТО по ТРИПС, как только Российская Федерация изменит статью 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 1 января 2008 года охрана наименований места происхождения товаров предусмотрена разделом 3 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, который запрещает регистрацию товарных знаков, содержащих наименования (обозначения) места производства товаров, а также товарных знаков, содержащих недостоверные наименования или наименования, которые могут ввести в заблуждение потребителей относительно подлинности производителя товаров. Защита наименований места происхождения товаров предусмотрена для всех видов товаров, таких как пищевые продукты и промышленные товары, включая также вещи ручной работы и подобное
1262. Далее он пояснил, что положения о правовой охране наименований места происхождения товаров были внесены большей частью в Гражданский кодекс Российской Федерации из Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», которые полностью регулируют эти объекты. Изменения касаются, в основном, формулировки и размещения определенных статей с тем, чтобы сделать положения о товарных знаках и наименованиях места происхождения товаров соответствующими общим положениям о защите прав на интеллектуальную собственность. Тем не менее, применение принципа взаимности в отношении регистрации наименований места происхождения товаров было удалено из Гражданского кодекса Российской Федерации; но предоставляется возможность обращаться за получением защиты наименований места происхождения товаров, если использование наименований места происхождения товаров может ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его производителя из-за существования товарного знака, который находился под охраной ранее охраны наименований места происхождения товаров (в соответствии со статьей 16 Соглашения ВТО по ТРИПС).
1263. Отдельные члены заявили, что знаки, содержащие географические элементы, могут быть отличительными и, таким образом, позволяют проведение различий между товарами и услугами одного предприятия и товарами и услугами другого предприятия. Такие знаки должны быть подходящими для регистрации в качестве товарного знака. Данные члены выразили озабоченность относительно того, что Гражданский кодекс Российской Федерации не защищает в достаточной мере права по товарным знакам в отношении регистрации географических указаний, которые могут быть сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
1264. Представитель Российской Федерации заявил, что положения, обеспечивающие охрану наименований места происхождения товаров в пределах Российской Федерации, с его точки зрения, соответствуют Парижской Конвенции и соответствующим положениям Соглашения ВТО по ТРИПС. В части 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает принцип «старшинства» для нескольких идентичных или подобных до степени смешения способов индивидуализации, наименования места происхождения товаров не упоминаются. Далее представитель Российской Федерации заявил, что условия регистрации наименований места происхождения товаров зависят, в общем, только от того факта, что товары, произведенные в определенной местности, имеют специальные характеристики, и от местонахождения производителя этих товаров в этой местности (часть 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволят владельцу ранее созданного товарного знака возражать против регистрации наименования места происхождения товаров, или требовать его удаления из Государственного реестра. Более того, будет отказано в регистрации наименования места происхождения товаров, среди прочего, если в свете репутации и известности товарного знака и длительности времени, на протяжении которого он использовался, регистрация наименований места происхождения товаров способна ввести в заблуждение потребителя относительно точной идентификации продукта, и, следовательно, создать возможность смешения с ранее созданным товарным знаком.Онзаявил, что Орган по разрешению споров ВТО определил, что подобный подход не противоречит положениям части III Соглашения ВТО по ТРИПС (см. WT/DS174/R).
1265. Отдельные члены высказали озабоченность относительно того, что статья 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает определение наименований места происхождения товаров до такой степени, что оно не соответствует статье 22 Соглашения ВТО по ТРИПС.
1266. В ответ представитель Российской Федерации сообщил членам относительно части 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что «традиционным» обозначениям может быть гарантирована защита в случаях, если они содержат «современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование» страны, городского или сельского поселения, местности, или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Вместе с тем, ни Соглашение ВТО по ТРИПС, ни Лиссабонский Договор не устанавливает непосредственно абсолютную охрану любого «традиционного» обозначения. Определение наименования места происхождения товаров, которому предоставляется правовая охрана (часть 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержит условие, что наименование должно быть известным в результате его использования. Таким образом, если «известное» понимается как абстрактная характеристика, как результат его особых признаков, соответствующему наименованию непременно будет предоставлена правовая защита. Часть 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации также обеспечивает защиту «обозначений» в рамках института «наименования места происхождения товаров» при любых обстоятельствах, если «историческое наименование» соответствующего места происхождения понимается в рамках значения «традиционного указания». Далее он заявил, что требование члена защитить все «косвенные указания» в качестве «наименования места происхождения товаров», с его точки зрения, не следует непосредственно из содержания статьи 22.1 Соглашения ВТО по ТРИПС.
1267. Несмотря на тот факт, что представитель Российской Федерации объяснил, что Российская Федерация определяет термин «наименование места происхождения» в соответствии со статьей 22 Соглашения ВТО по ТРИПС, отдельные члены высказали вопросы относительно соответствия положений статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации статье 22.1 Соглашения ВТО по ТРИПС. Согласно статье 22.1, указание не обязательно должно быть географическим местом, чтобы подлежать охране в качестве географического указания. Географическое указание является неким видом обозначения, которое указывает на данную страну, регион или местность, и которое обладает определенным качеством, репутацией или иными характеристиками, которые, главным образом, относятся к определенной географической среде, но не обязательно к названию географического места: это может быть географическое название или указание, которое не является географическим названием, если указание вызывает ассоциацию с местом происхождения. С точки зрения данных членов, это понятие является более обширным, чем понятие наименования места происхождения, которое определено в Лиссабонском Договоре, ссылающееся на тот факт, что наименование должно быть географическим названием страны, региона или местности.
1268. Представитель Российской Федерации ответил, что часть 1 статьи 1516 предусматривает связь между товарами и наименованием места происхождения товаров посредством указания «специальных характеристик» товаров, которые «исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами». Он пояснил, что это определение не только не противоречит статье 22.1 Соглашения ВТО по ТРИПС, но также охватывает «данное качество», «репутацию» или иные «характеристики», определенные этой статьей, отмечая, что в российской юридической практике термин «характеристика» имеет довольно обширное содержание.
1269. Признавая озабоченность членов относительно масштаба охраны географических указаний в Российской Федерации, представитель Российской Федерации подтвердил, что статья 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена с внесением определения географических обозначений, которое изложено в статье 22 Соглашения ВТО по ТРИПС, для обеспечения того, чтобы термин «наименование места происхождения» также охватывал указания, которые идентифицируют товар как произведенный на территории, или в регионе, или в местности на той территории, где данное качество, репутация или иные характеристики товара являются, главным образом, свойственными его географическому происхождению без обязательного включения названия географического места.
1270. Отдельные члены проявили интерес относительно положений Гражданского кодекса Российской Федерации о получении регистрации иностранных указаний места происхождения и попросили разъяснения процедур, которые будут применяться в отношении члена, который обеспечивает охрану географических указаний путем средств, иных, чем регистрация, например, посредством форм товарных знаков, законов о недобросовестной конкуренции и другими средствами.
1271. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что часть 2 статьи 1517 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы охрана наименования места происхождения товаров осуществлялась посредством регистрации в стране происхождения географического указания. Он отметил, что отдельные члены обеспечили выполнение Раздела Соглашения по ТРИПС о географических указаниях посредством законодательства о недобросовестной конкуренции, о защите знаков сертификации, исполнения норм общего законодательства и других средств. Для подтверждения защиты в стране происхождения, заявитель для защиты в пределах Российской Федерации может представить на рассмотрение регистрационные сертификаты, решение суда или другие доказательства, указывающие, что обозначение защищено в стране его происхождения. Министерство науки и образования Российской Федерации издало приказ №328 от 29 октября 2008 года, который устанавливает порядок предоставления таких документов для правообладателя. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
- Промышленные образцы и патенты
1272. Представитель Российской Федерации заявил, что промышленные образцы и патенты охраняются положениями глав 69 и 72 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 72 «Патентное Право» определяет правовую защиту изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Она включает традиционные положения патентного права, отражающие суть Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 о патентах, включая административные нормы, требуемые для регулирования создания, существования и гражданского оборота патентных прав, и которые устанавливают процедуру Государственной регистрации объектов патентных прав и выдачи патентов. Предмет содержания эксклюзивного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, и способы использования этого права рассмотрены в этой главе. Впервые право на получение патента определено как отдельное отчуждаемое право автора изобретения, полезной модели или промышленного образца (статья 1357).
1273. Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, патент нельзя получить в связи со следующим: сорта растений, породы животных и топологии интегральных микросхем, которые не являются новыми, или не имеют изобретательского уровня, или не применимы промышленно, и изобретения, противоречащие общественным интересам или принципам гуманности и морали. С его точки зрения, это положение соответствует статье 27.3 Соглашения ВТО по ТРИПС. Согласно статье 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия патентов на изобретения составляет 20 лет; на полезные модели составляет 10 лет; на промышленные образцы составляет 15 лет, начиная с момента подачи заявки. Этот срок совпадает с соответствующими положениями статьи 33 Соглашения ВТО по ТРИПС. Часть 2 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет возможность увеличения срока защиты для фармацевтической продукции (лекарственных средств), пестицидов и агрохимикатов, если их использование требует разрешения от уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В таких случаях общий срок в 20 лет может быть увеличен до пяти лет. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает гражданскую ответственность за незаконное использование патентов, изобретений и промышленных образцов. С учетом такой точки зрения, эти положения соответствуют Парижской Конвенции и соответствующим положениям Соглашения по ТРИПС.
